centurion

И даже этот бизнес регулируется законодательно. Вы уверены, что мошенники банки соблюдают законодательство сперва на начальном этапе перед возникновением грражданско-правовых отношений с заёмщиком и, тем более, впоследствии?

Ну не 5, а 2. Научитесь не верить Авакову, которому проще через Фейсбук общаться, а не вживую. Какие основания называть террористами граждан Украины, которые выражают свою точку зрения. Какой закон позволяет применение ВС Украины на территории своей страны? ,

Ой, а что же тишина-то сегодня про Славянск? Подумаешь, пустить войска против людей. Конечно, это же не Янукович с "Беркутом". Куда там сравнивать? Ах да, тема же про Крым. Когда в т.н. власти Винни-Пухи сидят (в голове - опилки, а покушать любят) - это горе. Когда Путин сегодня сказал, что если бы Россия вовремя не вмешалась в ситуацию в Крыме, то там бы было то же самое, что и сегодня в Славянске, его слова воспринимать как намёк? И опять его сделают виноватым. Смешно. А США действует в привычном для себя стиле экшн-шоу: как появляется их очередной высокопоставленный турист, так и очередной уровень "контрстрайка" начинается. И М-16 да английский язык каким-то образом в ВС Украины появились.

Так то нормально для него - сначала увидеть и, не подумав, выложить. Вы не первый, который пишет из Крыма. Но самые "объективные" украинские СМИ типа УП и Цензора, по его (и не только его мнению) круче мнения крымчан.

Ага, под предводительством ПРОКЛЯТОГО Филарета. Я не удивляюсь - майдановское движение любит извращённые формы "мирных протестов" и т.п. собраний людей.

Ну так был "славный пример" в истории Украины под названием "Битва при Крутах" Народ то схавал, и это схавает.

"Шулхат-арум" на досуге почитайте Многое станет ясно.

А чем мотивировать пропуск срока? Не проще ли подать полную апелляционную жалобу?

Т.е. считать необходимо со дня вынесения ухвалы? Просто завтра последний день на обжалование, а выше писалось, что срок начинает отсчитываться с момента получения ухвалы на руки.

???

Учту, но сначала нужно с апелляцией решить.

Я не вижу связи. Решение у меня на руках было до вынесения ухвалы. Ч. 4 ст. 231 указывает прямо, что срок начинает отсчитываться с момента вынесения ухвалы судом, а не с момента получения стороной. Приведённое Вами касается напрямую отсчёта срока от получения решения, а взаимосвязи с ухвалой я не вижу.

В материалах дела нет журнала с/з.

Выделенное непонятно. Уж, простите

А как с этим быть? "У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення"( ч. 4 ст. 231 ЦПК). Ведь нет уточнений о том, была сторона в заседании или нет? Не может быть здесь аналогии с кассационной жалобой, когда срок на обжалование начинается отсчитываться с момента оглашения решения апелляшкой?

Уважаемый Обеликс. Из текста самой ухвалы следует, что ответчик не был уведомлён (да и не мог быть), а представитель истца, ну просто чудесным образом, подал клопотання о рассмотрении дела без его участия (типа диспозидивность).

Давайте рассуждать логически: выступает РАВНОЦЕННЫЙ депутат. Ограничения по языку НЕТ (Україна єдина ж, може я в чому і помиляюсь?) . Какое ПРАВО имеет эта КОМСОМОЛЬСКАЯ особа, ну типа свидома украинка, не давать слово другому РАВНОЦЕННОМУ. Ну, блин, битва приматов, ей Богу. А так, г-жа Фарион, всё течёт, всё изменяется.

???

Если сравнить вступительную и мотивировочную части, то далеко не всё так однозначно. Тупо проигнорили.

Оце утешает Судя по реестру, Шевцова сучка ещё та. Может через Литвиненко надавить? Не знаю, чессссно слово. 1,5 месяца назад в его заседании выиграл по другому делу. Мозг мне вынес, но справедливый мужик.

Друзья, всем спасибо!!! Только, как отсчитывать срок на обжалование по ухвале? С момента получения или с момента вынесения? 5 дней уже прошло с момента вынесения.

По-моему, сейчас обкатывается новая схема игнора ответчиков-заёмщиков Привата, по крайней мере, в Днепре. То, что выносятся заочные решения, это неудивительно http://reyestr.court.gov.ua/Review/37480767 В заяве об отмене заочки был указан и факт отсутствия уведомления ответчика и естественно все те основания по Привату, которые обсуждались в этой и схожих темах. Про дату заседания (14.04) по заяве тоже никто не сообщил (заява подавалась 07.04.14). В итоге суд вынес ухвалу об отказе в удовлетворении заявы, хотя отказ не предусмотрен, а предусмотрено оставление без удовлетворения согласно ч. 2 ст. 231 ЦПК. http://reyestr.court.gov.ua/Review/38257391 Из резолютивной части следует, что ухвала обжалованию не подлежит, но такое противоречит ч.4 ст.231 ЦПК 4. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Самой ухвалы на руках у меня нет. Вот как быть дальше? Просто продублировать апелляционную жалобу текстом заявы? Просить апелляшку отказать Привату или вернуть дело в первую инстанцию, в т.ч. и по причине нарушения принципов соревновательности и диспотизивности сторон.

Этот вопрос, как я понял, относится не только к Родригесу. Откуда Вы увидели ненависть? В юморе, сатире и не побоюсь и троллинге на т.н. новую нелегитимную власть? Так Украина здесь причём? Зажравшиеся рыла, включая и предыдущую власть, это не есть Украина. Украина - это прежде всего обычный народ, где каждый имеет право высказать свою точку зрения, не озираясь на географическое положение (регионы) и это мнение ОБЯЗАНО быть услышано властьимущими, а не под псевдолозунгом "Україна єдина" вводить войска в т.н. крамольные территории. Когда на должности назначаются абсолютно левые люди за т.н. заслуги, а не по профпригодности, это власть? Это дешёвка, которая ломаного гроша не стОит.

Про Сергеевку в украинских новостях в день событий ни-ни. Непонятно кого повязали, ЛЮДЕЙ напужали выстрелами и в "лучших" украинских военных традиций по-быстрячку смылись. Это то на своей территории. Или у страха глаза велики?

А каков конечный результат охоты? И изучите опус Бени. Там речь идёт о РОССИЙСКИХ гражданах. А перечисленные Вами персоны (обидно стало, что меня забыли) являются гражданами Украины.