economix_a

Договор на открытие счета есть, и есть заявы подписанные мною на открытие одного счета в гривне, одного в валюте, есть додаток №1, подписанный мною, с номерами двух конкретный счетов на открытие коих я дал право, но кроме этого, есть еще три текущих счета, открытых тоже на мое имя, к открытию который, я не имел никакого отношения, и ничего такого не подписывал, чтобы дало право банку открывать еще этих три счета.

И что же получается, на мое имя, и без моего согласия на то, открыли три поточных счета, крутили как хотели через их деньги, и теперь я ничего не могу с этим сделать, и банк не понесет за это наказания?

Подскажите пожалуйста Уважаемые форумчане, что грозит конкретно банку, если он открыл на имя клиента поточные счета, номера которых не указанны в договоре банковского счета, и на открытие которых не было согласия в виде подписания заявления клиентом, или дополнений к договору?

+1

Так может банк еще и не выполнил, не надав послугу в полном объеме, а требует сполна?

п.8 ст.10 ЗПС « Виконавець залежно від характеру і специфіки виконаної роботи (наданої послуги) зобов'язаний видати споживачеві розрахунковий документ, що засвідчує факт виконання роботи (надання послуги).» Вопрос к уважаемым форумчанам: тем кто получал по кредитному договору валюту на текущий счет, что-то подобное выше указанному банк выдавал?

При всем этом, мемориальный ордер должен быть еще и валютным, и толком не понятно, что в нем должно быть.

Так я и не сижу, написал кучу писем заяв банку, думал одумаются, встречался с их службой безопасности, они мне заявили, что документы косые кривые, но банк это банк, а его сотрудники это сами по себе, и банк не интересует, что там они с моими франками сделала, а мемориальный ордер доказ того, что банк свои обязательства выполнил, и валюта на моем счету была.Сейчас банк все мои средства снял списал со счетов, и нанять юриста просто нет средств, вот почему и пытаюсь сражаться сам, а у вас Уважаемых мною форумчан, спрашиваю, что делать, как правильно поступать, я не хочу, ждать годами, пока прокуратура или милиция может найдет виноватого, и он возместит ущерб, я заключал договора с банком, вот и хочу, что банк ответил за все.

Это реально, из этой сумы, 77 тысяч, на меня просто повесили в банке, а получил их подделав заявы и квитанции кто-то в банке, а 23 тысячи, опять же подделав подписи на заявах мне в кассе банка не с моего поточного счета выдали гривнами, со словами вот ваши франки, и о 77 тысячах я узнал только год назад, когда непомерные аппетиты банка мне стали ужасно подозрительными, и я начал требовать копии первичных документом, которых у меня не было.

Если как банк заявляет, мемориальным ордером зачислил мне кредитные франки на счет (чем якобы и выполнил условия КД), и без всякого на то законного ОСНОВАНИЯ, нарушив договор банковского счета, пять лет назад, списал с моего счета 100 тысяч франков, на мои письма не принял мер к возращению этих средств, то как мне правильно поступить?

Ничего железного там не нашел.

А если так, п.2 Стаття 1066. Глава 72 ЦКУ «Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.» именно потому мемориальный ордер и не может быть доказательством получением кредита заемщиком, поскольку банк имеет право и вполне мог распоряжаться этими средствами на счету заемщика, пока заемщик не распорядился средствами, а так как валюты на счету нет, и заемщик ничего не фальшивого не подписывал в качестве распоряжения, то банк их не зачислил, или использовал в своих целях, то есть не выдал!Только не критикуйте очень, я не юрист

Если валюте и была, то ее валюту с моего счета украли, путем фальсификации и подделки заяв на продаж, вот теперь и тычут в качестве доказательств о получении мною кредита на счет, МЕМОРИАЛЬНЫЙ ОРДЕР, которым банк, перед тем как украсть со счета тугрики, их на мой счет якобы ЗАЧИСЛИЛ.

Подскажите Пожалуйста, как же правильно бороться с единственным состряпанным банком доказательством (мемориальным ордером) того, что кредит в валюте, получен путем перечисления на счет? P/s, у банка больше нет доказательств получения кредита в валюте, не заяв, не квитанций.

Эта все понятно, но вопрос прост, мемориальный ордер, это есть для суда доказательство того, что заемщик ПОЛУЧИЛ валюту на свой счет?

Я не юрист и не бухгалтер, и сколько не изучаю эту тему, так и не понял является ли для суда мемориальный ордер составлений банком, доказательством поступления кредитных средств в валюте на счет заемщика, или должен бить еще какой первичный документ подписанный заемщиком??

Если банк, обманувши меня, и в нарушение кредитного договора, по поддельным заявам на продаж валюты снял с моего валютного счета как бы кредитные франки, а выдал мне в кассе банка гривны, франков я так до сих пор и не увидал, то можно ли требовать от банка в суде, возмещение пени по п. 5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів"???

Уважаемая Sofi, спасибо за ваше объяснение данного вопроса, если я Вас правильно понял, то сам по себе мемориальный валютный ордер, не является доказательством того, что валюта поступила НА счет заемщика?

Так они так и делают, подделывают во всю, и несут в суды!

Откуда возник сей документ, банку достаточно валютного мемориального ордера, что бы перечислить валюту заемщику на 2620, или я ошибаюсь??

Alexburko а какие именно последствия?

И вы считаете, что уговаривать клиента на франки, и подсовывать договора во франках, заранее зная, что клиент эти франки при любом раскладе не получит, а получит все те же гривны, стряпать липовые первичные документы на продажу валюты, и за эти не существующие операции брать комиссии, это законное ведение банками бизнеса?

Для вас очень важно знать всю картину нарушений банка, исследуйте все договора, первичные документы, то что платежи идут мимо вашего счета, к кредиту не относится, банк просто мошенническим путем завладевает вашей валютой.

Вам могли подсунуть договор на открытие счета и вы его подписали сами того не заметив, будьте готовы к тому, что банк предоставит этот договор, будет ли на нем ваши подписи, вопрос другой, проверяйте все свои первичные документы скрупулезно, каждую букву цифру подпись и печать, соответствуют ли они нормативке.

Вот и вопрос, банк говорит что поступили, тычет бумажку, я говорю, нет их там, я их не получал, и не пользовался ими, а счет пуст, так был ли кредит?