economix_a

Уважаемый НБ Украины, а разве тем, кто якобы получил тугрики на свой текущий счет, но через кассу выдали гривны, а потом банк, принимая выплаты в погашение по кредитному договору в валюте, минуя текущий счет, вносил их на свои транзитники, не пригодится выше изложенное Вами, как доказательство того, что банк не может предоставить надлежащие доказательства в виде выписок о задолженности?

Насколько я понял Уважаемого НБ Украины, то это может означать, что банк не может открыть ни какого счета включая и кредитного в валюте без договора, подписанного клиентом, на которого и открывается этот счет, а из этого следует, что любой счет, открытый на имя клиента и без его согласия, есть не законным, и это значит только одно, что не законный счет, не может быть хоть частично законным, а следовательно он анонимный и просто повешен банком на вас, а вы являетесь ширмой вписанной в бумажке!

Искреннее Вам, Спасибо!

Уважаемый НБ Украины, извините, что достаю Вас своими вопросами, но мне кажется, я понял о чем Вы хотели сказать, если банк утверждает что франки в качестве кредита я получил на счет, то он может предоставить в доказательство, только мемориальный ордер, к которому я отношения не имею, это внутрибанковский документ а значит, тогда в доказательство должно быть то, что я этими деньгами распорядился, чего у банка тоже нет, я ведь ничего не подписывал, остается одно, если я получил франки, как утверждает банк на мой текущий счет, и ими не воспользовался, то тогда франки должны быть там, на моем счету, а так как их там нет, то я ничего и не получал, я Вас правильно понял?

Только путем подписание мною платежного поручения, и я его не подписывал, а банк это сделал за меня, но ведь суть то дела не меняет, тут нюанс, банк украл мои деньги, но тут же говорит, что к самому кредиту, это отношение не имеет, так как на счет деньги зашли, а значит, я кредит получил, счет ведь мой!Другими словами банк дал, тут же украл, но я все равно должен, потому что дал мне на счет.

В том-то и дело, что банк отказывается немедленно вернуть деньги мне на счет, которые сам же без моего согласия списал, а просто говорит, идите в суд.

Уважаемый НБ Украины, я конечно не юрист, и про договорное списание я понял, здесь все четко, да и банк сам признал, что он сел в лужу со списанием франков с моего текущего счета, а вот, про переход права власності тут мне не понятно, банк утверждает, что деньги на мой счет зашли, и значит автоматически стали моими, а значит кредит именно я и взял, а то, что этими деньгами не я распорядился, то это не имеет отношения к кредиту, и тут уже виноваты работники а не сам банк, и только суд вправе сказать кто тут виноват, в приведенных вами статьях ГКУ, нигде прямо не сказано, что право власності наступает с момента распоряжения мною деньгами со счета, может я чего-то не уловил?

Банк в своих письмах ссылается на то, что кредитные деньги, как и указанно в кредитном договоре, (кредит выдается путем перечисления франков на мой текущий валютных счет 2620) зачислил мне на счет, но я ведь этими франками, ни как не воспользовался, без моей подписи и моего на то разрешения, их тут же сняли с моего счета, и выдали гривну, прав ли банк, когда говорит, что я кредит все-таки получил во франках, в тот момент, когда франки зашли мне на счет?

Уважаемые НБ Украины, Siringa, и все форумчане, спасибо вам, как всегда, вы мне помогли понять линию моих действий, я по своей наивности думал, что банк добровольно после моего заявления исправит, то, что натворил, и вернет деньги обратно на счет, а я в свою очередь верну те гривны, что получил, хотя и служба безопасности банка признала, что подписи фальшивые и документы кривые, но все равно сказали, что только через суд я могу вернуть эти деньги, и вижу что другого пути нет.

А что мне это даст, если банк подтвердит?

Вот банк и говорит, это не наша вина, что ваши подписи подделаны, а наших работников, и мы просто оболочка, и что разбираться мне нужно не с банком, а с их работниками, пусть они, и отвечают за все, а банк, с меня будет требовать свое.

О всех нарушениях банка, я написал в сообщении #2252 этой ветки форума.Как я понял, то кредит считается полученным, в момент зачисления денег на текущий счет заемщика, или получение денег в кассе, так вот, деньги(франки) как банк утверждает, мне на счет зашли, но я не воспользовался ими, банк подделав мои подписи на заяве про продаж, тут же списал эти франки, на что я не давал права, и зачислил деньги(гривны) не на мой счет текущий, на который я подписал договор, а на текущий счет, что банк открыл на мое имя, без моего согласия, и оттуда уже через кассу выдал гривну мне на руки, теперь банк говорит, что банк мне кредит выдал, франки на счет зачислил, а то что, дальше его работники с этими франками сделала, его(банк) не интересует, и чтобы я разбирался с ними сам, а франки в полном объеме, что бы вернул банку. И текущий счет 2620, с которого я получил гривну, не только в кредитном договоре не указан, он вообще открыт без всяких договоров, заяв, и моего согласия, но на мое имя.

У меня еще вот такой вопрос к вам уважаемые форумчане: если в кредитном договоре, указано что кредит выдается путем перечисления на мой текущий счет, и тугрики на счет вроде бы поступили, но банк, с поддельными моими подписями, на кривых заявах, на продажу валюты, их списал с моего валютного счета, а уже в кассе мне не с моего счета выдал гривну, то получил ли я кредит, во франках, в гривнах, если я даже ни чего не подписывал, что бы распорядится франками, а их без моего ведома, сняли с моего счета??

Вкратце: получил часть копий первичных документов, которых у меня не было, банк мне просто их не дал, в них откопал огромную гору нарушений и даже мошенничества, 1. Банк как бы перечислил мне на счет кредитные швейцарские франки, и по поддельной заявке на продажу,(с поддельной моей подписью, и оформленной с нарушением) с моего счета их списали, тут же кинули на мой счет в гривнах, и через кассу, тоже по поддельной заявке на выдачу(с поддельной моей подписью), их сняли, я эту сумму не получал и в глаза ее не видел, но на меня, ее повесили как кредитные франки. 2.Банк открыл на мое имя текущий счет 2620, без моего на то согласия, я ничего не подписывал по этому счету и у банка нет ничего, что бы объяснить, как и на каких основаниях, он был открыт, подсунули мне приложение№1, подписанное мною, где к двум счетам 2620 во франках, 2620 в гривнах, дописан ручкою еще один счет в гривнах 2620, к тому же даже не тот, на который я просил подтвердить мое добро на открытие, у меня есть на руках мой оригинал этого соглашения, и там нет ничего дописанного ручкой. 3. Банк выдает мне вторую часть кредита(хотя я думал что это первая), опять же как бы франки, опять же на мой как бы валютный счет, и опят же, по той же схеме, по заявке на продажу, с поддельной моей подписью и оформленный с нарушением, списывают франки с моего счета, и тут же зачисляют гривну, на счет в гривне, но не на мой, мною подписанный, а на тот, который они почему-то открыли как бы по моей просьбе, хотя на самом деле я к нему никакого отношения не имею, и я сам того не понимая, и не обращая внимание на номер счета, получаю в кассе эти гривны, со словами, это и есть часть кредитных денег, что вы просили. 4.Я обращаюсь в банк еще за частью кредита, думая, что денег на кредитной линии еще хватает, на что мне говорят, что бы еще получить денег, нужно сделать повторную оценку залога и обновить ряд документов, я все это сделал, и мне в итоге дают подписывать еще один кредитный договор, я по своей наивности на то время, не вникая в подробности подписываю и его, и опять же идет та же схема, подделывается моя подпись, и по липовой заявке на продажу, деньги снимают с моего валютного счета, бросают не на мой счет в гривнах, и со счете на который я ничего не подписывал, мне выдают гривны в кассе, с тем же пояснением, это ваши кредитные деньги. 5. Часть франков выплаченные мною в погашения, шла на счет 3739, минуя мой валютный 2620, при этом плательщик и получатель в квитанциях я, хотя в кредитном договоре прописано, что вернуть сумму кредиту и проценты, я должен на свой валютный счет 2620. Когда все это обнаружил, то сразу же написал письмо в банк, с требованием навести у себя порядок, и все франки, снятые с моего валютного счета как «Помилковий переказ» вернуть назад, и в письменной форме объяснить мне свои даяния. Позвонили из банка и служба безопасности захотела со мною встретится по поводу моего письма, что радует, то это то, что сразу признали, что подписи косые и что первичные документы сделаны и проведенные через зад, но тут же заявили, что денег возвращать банк не собирается, и что если у меня есть желание, то я по этому поводу могу обратиться в суд, а еще сказали, что к тем деньгам, что исчезли в неизвестном направление и были на меня повешены как кредит, банк отношения никакого не имеет, а то что его работники делают, он Банк, вроде бы, как и не приделах, что банк это просто оболочка, и каждый что хочет то и творит, и тут уже только они во всем виноваты, и если с моей стороны не было злого умысла в том, что бы на меня повесили огромную сумму кредитных средств, то именно они, сотрудники, и будут в этом виноваты, если там что-то такое было, а я, так и остаюсь должен всю сумму что они на меня повесили, и Банк, будет требовать ее возращения. Вот почему и пишу в этой ветке форума, и прошу у вас Уважаемых форумчан совета, как мне поступить в данной ситуации, что бы обязать именно банк, а не его сотрудников, отвечать, за свои действия.

Не дал вообще, или сделали вид, что не заметили вопроса?

П О С Т А Н О В А від 12.11.2003 N 492

Я не юрист, может здесь про это написано-7.12 та 7.13 в статті 7 "Використання коштів за поточними рахунками фізичних осіб"

Так никто и не говорит что операции, не было, как я понял, если не ошибаюсь, речь идет о ее законности, и пусть подтверждают, что операция была, и нам на руку, она же незаконная.

Я вот прочитал в одной статье, что при мошенничестве в банке, а именно, во время проведении расследования, ни в коем случае нельзя соглашаться с тем, что это сделал какой-то отдельный сотрудник банка, так как банк отвечает за все происходящее в нем, то и требовать именно от банка, а не от его сотрудника возмещение ущерба: Подскажите, пожалуйста, а как это реально сделать, ссылаясь на какие-то нормативные документы или законы?

Ну да, что то типа того, только на вопрос, откуда взялись гривны, мне банк сует заявку на продажу валюты, с моей поддельной подписью, и говорит, а вот вы их продали по этой бумажке, а получили гривны с 2620, и нам плевать что это же был не ваш 2620, мы сказали что он ваш, значит так и есть.А вот вопрос мой так и остается открытым, чем суд будет считать эти гривны, кредитом в франках, якобы проданных по фальшивой бумажке, или кредит в гривнах, на который я не подписывался, а может все-таки ошибочно выданными мне гривнами с чужого счета??

Путем зачисления швейцарских тугриков на текущий счет 2620!Но я это знаю, мне вот интересно другое, я то гривны в кассе получил, я ведь не знал что да как, и теперь эти деньги можно считать кредитными, и если можно, то какие, франки якобы менявшиеся, или гривны мною полученные по липовым заявкам на валютообмен?

Прошу ответа у Уважаемых форумчан на вопрос: Если кредитные средства (гривны), после валютообмена, в кассе банка я получил со счета 2620, на мое же имя открытый банком, но без подписания мною договора на его открытие(левый счет, открыт просто потому что банк так захотел), являются ли эти деньги кредитными, или ошибочно выданными, если, с моего валютного счета 2620(подписан договор на открытие)валюта ушла на продажу, по заявке на продажу валюты с поддельными моими подписями, и вернулась на счет 2620( договор на который, я не подписывал), с которого я благополучно и получил деньги в кассе??

К договору текущего счета, есть дополнительное соглашение №1, там указано, что с вашего текущего счета в гривнах, за расчетно-кассовое обслуживание берется комиссия в размере 2,5%, так что ищите ваш договор, и доп. соглашение.

За те гривны, что нам дали в кассе, по проводкам, из выписки по моему счету, взяли 2,5% в гривнах.

А откуда вы взяли там 1%??, у меня, судя по расчету, 2.5%.