ремикс
-
Число публикаций
978 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
12
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ремикс
-
-
Они что благотворители в пользу обанкротившихся банков, чтобы выкупать у них кредит по такой же цене, как и ожидают вернуть?
В том то и дело что банк скорее всего продаст хотябы сумму кредита вернуть, а если повезет и что нибуть зароботает.
Пример: Банк дал в кредит 10000грн. Должник же должен грубо говоря 15000-18000грн. При этом должник уже вернул общую сумму 8000 грн. (тело + проценты), а учитывая положение Шведа то ему хотябы вернуть те две оставшиеся. Вот и продаст свой долг в лучшем случае за 3000грн. Но по кредитному должник должен еще где-то 7000-10000грн. и еменно эту сумму может требовать фирма при этом уплатив только 3000 грн. А теперь все зависит от работы коллектора и упрямства должника. То есть сбив с должник 3000 грн. фирма ни чего не потеряла но и не заработала, а больше это и есть ее доход. Хочу заметить, что фирма к договору ипотеки или поруки уже не имеет ни какого отношения и вот сдесь должнику надо бороться и выводить квартиру из ипотеки. Так как ею обеспечен договор кредита, а не факторинга.
-
ну как это не нужно.
В баксах идет получение прибыли фирмой, которая не имеет на то права.
Или у нас уже разрешено получение валютной прибыли без лицензии?
Если бы фирма насчитывала проценты или пеню тогда, а так они купили только долги. И в итоге неизвестно получат ли они прибыль - разницу между тем сколтько они уплатили Банку и сколько они сдерут с должника.
-
Интересно, а есть ли у них валютная лицензия?
Насколько им разрешено заниматься такой деятельностью?
ДЛЯ ТРЕБОВАНИЯ С ВАС ДЕНЕГ НЕ НУЖНО ИМЕТЬ ЛИЦЕНЗИЮ. ПО ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ НОВЫЙ КРЕДИТОР ИМЕЕТ ТОЛЬКО ПРАВО НА ВЫТРЕБОВАНИЯ ТОЙ СУМЫ ДОЛГА КОТОРУЮ ПЕРЕДАЛ БАНК. ПРИ ЭТОМ НОВЫЙ КРЕДИТОР НЕ НАДАЕТ БАНКОВСКИЕ УСЛУГИ, А СООТВЕТСТВЕННО ЕМУ НЕ НУЖНО ЛИЦЕНЗИЙ. СУМА ДОЛГА ФИКСИРОВАНАЯ И НА НЕЁ НЕ НАБЕГАЮТ ПРОЦЕНТЫ, ПЕНЯ И ШТРАФЫ. нОВЫЙ КРЕДИТОР ИМЕЕТ ПРАВА ПОДАТЬ В СУД И ИСТРЕБОВАТЬ СУМУ КОТОРУЮ ОН КУПИЛ У БАНКА. ПРИ ЭТОМ НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ЧТО БАНК ПРОДАЛ СВОЙ ДОЛГ ЗА СУММУ КОТОРУЮ ЕМУ ВЫГОДНО, ИСХОДЯ ИЗ СУМЫ КОТОРУЮ ЕМУ ДОЛЖНИК УЖЕ ПРОПЛАТИЛ. (уЧИТЫВАЯ, ЧТО ЭТО ШВЕДБАНК ТО ХОТЯБЫ ВЕРНУТЬ ЧТО ДАЛ) ПОЭТОМУ У ФАКТОРИНГА ЕСТЬ ЗАЗОР ДЛЯ ИСТРЕБОВАНИЯ. И ЕСЛИ ПОБОРОТЬСЯ ТО ДОЛГ БУДЕТ СТЛОИТЬ СУЩИЕ ПУСТЯКИ.
-
тогда разделять через суд.
Способ раздела у нотариуса мне не известен.
это не делёш, это установление части каждого из супругов в собственности, при чём добровольно. Это не переход прав собственности. И это быстрее и дешевле чем через суд.
-
пеня не взыскивается за тот или иной срок. как делают многие судишки - проФФессионалы. Т.е. рассчитывает пеню за пару лет и подают в течение года после окончания этих пару лет.
Т.к. при взыскании пени важно начало срока периода от какого она начинает рассчитываться.
а многие судьи ошибочно взыскивают пеню опираясь от конца периода, т.е. когда эта пеня закончилась рассчитываться, а какой срок до этого был типа не имеет значение. А это в корне не верно.
Учитывая, что пеня рассчитывается на каждый день, то исковая давность тоже рассчитывается на каждый день.
На самом деле это очевидно, и была уже давнишняя судебная практика на этот счет.
Но с тех пор проф пригодность судей упала значительно и потому пошел бардак.
Згідно п.11 Роз’яснення Вищого арбітражного суду N 01-6/438 від 16.04.93 р.
Якщо відповідно до чинного законодавства або за договором неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню за кожний день прострочки виконання зобов'язання, строк позовної давності необхідно обчислювати щодо кожного дня окремо.
( Пункт 11 із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Вищого
Арбітражного Суду N 02-5/445 ( v_445800-97 ) від 18.11.97 )
в Постанові Пленуму ВСУ N 5 від 12.04.96 суд зазначає:
Судам слід мати на увазі, що неустойка (штраф, пеня)
стягується лише тоді, коли це передбачено укладеним сторонами
договором чи відповідним нормативним актом. Пеня за порушення
договору нараховується і стягується у відсотковому відношенні до
суми заборгованості за кожний день прострочки, в тому числі за
святкові, неробочі й вихідні дні.
…
21. При вирішенні вимог про майнові стягнення, повернення
майна, покладення майнової відповідальності судам слід перевіряти
додержання строків позовної давності, передбачених статтями 71, 72
ЦК. Наприклад, для пред'явлення позовів про стягнення неустойки
(штрафу, пені) встановлено шестимісячний строк давності.
У тому разі коли на момент звернення з позовом виконання
зобов'язань було прострочено понад шість місяців, стягнення
неустойки (штрафу, пені) за минулий час обмежується останніми
шістьма місяцями перед зверненням до суду, якщо не будуть визнані
поважними причини пропуску.
тут змінився лише строк позовної давності з 6 місяців до 1 року.
При этом хочу напомнить что между субъектами хозяйствования имеются несколько другие правоотношения и которые регулируються Хозяйственным кодексом и сроки исчисления пени другие.
Стаття 231. Розмір штрафних санкцій
1. Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути
визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням
сторін не допускається.
2. У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому
хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до
державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням
державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за
рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного
кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено
законом чи договором, у таких розмірах:
за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності)
товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти
відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт,
послуг);
за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у
розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких
допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за
прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у
розмірі семи відсотків вказаної вартості.
3. Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також
за інші порушення окремих видів господарських зобов'язань,
зазначених у частині другій цієї статті.
4. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено,
санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При
цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у
відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його
виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт,
послуг).
5. У разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення
та розміру штрафних санкцій за порушення зобов'язання спір може
бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої
сторони відповідно до вимог цього Кодексу.
6. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою
ставкою Національного банку України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом
або договором.
7. Розмір штрафних санкцій, що застосовуються у
внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань,
визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською
організацією.
Стаття 232. Порядок застосування штрафних санкцій
1. Якщо за невиконання або неналежне виконання зобов'язання
встановлено штрафні санкції, то збитки відшкодовуються в частині,
не покритій цими санкціями.
2. Законом або договором можуть бути передбачені випадки,
коли:
допускається стягнення тільки штрафних санкцій;
збитки можуть бути стягнуті у повній сумі понад штрафні
санкції;
за вибором кредитора можуть бути стягнуті або збитки, або
штрафні санкції.
3. Вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське
правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права
чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених
законом, - уповноважений орган, наділений господарською
компетенцією.
4. Відсотки за неправомірне користування чужими коштами
справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо
законом або договором не встановлено для нарахування відсотків
інший строк.
5. За грошовим зобов'язанням боржник не повинен платити
відсотки за час прострочення кредитора.
6. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.
7. У випадках, передбачених законом, штрафні санкції за
порушення господарських зобов'язань стягуються судом у доход
держави.
-
Стаття 73. Накладення стягнення на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
1. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної
сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.
2. Стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір
був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.
Ситуация: есть решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с одного из супругов. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/26881061) При этом решением суда отказано о взыскании со второго из супругов ввиду отсутствия договора поручительства. Автомобиль в залоге. При этом автомобиль является "спільною сумісною власністю подружжя". И судом никоим образом не установлено, что автомобиль или кредит были использованы на нужды семьи.
Как можно использовать данную норму СК в исполнительном производстве?
О каком вообще договоре идет речь в ч.2? -- кредитном или купли-продажи?
спасибо
Не переймайтеся, ідіть до нотаріуса і визнайте договором, що боржнику від авто належить 5 % а іншій стороні 95%, а враховуючи, що стягнення може бути здійснено лише на майно боржника і авто є неподільним майном в натурі, то стягнення на нього неможливо бути здійснено.
-
стоит ли подавать отдельный иск по поручителю,или просто подать заперечення.
Лучше подать иск. Если банк не вызнает тот факт, что подав иск и к поручителю исходя из расчета увеличенной процентной ставки, и таким образом увеличилась ответственность поручителя, то договор поручительства считается остановленным. На то что это ошибка - никто условий договора поручительства на сегодняшний день не менял и поручитель подписался именно под 15%.
-
Мне кажется, что даная тема довольно актуальна. Кто может подсказать какие вопросы поставить перед экспертом касательно Постановы НБУ №168 и соответсвенно кредитного договора.
-
Тут всі ліцензовані експерти http://rase.minjust.gov.ua/page/1#А
Задавайте параметри пошуку, а потім скористайтеся функцією "Роздрукувати картку експерта".
Дякую Вам за підсказку, mississ.
-
По своему опыту, могу сказать нужно писать по защите прав потребителя - без оплату суд. сбора, уже+. И конкретно обосновывать нарушение ЗЗПП, суд должен сам назначить экспертизу, если есть сомнения в Ваших выводах! Иначе откажут, суды как огня боятся экспертмзы. Как пример могу выслать пример заготовки своего иска, на всякий случай приготовленого для ведения этой продолжительной войны за выживание. Подавать только письменно, через канцелярию с копией в которой есть отметка о входящих.
Если Вас не затруднит сбросте и мне в личку. Заранее Спасибо!!!!!!!!
-
На сайте Министерства юстиции есть реестр судебных экспертов . Там про каждого эксперта есть информация.
только где координаты этих экспертов? Ведь в ходотайстве надо указать кому судом признать проведение экспертизы с указанием всех координат.
-
Пишу свою сагу дальше.
Начитавшись форумов по теме, составила себе алгоритм действий.
Таки в милицию надо заявление, это просто бюрократическая процедура, конечно не для поимки вора, а для бумажки.
Сегодня получила этот вожделенный корешок.
По вдохновению души, решила зайти в родное отделение на Крещатике спросить о судьбе моего заявления, написанного еще 19-го ноября.
Тут интересное:
Специалист банка долго искала в программе следы моего заявления, но не нашла. А оно должно было быть подтянуто к моей карточке в документооборот.
Стали искать в бумажном виде. Минут сорок не прошло, нашли в ящике стола у стажера. Его просто забросили, не зарегистировав и не проведя должным образом.
Зачем то попросили переписать заявления, я отказалась и потребовала копию с отметкой о входящем номере и т. п.
Копию дали, но при мне зарегистрировали в журнал сегодняшней датой и штампик на копии поставили сегодняшей датой.
Сил спорить с этим не было, забрала хоть такую.
У меня вопрос:
сколько по закону у них дней, что бы ответить на обращение граждан? Тридцать? Четырнадцать? И в каком законе это прописано?
В планах следующее - письмо-Притензия в Нац. банк, в прокуратуру на сам Приват, если будет плохо себя вести.
И потом в суд.
Завели меня не на шутку....
В соответствии с Законом "Об обращении граждан" - 30 дней.
-
Вероятно Lignik имел ввиду то, что поскольку он с самого начала оплачивал кредит как поручитель и это подтверждено квитанциями, то после погашения им кредита все права по кредитному договору переходят к нему. И ничто не мешает ему в не судебном порядке удовлетворить свои требования путем переоформления на себя предмета залога. Тоже не плохой вариант.
Даже как поручитель и который сейчас добровольно уплачивает кредит он имеет право на истребования от должника уплаченных денег только и всего. Его отношения с должником касательно только денег, а не авто. Даже если арестует авто по суду, то он уже в очереди.
-
ну я думаю, что можно пойти в банк в котором бралась машина и переоформить и кредит и имашину......
у меня так делали знакомые которые не смогли платить кредит......переоформляли на других, об этом подписывалось соглашение......в банке.........
машину уже не переоформить так как на ней аресты и право собственности к кредитному договору ни какого отношения не имеют. Только залог авто как обеспечение обязательств по договору.
-
Деньги не мои, а банка. Карточка - банковский продукт.
Меня должны волновать проблемы плохой защиты банковских продуктов от мошейников?
И пока милиция будет искать вора, я буду платить проценты?
Милиция установит в письменном виде что деньги пропали не повашей вине, а соответственно банк не может насчитывать Вам пеню и требовать уплаты долга. Но от карточки необходимо избавиться - заблокировать.
-
Да авто было взят в кредит на Маму, залог само авто, у банка камне нет претензий все вовремя я оплачиваю + осталось пару месяцев и кредит будет закрыт.
Но у Мамы есть другие кредиты с которыми у нее проблема и мое авто другие банки хотят забрать. Мне теперь надо до закрытия кредита подать иск в суд О Признание права собственности автомобиля что он мой, что я ездил на нем 6 лет. она переделана, на ней я участвовал на выставках, но не как она не выглядит что на ней ездит 55 лет женщина + у Мамы есть своя машина.
Что бы бало Вам понятно. Машина не ВАША а МАМИНА!!!!!!!!!!!! То что Вы на ней катаитесь ни чего не значит вообще, пока жив собственик данной машины. Машина в залоге у банка который выдал вам кредит и он является приоритетным залогодержатилем. То что на вашу машину наложены аресты от других кредиторов это законом позволяется. Но пока Вы не выплатите кредит по машине, Банк никому не передаст свое первое право на заставу и другие банки не могут у Вас ее забрать, но пока. Но хочу несколько огорчить это в том случае если залог зарегистрирован в реэстре, что иногда банки этого не делают (Приват например). Поэтому для начала убедитесь что действительно машина в залоге у Банка который Вам выдал кредит.
Дальше, если Вы поняли, как только вы оплатили кредит банк должен снять свой залог и Вы попадаете сразу под удар других банков, а там кто быстее наложил арест тот и победил.
По этому, при таких обстотельствах Вам либо просить свой банк, чтобы он не снял авто с залога. Либо попробовать по ГК лицо которое ипользует открыто в течении пяти лет чужое имущество (движимое) может через суд узаконить право собственности на себя.
-
А куда писатьь заявление? Если в орган опеки то о чем?
Не городите огород. Вам сейчас лучше находиться в ожидании. Если будет стягнення на квартиру, то только через суд. Дальше ГИС должна продать данную квартиру, но только согласия органа опеки и попечительства. Если продажа состоится без согласия органа опеки и попечительства то через прокуратуру вызнать данную сделку никчемной. Если же будет согласие органа опеки и попечительства ( и рассмотрение данного вопроса будет происходить обязатьльно в вашем присутствии) то такое согласие органа опеки и попечительства можна также обжаловать. Вы же сейчас хотите проинформировать всех и вся, но для чего......... . Для того, что бы заинтересованные стороны лучше подготовились и сделали всё как положено. Вы этого хотите и в результате у Вас не будет шанса обжаловать все действия которые необходимо сделать для того что бы реализовать вашу квартиру. Ну тогда вперед!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и с песней.
-
Вопрос такой: может надо самому что то инициировать? Уведомление в Гис о ребенке? Какие то судебные иски... Вообщем как то активизировать сопротивление?
Как раз не надо. Поскольку, чем больше исполнители начудят тем больше оснований для обжалования их действий. А решение органа опеки и попечительства, если оно будет не на вашу користь, можно также обжаловать. Хотя моло вероятно чтобы орган ОиП принял решение не на пользу ребенка. Ведь Вы покупали квартиру с учетом интереса ребёнка, для улучшения его жилищных условий.
-
Согласен с Вами, но я сталкнулся с безпределом-действиями судей в Апеляции.
Во первых: они ссылаються на ст. 300 ЦПК и любые дополнения к жалобе в зад..(извените).
Во вторых: с таким наслаждением у меня взял судья письменное пояснення с доказами и долучив все до справи.... и при этом (не обращая внимание на запись судебного заседания) громко добавил: "Я буду решать: читать или принимать нам Ваше поясненя. Что Вы так смотрите на меня? Или Вы считаете, что мы будем ждать когда что еще свалиться на голову Вам".
В третьих: все мои письменные клопотання поданные через канцелярию до судебного заседания судья отклонил за усным клопотанням предстваника банка, хотя тот сидел как рыба и молчал.
Итог:
Долучил все к делу и в Ухвале тупо процетировал Решение суда первой инстанции. Это решение (полный текст) суд первой инстанции выдал вечером в пятницу , а в понедельник закончились сроки.
А где такой "безпристрастнный" суд
-
Да. И если полный текст решения выдают недели так через три, то в апелляции уточнения не принимают. Можно в таких ситуациях писать по формальному признаку, и получив полный текст писать дебаты на бумаге, и приобщать их к делу. Дебаты на бумаге можно сдать в заседании.
Боже, как всё сложно. Ведь сказано, что не присутствовали при оглошении решения. Можно и год дома сидеть, но только получат пойдет осчет 10 дней. И если податут апелляцию в течении этого срока, то решение будет считаться таковым которое не вступило в законную силу.
-
Да хоть наркотики с ядерными бомбами через интернет продавала. Какая разница. Деньги ее. Не нравится - банк может обратиться в соответствующие структуры. Кстати о кредитках, поясните что Вы имеете ввиду.
Интересно почему Вы решили играть на поле Привата, а почему не в Росии. я думаю что результата был бы другим.
-
Спасибо! будем бороться!
Я советую не затягивать с милицией иначе Приват с Вас не слезит. А так ведётся следствие которым установлено, что деньги сняты неизвестнными лицами неправомерным способом. А там пройдут сроки давности для подачи Приватом в Суд на истребование денег. И не в коем случае не продлевайте эту карту пускай закончиться срок её действия и плю три года исковой довности.
-
Здравствуйте, нуждаюсь в юридической консультации. Ситуация следующая: В Приватбанке имела именную карту.
16.10.2012 года с этой карты украли деньги судя по выписке три операции прошли в Москве четвертая в Киеве. Обнаружила я этот факт 18.10.2012года и в тот же день написала завяление на служ расследование с требованием вернуть деньги.
26.10 произошел возварт на карту суммы проведенной в Киеве.
6.11. получила письмо от привата со ссылкой на ст 11 ГК и на Усовия и Правила предоставления банк услуг.
в письме указано что Банк не несет отвественности за операции, котрые сопровождаются правильным введением пинкода и Держатель несет ответственность в полном объеме за все операции котрые сопровождаются авторизацией.
По мнению банка эти правила были мной нарушены, все операции на суммы (4 суммы) указанные в заявлении прошли успешно и поэтому компенсации мне не видать.
Я в момент кражи денег находилась в Киеве карта была при мне, данные свои я естественно никому не разглашала.
Подскажите каким образом в данной ситуации правильно бороться с банком? Заранее благодрна.
Также рекомендую обратиться в милицию, описать, что неизвестными лицами были похищены с вашего карточого счета денежные средства и требовать возбуждения уголовного дела. Далее милиция проведет соответствующую проверку и документально Вам подтвердит где, когда и сколько было снято денег. При таких обстоятельствах Банк не сможет вымагать деньги у Вас. Вернее будет пытаться, но постановление об открытии уголовного дела Вас спасет. И заблокируйте карту иначе остальные деньги пропадут.
-
да, имеется в виду, что по истечении 3 лет суд вряд ли примет к рассмотрению иск, но бывают случаи, когда исковую давность восстанавливают. Ну думаю, здесь не тот случай)
Как раз суд обязан принять к рассмотрению. Только вот ответчик должен в процессе заявить о "о застосуванні судом позовної давності"
ИНФОРМАЦИЯ О СВЕДБАНКЕ
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Згадайте рішення верховного суду та яким узаконено витребування фізособою боргу навіть в валюті і навіть з відсотками і навіть без будь якої ліцензії.