ремикс
-
Число публикаций
978 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
12
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ремикс
-
-
вы имеете ввиду вернуть безосновательно полученное?
а чего безосновательно? Вы ж Заявку подавали, анкету заполняли, основания в получении от банка денег вроде кагбы и возникли))), наверно так считает банк, раз карточку эмитировал для вас и доступ к сейфу открыл.
в анкете -заяве написано, что она, вместе Памяткой клиента (отрывной купон в анкете, то что остается у клиента), является договором про надання банкивских послуг, Умовамы та Правилами надання банкивских послуг (размещены на сайте) и Тарифами банка (тоже на сайте, но в заяве вы подтверждаете, что вам их давали для ознакомления в письменном виде).
т.е, подписав заяву вы получаете доступ к банковским услугам и согласно отмеченным в заяве пунктикам можете оформить платежные карточки (на выбор), получить кредитный лимит и т.д., в соответствие с условиями и правилами банка, размещенными на сайте, при этом вы обязуетесь в обязательном порядке следить за изменениями на сайте и выполнять вымоги Памятки клиента.
других обязательств вы по заяве не даете.
в старых заявах (2006) год прописывались условия -лимит, вид карты, процент, но не указывалось что ознакомлен с умовамы в письменном виде.
вот что мне удалось из всего этого понять.
отсутствует письмова форма кредитного договору., значит проценты пролетают - точно, а также штрафы, пени.
при этом нельзя сказать что деьги получены безосновательно, так как банк по вашей заяве добровольно выдал ключ к деньгам.
цк,ст11
2. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
является ли выпуск карты правочином, снятие с нее денег. что вы при этом нарушаете? выходит суд должен установить еще безосновательност полученных денег. Эвона как закрутила!)))) а банк что, будет доказывать что он выдал деньги безоновательно))), у банка другие цели
удивляет другое, с чем они ходют в суд и выигрывают?
В этом случае имеет место предоставление банком банковкой услуги - как использование карточки, а чтобы карточка стала во истину кредитной необходим отдельный кредитный договор с подвязкой к данной карте.
-
А чем карточка не кредит? Пользователь получает на карту энную сумму денег. Олачивает за пользование,если не ошибаюсь, 7 % (4 ложится на тело+3 банк забирает себе). Просто одна из форм кредитования, под которую можно подвести все существенные условия кредитных договоров.
Дело в том, что согласно с положением НБУ о эмиссии карточек, предусматривает в случае кредитной карточки отдельного договора на кредитование. А заявление на выдачу карточки есть только офертою, а для акцепта необходим отдельный кредитный договор с указанием всех для таких целей условий (сумма, процентная ставка, дата предоставления кредита и отдачи, права и обязанности, график и др.)
-
Еще раз читаем ЗПП ст.18:
5) встановлення вимоги (в договорі) щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором;
Ст. 215 ЦК Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена
законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого
правочину недійсним судом не вимагається.
Поэтому вариант "закон прямо устанавливает недействительность" применим только в том случае, если у вас в договоре четко написано: в случае нарушения ХХХ пункта договора заемщик обязан уплатить компенсацию в размере 51% от суммы кредита (или ХХХ грн., при условии, что ХХХ больше, чем 50% суммы кредита).
(Я именно такого текста в КД не встречала).
Только тогда этот пункт договора - никчемный и признание его недействительным судом не требуется.
Скорее всего судьи так и будут "рассуждать".
А при варианте обозначенных в договоре 18% (а не 51%) пени в день? Думаю, тут нужно будет исходя из выставленной банком итоговой суммы компенсации, которая превышается 50% кредита пытаться применить аналогию нормы ст.18 ЗПП
Прошу также обратить внимание на то, что ст.18 ЗПП предусматривает лишь "визнання недійсним умов договору", а не всего договора в целом.
Хатя на счет пени все таки может имеет смысл побороться, так как если взять 1% за каждый день просрочки то это составит 365 % в год, что явно больше чем 50% сумы кредита.
-
Алекс, нет какого-либо договора, а есть только анкета-заявка, которая никакой юридической силы не имеет, всего лишь обычная бумажка. Нет правоотношений !!! Нет основания обращаться Прихвату в суд!!!
Не согласен, так как, как показывет судебная практика суды данную заяву рассматривают как договор. А вот о чем договор вот здесь надо бороться, если кредитный то тем более.
-
Подскажите, кто разобрался с ЗУПро банки та банківську діяльність. Ст 47" Банк має право надавати своїм клієнтам (крім банків) фінансові послуги, у тому числі шляхом укладення з юридичними особами (комерційними агентами) агентських договорів. Перелік фінансових послуг, що банк має право надавати своїм клієнтам (крім банків) шляхом укладення агентських договорів, встановлюється Національним банком України. Банк зобов'язаний повідомити Національний банк України про укладені ним агентські договори. Національний банк веде реєстр комерційних агентів банків та встановлює вимоги до них. Банк має право укладати агентський договір з юридичною особою, яка відповідає встановленим Національним банком України вимогам".
Означает ли это, что НБУ определяет рамки деятельности посредника, который действовал от имени Привата, в соответствующем реестре НБУ должна быть информация о таком агенте?
А лля ясности добавлю.
В 2008г -прям в автосалоне подписал К.договор з ТОВ под 9.6годовых.
В 2009г - пришло несуразное" письмо от Приват о повышении до 21годовых.
В 2009г - 2011г бесконечная переписка с ТОВ и Приват, поездки и т.д.(поиск истины)
В 2011г - прозрел, подал в суд "По захисту прав споживача"
В 2012г - в процессе обратился за информацией в НБУ по 47 статье. Пришол ответ о том, что НБУ не уполномочен давать выписки из реестра и в силу ЗУ "Про НБУ" ст6,7, занимается другой деятельностью.
Целью запросов было установить:
1. Законно ли со стороны ТОВ подписывать К.договор между клиентом и Приватом?
2. Законно ли Привату в феврале 2008г. через ТОВ выдать потребительский кредит по цене 9.6годовых (нижче облікової ставки НБУ, нижче відсотків по депозитним та кредитним договорам).
Сразу скажу, что в суд Приват предоставил, в полном смысле слова, отксереный на самом плохом принтере агентский договор №1 от 17 июля 2006г без даты окончания срока договора. Ни лицензий от ТОВ ни ссылок на договор №1 в КДоговоре нет. В натуре есть только оттиск печати на копии КД
Поделитесь мнением!
в вашем кредитном договоре случайно не идет разговор о том, что банк самостоятнельно делает перечисление за машину, за страховки, за регистрацию залога и другое?
-
так фокус в том, что первое обременение наложено до решения суда о взыскании долга, от имени моего мужа. И вот на его имущество нет обременения от ГИСа.
Но оно же у нас одно на двоих, это имущество!!!!
И ответчики мы - солидарные.
Может таки переписать все имущество от моей тети в аренду безоплатную, а? Как будет лучше?
Я то могу поехать в ГИС с первым документом о залоге, но, не окажу ли я себе медвежью услугу? Ведь там подробно переписано все имущество.....
Аренда это платное пользование собственостью, "позичка" 1.
За договором позички одна сторона (позичкодавець)
безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні
(користувачеві) річ для користування протягом встановленого
строку.
-
цитата из закона: "Цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. Дія цього Закону не поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на відносини, що стосуються відповідальності суб'єктів переказу грошей через платіжні системи."
ну, и где в законе сказано, что субектами правовых отношений, регулируемых данных законом, должны быть исключительно юр. лица (ЮЛ) или ФЛП с обеих сторон? или что правоотношения возникают только (украінською: лише, тільки та ін.) между данными категориями субъектов?
слово "между" в законе относится только к первой фразе, а именно: "между плательщиками и получателями ден. средств. (точка!). далее следует, что субъектами (не сказано, что С ОБЕИХ СТОРОН) правоотношений являются ЮЛ и ФЛП. возможно, что автор закона и имел ввиду, что С ОБЕИХ СТОРОН, но из формулировки это вовсе и не следует. ДАННАЯ формулировка закона позволяет трактовать и таким образом:
А) в данном законе описываются отношения: НЕ МЕЖДУ частными лицами!
Б) в данном законе описываются отношения: между ЮЛ (+ ФЛП), а также между ЮЛ и обычными гражданами!
только не нужно говорить, что судьи тоже могут трактовать и по-своему. Это - другая плоскость обсуждения!
прошу грамотного объяснения!
Ответ на ваш вопрос в этой фразе:Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.
Таким образом он регулирует отношения между ФЛП и юрлицами и если вы будете пытаться доказывать в суде, что законодотель имел ввиду субъктов не только с обоих сторон, мне хотелось видеть реакцию судьи!!!!
Потому что:
Стаття 549. Поняття неустойки
1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.
2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Стаття 551. Предмет неустойки
1. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і
нерухоме майно.
2. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений
у договорі.
Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки,
встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків,
передбачених законом.
Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.
-
Решение вступило в силу.Потому как я так понял после решения суда на следующий день (может ошибаюсь).
Дом родителей приватизированный.Как я понимаю они его не отберут и зайти они в него не могут законно????
Договор истек в 2010году.
срок выполнения обязательства скорее всего по договору до полного выполнения обязательства и если у вас нет ни чего и ни где работаете то исполнители скорее всего закроют дело (что бы прокуратура не таскала станьте на учет в Зентр занятости), если работаете то с зароботной платы будете платить долго и нудно.
Можно подать иск на вызнання кредитного договору недыйсним, если есть основания.
-
Читайте закон внимательно. Действие распостраняеться только на ФЛП и юридических лиц.
Поддержую полностью, неужели некогда просто сесть и прочитать Закон
-
Добрый вечер.Очень нужна Ваша помощь или консультация по кредитке приват банка!Нам давно выдали кредитку.уже даже срок пользования года три как прошел.мы ее пополняли.но видимо как всегда с приватом.они себе насчитали.что мы ее не закрыли.Кредитка закончилась в 206 или2008году.выдана маме(пенсионерке)без договора.только с памяткой клиента.Теперь там ростут обалденные %.мы три в 2009году обращались(письменно)по поводу реструкторизации.ответа нет до сегодня.Как быть?Чего ожидать?У меня там соседка была.предлагали списать часть долга.она согласилась.мне же никто ничего не пишет.не звонит...ощущение.что нет человека!Помогите пожалуйста советом-как быть и что делать?!С благодарностью.Ирина[email protected]
Во первых, давайте прежде всего установим такие факты.
- Так в каком году все таки брали кредитку?
- На какой срок кредитка?
Прошу Вас ответить точно хотя бы на эти два вопроса
-
А если заимодатель осуществляет такую деятельность систематически, больше 3-х раз в год? не будет ли он обязан зарегистрироваться СПД?
Нет, а вот такую деятельность направленую на систематическое получение дохода налоговики могут посчитать как предпринимательскую
-
Оказала чел. услугу - поприсутствовала на суде, как свободный слушатель, с диктофоном (о чем сильно сокурушалась истица). Ответчики не присутствовали и было подано заявление. Судья бегал, суетился, куда-то звонил. Пришлось долго ждать, я просто должна была послушать дату следующего заседания и все (я в суд прибежала с работы на несколько минут, а пробыла 2 часа). Да не тут то было! Судья, как ветер, начал читать ходатайства (15 шт.) и отклонять. Юристка истца, словно провидица, все знала наперед (видно судья или секретарь слили инфо). Потом - огласили материалы, дебаты на 15 сек., реплики и за 30 мин. - ухвала! Я в шоке просто была! Такая спешка, что даже не могла понять, что присудили. Лишь потом на работе прослушала запись с диктофона...Адвокат по сей день в неведении...
ПС. Меня мой адвокат предупреждал, что такой сценарий может развиться в моем деле.
время на апелляцию ещё есть, успеет адвокат
-
оставте заявление чтоб оставили без рассмотрения и подайте заново
не факт, то попадёт к другому судье. А что бы быть уверенным подайте после того как корупционер пойдет в отпуск.
-
какие решения являются прецедентными?
также прецендентом есть решения европейского суда
-
Спасибо, Ремикс! Но мы уже попали! Есть несколько противоречивых решений суда (2 в гражданском и 1 в криминальном). Но вынесено теперь еще одно решение, но оглашена только резулятивная часть. Аргументов суда не читали пока.
Относительно ч.3 ст.131ГПК. У меня сейчас еще 2 иска в суде от ККГ (1 на взыскание денег и 1 на имущество). Адвокат просит молчать в обеих и не говорить, что еще одно дело есть по тому же спору. Мол, давай посмотрим, как будут развиваться события, а там сореентируемся, какой иск приостановить. Что посоветуете?
Уважаемая, с каждым разом у Вас новая и новая информация и которая не несёт полезной, поэтому как можно Вам что-то посоветовать из 0 информации. Да ни один юрист не зная всей сути вопроса не даст Вам консультации потому, что это невозможно.
-
Вношу ясность. Приговор относительно 2-х чел. (третий - в отдельном производстве). Мать - цивильный позивач (потерпевшая), сын - нет (попросила прокуратура, поскольку сын был несовершеннолетним, и никто не желал возиться с этими проблемами). Хотя квартира пренадлежала им ом обоим по 1/2 и новая также в их совместном владении по 1/2. Также мать в криминальном деле просила не рассматривать вопрос нанесение ущерба (так попросила прокуратура). Суд внес приговор 2-м обвиняемым из 3-х, а потерпевшей объяснил, что она может взыскать ущерб потом в гражданском порядке. В связи с этим вопросы:
1. Кому она может предъявить иск? (2-е осуждены, 3-й - в другом производстве)
2. В каких частях с каждого осужденного взыскивать, если суд в криминальном деле не определял степень виновности и распределение средств?
3. Может ее сын сегодня быть истцом, если он не вызнавался в приговоре потерпевшим?
Дело весьма запутанное, как в принципе большинство дел в наших судах. Одно неправомерное решение повлекло другое и т.д. Среди судей - круговая порука. Они не ищут способов принимать законные решения, а способов прикрыть зады друг друга. Вот приходится самостоятельно искать оптимальные варианты выхода их сложившейся ситуации.
Не видя бумаг действительно можно запутаться.
-
Может человек, который отказался принимать участие в криминальном деле в качестве потерпевшего, через 2 года заявлять иск в гражданском деле о взыскани суммы, ссылаясь, что он потерпевший?
Пишите заперечення на позов посылаясь на те факты которые были установлены в уголовном деле и прикладываете постановление суда по делу.
А то, что каждый имееет право на обращение в суд , то данное право прописанно в конституции и есть незыблемым, а как решит суд это уже другое дело. Так же незабудте о ч.3 ст.131ГПК
3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету спору.
-
Чем подтверждается данное умозаключениеЕсли Вы брали кредит в ТАС-комерцбанке и не погашали кредит в Сведбанк, то считайте кредит Вам уже прощен.
-
я написала справка поручителя-(тире) моего мужа..мой поручитель-это мой муж, и отношение имеет самое прямое.. поэтому следак и говорит, раз у вас с мужем справки в одно время подавались поддельные-значит у вас сговор.. всё..преступление средней тяжести- 5 лет и никакого срока давности.
копию постановы вручили, рассписалась да, уг дел в отношении меня..я пока подозреваемая по статусу, подписку о невыезде не брали.
Да попандос на лицо и сговор можно влепить, но как говорил раньше данную статью можно инкреминировать только тем особам которые составляли справку, а без адвоката не обойтись.
-
а ещё следак намекал на ст.358 ч3 нынешнюю- сговор с поручителем и другими..у поручителя-моего мужа доход завышен, вот это они и могут прицепом..а здесь 5 лет...сроки давности-не катят
По данному поводу верховный суд давно сказал, что поручительтво есть отдельнным обязательством и не зависит от прихоти должника и может заключаться на будь какой стадии ваших с банком отношений. И поручитель есть самостоятельной единицой в отношениях с банком но правда ответственость перед ним несёт обычно солидарную.
-
Возможно ли даный закон применть к валютному кредиту с физ.лицу( не СПД),применть аналогию закону.какая судебная практика по даному вопросу
Можно только в том случае если в договоре нет ни слова о сроках, а как указывает практика банки об этом позаботились
-
который ограничивает " стиягнення неустойки " з суб`экта господарювання ( юридичноъ особи) за не належене виконання зобов`язання.
Стаття 232. Порядок застосування штрафних санкцій - Господарський кодекс України
1. Якщо за невиконання або неналежне виконання зобов'язання
встановлено штрафні санкції, то збитки відшкодовуються в частині,
не покритій цими санкціями.
2. Законом або договором можуть бути передбачені випадки,
коли:
допускається стягнення тільки штрафних санкцій;
збитки можуть бути стягнуті у повній сумі понад штрафні
санкції;
за вибором кредитора можуть бути стягнуті або збитки, або
штрафні санкції.
3. Вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське
правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права
чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених
законом, - уповноважений орган, наділений господарською
компетенцією.
4. Відсотки за неправомірне користування чужими коштами
справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо
законом або договором не встановлено для нарахування відсотків
інший строк.
5. За грошовим зобов'язанням боржник не повинен платити
відсотки за час прострочення кредитора.
6. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.
-
Погрожують, що, якщо він не перейде на контракт, то звілнять його через суд. Я вважаю, що це не можливо. Підприємство працює добре. Всі показники в нормі. А ви як вважаєте???? Чи є можливість заставити людини перейти на контракт????? Дякую.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
N 9 від 06.11.92
м.Київ
Про практику розгляду судами трудових спорів
7.
коли його застосування відповідає законодавству (ст.21 КЗпП).
Власник або уповноважений ним орган може вимагати від
працівника, який працює за трудовим договором, укладення контракту
тільки в тому разі, коли він відноситься до категорії працівників,
які згідно з законодавством працюють за контрактом (наприклад,
керівники підприємств). Порушення цих вимог може бути підставою
для визнання відповідно до ст.9 КЗпП недійсними умов праці за
контрактом, які погіршують становище порівняно з законодавством
України.
-
справка поддельная в области доходов- 1., здесь можно объяснить другими доходами ладно
справка поддельная в области росписей -2.. росписи поставили за директора другие работники.. так как самого директора не было..но он в курсе..и готов подтвердить, что работала и должна была такие доходы получать, но вот роспись- явно видно, что не его. Они взялись именно за росписи, и вызывают тех, кто выписывал справки.. сравнивают с образцами подписей и говорят..так кто же её поставил??
справки с живыми печатями, нормальных фирм, фирм на которых я работала реально..но не как штатник, а по договорам
адвокаты говорят, если не идти-то могут 1) припереться с обыском ( по решению суда) домой, и 2) припереться на предприятия- а зачем создавать проьлемы людям нормальным, которые тебе помогли, а теперь их из-за тебя тягать и трусить могут..вот такая Ж..а
ветку о справках читала..спасибо
Хочу добавить только следаку не надо рассказывать, что он идёт не тем путём и старайтесь затягивать процесс. То адвокат не пришел, а присутствие его вызнать обязательным, то вы заболели, то снова адвокат, а другие без повесток ни нагой. И самое главное Вам необходимо всем участникам скопироваться и выработать общую стратегию, так как все зависят один от одного. Да и одному адвокату меньше придеться платить за опт. А в общем наворотили Вы конечно. Тяните время. Даже экспертиза не даст 100 %ответ, можно сослаться, что болен был в тот день, руки после вчерашнего тряслись, но я бы подумал про доверенность. Так надёжней.
Меня несколько достал Приват
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Думаю, что необходимо как раз можно во-первых, использовать тот факт, что нигде нет подписи клиента о получении данной заявы с приложениями (каковых никто с роду не то что подписывал, но даже не видил), и отказаться от этого договора.
Во-вторых, Банк обосновует свои требования именно наличием заявы и "приложениями", но как раз в этих приложениях идет разговор о порядке использования карточки, но не кредитной линии. И ни где ни слова каким образом я обязан и когда отдать сумму кредита и проценты, а соответственно нет договоренности по существенным условиям договора.
И должен сказать, что суды в последнее время даже "визнають як договір неукладений" не взирая на пленум ВСУ