Lux33

Похоже, в целом, да, суд его признает нормальным. Но в частностях - по конкретному человеку нет оригиналов. И для этого конкретного человека Договор становится недействительным

Получается, что по всем параметрам ( лицензии, валюты и всме прочее) у КИ есть все, что требует Закон.То есть КИ имеет право на такую деятельность, по мнению этого суда. НО! Проминвест просто ему не дал оригиналов из Кредитного дела заемщика.

Получается, что Проминвест не передал всех оригиналов документов,. Наверное, оставил на всякий случай у себя. Не зря я вчера написала Проминвесту письмо с просьбой предоставить мне копию Акта, не знаю, дадут ли. Но КИ точно не дали в суд, хотя это неотъемлемая часть договора.

Огромное спасибо! Сравнила с тем, что успели нафотографировать, т.к. заверенную копию дали "подержать в руках" в суде всего минут 15. Действительно, все додатки к ДФ есть. В моем случае - Акт приема-передачи (додаток №3) моего Кредитного дела КИ не предоставили, на всякий случай вчера запросила Акт у Проминвеста. По додатку №4. Я получила такое Повидомлення в феврале 2013 от Проминвеста по форме, которая дается в додатке 4, дата исходящая - 07.02.2013. НО! В моем Кредитном договоре есть пункт, что в Проминвест имеет право "Відступити вимоги ...з наступним повідомленням Позичальника протягом 5 днів з моменту укладення договору з цього приводу про особу нового кредитора". А поскольку я не заключала дополнительных соглашений по изменения этого пункта, думаю, можно говорить о просрочке. Достаточно ли этого для встречного иска? Если кому нужна фотокопия того, что нам давали в суде ознакомиться, могу переслать, но качество - не очень.

я не профи, но база-то единая по стране, думаю, это не имеет значения при предоставлении всего необходимого пакета документов нотариусу

Наверно, может, т.е. электронная база единая пор всей стране

Я не сталкивалась, но знаю, что сумма, которую вам "простили" будет вашим доходом, который надо показать в декларации и заплатить подоходный налог с этого дохода

Мораторий не принимаю пока во внимание, потому что он может закончиться в любой момент и больше касается госисполнителей. А в письме Госпсуда не нашла ничего полезного. Может, не разобралась, что вы имели ввиду?

ФИО нотариуса узнаю завтра, т.к. представитель КИ сказала, что не может эти нотариальные копии приобщить к делу, а только ознакомиться ( копии договоров с реестрами). Пришлось срочно фотографировать и в комп внесу их только завтра. То есть была сшитая копия договора факторинга с пришитым реестром и такое же по ипотеке - договор и реестр. Реестр называется Акт передачи и в нем мелким шрифтом строки с данными по всем купленным договорам. Отдельно акта не было и моих договоров - тем более. Но для их затребования надо иметь основания - статьи законодательства. Я делала запросы в НБУ, Минюст и Нацкомфинуслуг с очень конкретными прямыми вопросами по моей ситуации с валютным кредитом, включая и то, что факторинг предполагает денежное требование, а не имущественное. Ни на один вопрос ответа не полуучила, а общую информацию о том, чем каждая из служб занимается и что у меня есть право обратиться в суд. Поэтому я в полной растерянности. Нет аргументов.

Сегодня состоялось судебное заседание по иску КИ о выселении, представитель КИ представила нотариально заверенные копии своей доверенности, договора факторинга с реестром и договора ипотеки с реестром.Эти нотариально заверенные копии являются подтверждением полной правомочности КИ по моему валютному кредиту от Проминвестбанка? Следующее заседание в августе, но судья не намерена больше принимать ходатайств. Есть ли еще шанс опровергнуть полномочия КИ в качестве законного кредитора? Я, конечно, в шоке, выселяться некуда...

Да, имелось в виду 17 дек 2012, конечно. А по поводу оснований для суда, понятное дело, что не решает вопрос этот момент, но по совокупности, так сказать моих протестов против незаконных действий КИ. Если бы это распоряжение совсем не имело бы значения, зачем этот пункт Нацкомфинуслуг убрала?

Скопировала! Огромное спасибо за помощь!

Благодарю вас за поддержку и помощь. К сожалению, не могу найти решение №231 в редакции на конец декабря 2013, когда Кредитные инициативы заключали договор с Проминвестбанком. Везде идет это Распоряжение уже с изменениями, которые были внесены в этом году.Если кто-то может, дайте ссылку на это распоряжение в старой редакции. Буду очень признательна!

Сегодня получила из Нацкомфинуслуг ответ на свой запрос, который меня не порадовал. Вкратце моя предистория. В 2012 Проминвест выиграл иск по моему кредиту и дело находится с тех пор у исполнителей. Исполнители особо не беспокоят, т.к. у меня за это время родился ( и прописался) внук.Тов КИ ухвалой суда ( меня не известили, хотя в ухвале сказано, что не явилась) переоформили свое выгодополучение у исполнителей. Решение суда было о возврате денег. Теперь, после того, как исполнители указали КИ на то, что есть малолетний ребенок и предложили им «устранить это обстоятельство», КИ подали в суд на выселение. В иске – копии плохого качества, заявление от КИ рассматривать без их присутствия. Одно заседание уже было, подали Заперечення и запрос о доказательстве, что среди купленных кредитов имеется и мой, валютный. Следующее заседание через месяц. Я имела намерение доказать, что КИ не имели право заниматься моим кредитом, потому, что: 1.Есть уже решение суда о деньгах,2. Не предоставлен оригинал реестра или другие доказательства, 3. Мой кредит был потребительский, а не от имени субъекта хозяйствования или НФДЛ. По последнему пункту написала запрос в Нацкомфинуслуг . И вот сегодня получила ответ, что Распоряжением Нацкомфинуслуг от 06.02.2014 №352 внесены изменения в Распоряжение от 03.04.2009 № 231, т.е. изъят пункт 1. Теперь получается, что этого аргумента мы лишились. Конечно, на дату заключения договора банка и КИ этого Распоряжения еще не было, но судья скажет, что теперь то оно есть. Поэтому у меня следующие вопросы ко всем форумчанам. Есть ли шанс выиграть суд на основании того, что у КИ недостаточно доказательств и какие еще доказательства требовать в суде? А по поводу Нацкомфинуслуг – тенденции просматриваются отрицательные, судя по их ответу.Или еще на что-то можно надеяться и я просто не в курсе?

У меня уже было дело у исполнителей, когда Кредитины его получили от Проминвестбанка. Недавно знакомилась с делом у исполниттелей, там есть письмо, где исполнители сообщают Кредитинам, что не могут меня принудительно выселить и забрать жилье, так как у меня прописан малолетний внук.Исполнители пишут, что Кредитины должны "УСТРАНИТЬ ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО". Вот они и устраняют

Или персонально иск против управляющего?

На мой взгяд - экспертиза действительно ничего не даст и суд ее проигнорирует, как и все другие доводы. Вместе с тем законодательство и инструкции банка грубо нарушены.Текущие счета не открывались и все остальные безобразия. В Инструкции НБУ о кассовых операциях сказано, что работники должны проходить обучение и соответствовать требованиям. Может, иск нужен к конкретному работнику за нарушение кассового обслуживания? И что все-таки имеет право делать ВНЕБАЛАНСОВОЕ отделение банка?

Я не думаю, что тема иссякла, скорее, требуется время на ее осмысление у каждого по его конкретным обстоятельствам.Я намерена воспользоваться рекомендациями этого обсуждения и написать письмо в банк об отказе от кредита и возврате незаконно уплаченных долларов. Но требуются некоторые уточнения в деталях. Обстоятельства таковы. 1. Кредит выдан в 2007 году на покупку недвижимости наличными долларами из кассы. 2.В заявке на получение наличных проводка со счета 2233....на 10022.... 3. Эти же счета 2233 и 2238 указаны в договоре для уплаты тела и процентов. 4.Счет на обслуживание не открывался. 5.В договоре не указано, в какой валюте платить проценты, но принимали доллары по квитанциям и о гривнах в договоре нет ни слова. 6.В договоре есть график погашения, который называется окончательным и полным, в то же время содержит только платежи по телу кредита без процентов. 7.Сама заявка на получение наличных отмечена прямоугольным штампом внебалансового отделения банка, в котором и открыты указанные в договоре счета 2233 и 2238. Я застряла на этом моменте - что имеет право осуществлять ВНЕБАЛАНСОВОЕ отделение банка? 8. По моему иску в прошлом году к банку о несоблюдении валютного законодательства и нарушении закона о защите прав потребителя, в первой инстанции и в апелляционном суде иск не удовлетворен. Сейчас отправила документы в Высший спецсуд, но еще не получила подтверждения, что документы приняты к производству. 9.А в это время теперь уже сам банк подал иск на возврат всей суммы кредита, заседание через две недели. Вот я и думаю - как правильно изложить письмо в банк, что такое ВНЕБАЛАНСОВОЕ отделение банка и что будет, если Высший спецсуд не отделается просто отказом, а что-то решит? Буду всем благодарна за помощь!

1.По поводу 49% Януковича в Проминвесте – где посмотреть достоверную информацию? Дело в том, что когда в 2008 этот банк чуть не ушел на дно, его хотели купить братья Клюевы, но денег не хватило и после этого купил государственный российский внешнеторговый банк ( юр название сейчас не помню), в этом банке в то время руководил Наблюдательным советом Путин. Потом Путин вышел из НС, изменился состав, но по поводу Януковича – что-то впервые слышу. Двайте ссылочку, пожалуйста. В свете вашей информацией странно выглядит известное письмо за подписью г.Арбузова от ноября 2010г о необходимости индивидуальной лицензии для валютного кредитования. 2.А откажут по другой причине. Сегодня банки искусственно придерживают деньги и не кредитуют экономику в полном объеме, т.к. торгуются с властью и правительством, доказывая, что без банков Януковичу не выполнить программы по вхождению страны в 20-ку лучших государств. При этом банки хотят расширить свои полномочия, а власть не очень хочет попадать в зависимость. Но банки уже переполнены ресурсами и начинают потихоньку кредитовать,т.к. это их заработок. Но торги продолжаются и если бы банки победили – это было бы видно из решения ВСУ по ОТП банку. Ожидалось, что решение будет в пользу ОТП и будет действительным и окончательным для всех судов. Ан, нет. ВСУ просто вернул иск в ВССУ на дополнительное решение. Всеукраинского решения не вышло. Значит, торг еще не окончен. 3. Теперь уже ясно, что банки валютные кредиты могли выдавать без инд. лицензии. А на каком основании гражданин может без лицензии платить валюту, возвращая кредит, в нарушение валютного законодательства? 4.По доверенности. Все-таки проверьте свой договор с банком – есть ли в нем пункт, что вы согласны на передачу информации о вас третьим лицам.

Приветствую всех! Ежедневно смотрю на сайте новости. У меня в Проминвесте кредит валютный, по договору выдан наличными долларами через кассу на потребительские цели ( покупку недвижимости, где договор в гривнах). График платежей в долларах и только по телу кредита. По процентам графика нет, а только пункт в договоре, как платить. В кредитном договоре гривны вообще не фигурируют, текст договора нарушает все, что можно. Подала иск на банк по всем валютным вопросам в апреле прошлого года, первая инстанция – Орджоникидзевский суд Запорожья и апелляционнгый – отказали в иске. Сейчас подали в Высший Специализированный. Скорее всего, результат будет такой же, но хочу пройти весь путь до Страсбурга. В залоге – новый дом, поэтому параллельно со Страсбургом буду подавать новые иски по другим основаниям ( мне кажется, что филиал, который выдал мне кредит, вообще не имел необходимых документов на свою деятельность на момент выдачи кредита). Коллекторы из Пристава звонили, были также отправлены мною в сад, т.к. судебная тяжба не окончена. Теперь внимание! Я доподлинно знаю, что на руководителя одного из кредитных союзов прокуратура завела уголовное дело из-за того, что он передал по договору с коллекторами информацию о должниках. К сожалению, не могу узнать статьи, но ему вменяют нарушение закона именно по передаче информации без разрешение на то от этих людей-должников без их согласия. То есть, в кредитном договоре должен быть пункт, что заемщик (поручитель?) не возражают против передачи информации о них третьим лицам! И еще. В списке я пока ни себя, ни своего поручителя не нашла, наверное, пока суды не закончатся, но интересно, на каких лиц юр.лицо может по закону выдавать доверенности? И что им по этим доверенностям поручать? Должно ли доверенное лицо состоять в каких-либо договорных отношениях с доверетилем ( работать в штате, по найму, по контракту и пр.?) или доверенность можно выдавать всем прохожим? И еще нюанс. Когда я брала кредит в 2007 году, это был украинский банк, а теперь он иностранный. Поменялись не только правление, наблюдательный совет и устав, но вообще страна – владелец банка. А я , например, не желаю иметь договорные отношения с иностранными банками. Но меня никто не только не спрашивал, а даже никак на поставил в известность. А разве у нас одинаковое законодательство для украинских и иностранных банков? В общем, жаль, что в доверенности не видно концовки, т.е. что же ему доверяют непонятно, в каких он отношениях с доверителем – не понятно. И главное – может, прокуратура вам поможет узнать, почему без вашего письменного согласия информация о вас гуляет по стране? Опыт у меня пока отрицательный, но с заемщиками Проминвеста готова общаться, т.к. «косяков» у них более, чем достаточно

Добрый день. Я сужусь с банком по поводу признания кредитного договра и договора ипотеки не действительными, могу ли я обращаться в суд несколько раз с подобными исками, но с разной мативировочной частю (в случае проигрыша)??? Спасибо.