alexburko
-
Число публикаций
3549 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
30
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы alexburko
-
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Я говорю о применении статьи 190 в аспекте именно кредитных правоотношений... А это практически нереально... Вы ведь понимаете, что одним из составов является именно умысел... Вы говорите о директоре выдавшем справку, но не говорите о человеке получившем по ней кредит ничего... Поэтому есть сомнения, что этот человек пострадал именно из-за этой справки, возможно ему по совокупности инкриминировали, что-то более внушительное... и вовсе не по 190-ой, а по составу других статей...
Все... За премией можете не идти...
-
Я не защищал его, у моих знакомых там сидел муж по криминалу, рассказывал, и давно было, не помню уже. Это так важно?
Кстати, Болт. Вы, поскольку знаете про Васильковское дело, - тоже на зарплате у манивеев, зайдите за премией (слезно просили передать)
...
-
Я не знаю (не помню) деталей, но сказанное Вами как раз таки и подтверждает сказанное мной.
-
Вы не в теме. Посмотрите реестр судебных решений и задумайтесь. А лучше поговорите с сидевшими в СИЗО, много интересного узнаете.
Ни один мой доверитель (ни один!) от подобного не пострадал, хотя к следователю вызывали не одного. Это к тому, что защититься можно. Но в то же время знаю практический случай, когда руководитель маленькой частной агрофирмы, который когда-то выдал подобную справку и которого по заяве банкиров посадили в Чертковский следственный изолятор, просидел там полтора года и так там и умер от приступа имеющейся у него болячки, которая без проблем, в принципе, подлечивается на свободе.
После этого я не могу бравировать направо и налево, что "все херня и банкиры дебилы". Они дебилы, согласен, но прежде чем разъяснять людям что-то, надо бы быть уверенным на 100% в том, что советуешь.
"Не навреди", - как у врачей. А то потом исправлять после некоторых "специалистов" очень непросто, геморно, затратно, а порой и невозможно.
Я бы на Вашем месте извинился за необоснованное обвинение человека, которого, судя по всему, Вы абсолютно не знаете.
-
Укажите конкретно, моих постов на этом форуме за почти 8 лет слишком много, чтобы их лопатить по указанию непонятно кого.
Что за хамство, уважаемый?! Если Вы с чем то не согласны, - укажите с чем, подискутируем. А обвинять огульно в нечистоплотности - минимум неприлично, максимум, - можно и ответить. (зацепило, признаю).
-
Я ответа дождусь? Или, по крайней мере, извинений?
-
47 минут назад, Лев сказал:
Какие еще справки для манивеев?
Извините за нескромный вопрос, Вы у манивеев на полставки или на полную, ?
Это с чего такая предъява? Мне?!...
-
Текст статьи на "Протоколе" немного по-дебильному написан: что значит "неоднозначная постанова"?! Адвокату поручителя респект, а судей первой инстанции и апеляшки, - в ВРП за ограничение доступа к правосудию. Момент с исчезновением ходатайства из дела должен быть предметом уголовного дела. Уроды...
-
3
-
-
Неправомерно, в том числе по позиции БП ВС. Договор прекратился с момента подачи банком иска в суд. Правомерны только 3% годовых за несвоевременное исполнение обязательства. Спросите о структуре доначислений.
-
4
-
-
Удивительно, ну просто удивительно. Вышка (ВССУ) уже однажды порубила похожее в мелкую шинковку...
-
4
-
-
6 часов назад, Bolt сказал:
Согласен...
Откуда такая уверенность...???
Из опыта судебных разбирательств по кредитным правоотношениям и по тому, что человек вряд ли сможет отбиться сам от кучки кредиторов по "свежим" кредитам, учитывая: изменения в законодательстве, судебную практику на 2019 год, отсутствие средств на профильного адвоката и очевидную нерентабельность всей затеи ввиду всего вышеизложенного.
-
2
-
-
Ну и все
С коллекторами - просто не общаться.
Бояться надо тогда, когда есть что забрать. А если забирать нечего, то и париться нечего. Решения судов кредиторы конечно получат, но стоимость тех решений (их ценность), - равна нолю.
-
3
-
-
Избавиться от имущества, пока арестов нет, и все. Некий дискомфорт, появляющийся при размещении данных в реестре должников, думаю, можно пережить...
-
2
-
-
-
Замкнутого круга нет. Существует принцип непосредственности судебного рассмотрения, то есть дело должно быть рассмотрено ОДНИМ судьей от начала до конца, поэтому Ваше дело проведут по этапам, предусмотренным новой редакцией ГПК.
Что значит "во встречном иске отказано"? Отказано в принятии иска? Подавайте повторно, на стадии предварительного заседания (у Вас она только началась). Обратите внимание на порядок подачи доказательств по новому ГПК. Все документы, которые есть в деле, - уже там и останутся, если есть необходимость в подаче новых, то надо аргументировать, почему не поданы вовремя по действующему ГПК (для истца- вместе с иском, для ответчика - вместе с Отзывом).
-
3
-
-
Александр Дорошенко (doroshal).
-
1
-
-
...Я тут недавно сопровождал сделку с коллекторами, - клиенты договорились об отступных, переоформляли право требования. Так вот в разговоре коллекторы мне прямо заявили: у нас есть "фонд влияния на суды". У банков нет, а у нас есть. Так что если будете у нас выигрывать в первой инстанции, - тупо купим апелляцию, рентабельности хватает за глаза...
Надо признать, что тут они правы... -
30 минут назад, ais сказал:
Они, что отжали квартиру и им еще не хватило, или как? Что они хотят урегулировать мирным путем, если квартира уже на них?
Квартира им не нужна, там геморроя много ( c выселением и т.д.). Денег хотят, отступные. Переоформили, чтобы "клиент посговорчивей был".
-
3
-
-
В 09.02.2019 в 21:42, babaika сказал:
Категорически не согласен выводом кроме выделенной позиции(только выделенной).
Согласен, к выбору защитника нужно подходить серьезно и взвешенно.
Однако в 2011 году собственно как и в 2019 году практика меняется, а дешевые иски (ниочем) всегда были на рынке данных услуг. Опять же, не совсем понятно определение "дешевые иски". Нужно понимать, что в кредитных спорах, где существуют сложные договора иски не могут быть малотекстовыми с общими фразами. Даже при составлении бракоразводных исков (вроде бы азы и ничего сложного) необходимо учитывать массу нюансов.
Адвокат с хорошей репутацией подтвержденной КДКА, Совет адвокатов, соблюдение правил адв/этики и пр., совершенно не гарантируют успех в споре, а тем более в таком сложном, как банковские тяжбы. Кто такой адвокат? Адвокат это юрист с более расширенными полномочиями нежели его коллега без свидетельства. Уточняю, с расширенными полномочиями, но не знаниями, практикой, пониманием сути проблемы, умением логично, а в нужных случаях и алогично разрешать проблему. Таким образом становится понятно, что само свидетельство не гарантирует успех или желаемый результат для клиента. Вопрос как был так и остался, т.е. необходим специалист и в большей степени это юрист и только юрист, а уже потом адвокат, прокурор, следователь, нотариус, судья (это всё юристы).
Юрист получает гонорар. Сумма зависит от сложности, квалификации (оценка своего труда за оговоренную работу каждый оценивает исходя из своего понимания и практики), но не от стоимости аренды офиса .
Тихо-тихо, никто и не ставил наличие адвокатского свидетельства в качестве панацеи и гарантии всех успехов в мире. Я писал кратко и для новичков, поскольку времени сидеть в форуме и строчить, как раньше, уже нет: работы много и на "строчение", - проф.аллергия.
Дистанционное ведение дела возможно только частично, - иск написать, советом практическим помочь. Полноценная работа, - в разы сложнее и трудозатратней: надо следить за содержанием материалов дела (регулярно, там очень часто происходят интересные метаморфозы), знать персоналию судьи и стиль работы его помощников и секретаря, правильно и вовремя "зайти" с нужным важным ходатайством, правильно и вовремя реагировать на поведение банка и суда во время судебного заседания и еще сотня разных "штучек", - дистанционно я это делать не могу. Где качество тут?
Без мотива никто так прилежно защищать не будет, а прилежность в данном случае не просто перфекционизм, - это залог успеха, скорее шанс успеха в такой "тупиковой" и сложной категории дел, как кредитные (тут ведь "взял-отдай", кто забыл).Именно поэтому, для новичков - блиц-совет: ищите среди адвокатов, на адвоката можна жалобу накатать и его вздернет КДКА с удовольствием (на деньги минимум), поэтому адвокат обычно шалить с хапанием 500грн не будет (кроме отдельных отморозков, но то единицы).
А профильные классные юристы с учетом реалий уже практически все перешли в адвокатуру, а кто не захотел, - сменили род деятельности (реально общался со многими, в том числе и из старожилов этого форума с хорошей репутацией, ники называть не буду).
Как то так...
-
10 часов назад, tel4inka сказал:
вопрос. какой кредит ( к примеру хотя-бы) считется круптым, а какой мелким?
вопрос 2-й. почему чаще всего я натыкаюсь на "советы" забейте на звонки,пускай идут лесом, вместо конструктивных вариантов из опыта.
ну к примеру договориться с банком, а не ждать суда и в панике нарываться на шарлатанов или продавать почку, дабы оплатить грамотного юриста в суде....
или я не правильно понимаю или тут можно просто почитать других и принять это как успокоительное под названием "я не один такой дурак"
За кредит в 2-3 тыс. грн никто в суд подавать не будет, будуть капать на мозги по телефону. Защищаться в юридическом плане от долга в 2 тыс - технологически точно так же, как и от долга в несколько миллионов. Надо глубоко знать матчасть, правильно и вовремя предпринимать нужные шаги, заявлять кучу ходатайств, реагировать на нарушения процесса и т.д. Такая работа стоит денег, так как это: труд, время, квалификация. Поэтому защита обойдется дороже самого кредита. Отсюда вывод, - погасить и не париться.
Выигрыш войны с банком... А что это? Признать недействительным кредитный договор, вывести и перепродать ипотеку? Не работает в 2019-м. Отказ в иске по недоказанности? Да... Исковая давность? Да... Но на практике апеляшка снесет "потомушогладиолус", а касачка не откроет производство из-за "малозначности". Стыкался кто-то уже? Не?Нужен панчер, знающий процесс, делопроизводство и способный противостоять судебной системе. Реальная защита - это ковырять аудиозаписи, придумывать процессуальные многоходовки, подставлять судей под удар, чтобы не беспредельничали (кто-то знает критерии жалобы в ВСП, которых судьи реально боятся, много таких?), следить за автораспределением, датами назначения заседаний и куча всего. Это все... сколько стоит?
Вот и ответ на вопрос, что можно ожидать за 2000грн. Фигню ненужную. При этом "какие то бумажки" в деле будут.
Про монополию, - в свете последних начислений долгов по кредитам доля малозначимых дел, где не обязательно присутствие адвоката, не так уж и велика. Я не преувеличивал роль монополии, а акцентировал на качестве отбора представителя. Сам статус адвоката безусловно ничего не значит, но его легче проверить потенциальному клиенту. Да и "хлопнуть" в случае неправомерного поведения последнего - запросто.
-
3
-
-
... Когда мы начинали на этом замечательном форуме ковырять вопросы валютных (и не только) кредитов, не было адвокатской монополии. Риск нарваться на мошенника был очень велик, но случаев кидков со стороны "юристов сайта" не случалось... Заемщики пользовались форумом для самозащиты, поскольку денег не было. Занимались самообразованием. Еще тогда я высказывал мысль, что ковырять материальное право самому, - очень правильно, но для войны в суде нужен юрист, знающий процесс, это важно.
Сейчас, в свете монополии, участвие в деле адвоката - необходимость: поменялись кодексы, поменялись схемы работы (2019-й год на дворе). Адвоката, в отличие от просто юриста, можно проверить в Реестре адвокатов, он ограничен в том числе Правилами адвокатской этики (преуменьшать это не стоит, вопрос не в особой ответственности и честности, а в контроле КДКА над адвокатом). Адвокат особенно щепетильно относится к вопросу репутации, это деньги.Вопрос: юрист, который за 2000грн взялся за дело, есть в реестре адвокатов? Нет? И кто тогда виноват в первую очередь? И что Вы хотели за 2000грн? Иск? Простейший - может быть (за полчаса накидать если). А...зачем? Что даст такая защита в 20119-м году с учетом судебной практики в кредитных спорах?... Вопрос риторический.
По стоимости. Адвокат платит ЕСВ, оренду офиса, адвокатские взносы и курсы повышения квалификации, может это все покрываться исками по 2 000грн?... Сколько ж их надо накорябать (о качестве вопрос вообще не стоит при таком подходце)?
Все просто.
Вывод. К вопросу защитника надо подходить серьезно, это не 2011-й год, когда иски дешевые, практики нет и никто толком ни в чем разобраться не может: это должен быть адвокат с хорошей репутацией, во времена Интернета выяснить последнее не составляет труда. Мелкие кредиты надо поагсить (это дешевле), про нюансы можно и на формуе уточнить, с ипотечными и прочими крупными, - к адвокату. Шары тут нет. Да и не было никогда.
-
1
-
-
Если просто помочь блиц-советом, - делаю бесплатно. Если полноценно защищать, - только на платной основе. Это профессия, в нее вложены ГОДЫ, деньги, ресурсы разного рода. А сейчас еще и налогами обложили.
Никаких сентиментов у меня уже не осталось: опыт показывает грустную картину. Посему делаю так, как описал выше.
-
7
-
1
-
-
Огромную - это зря. Надо очень лаконично, структурировать согласно требований ГПК, - отказов много очень, футболят из-за перегруза...
-
1
-
-
Как на преюдиционное - нельзя, а как на судебную практику - нужно.
-
1
-
НЕ ОТДАЮ МНОГО ЗАЙМОВ
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
http://reyestr.court.gov.ua/Review/13222594
http://reyestr.court.gov.ua/Review/14127515
http://reyestr.court.gov.ua/Review/21163348