logoped

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    692

  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    9

 Тип контента 

Сообщения опубликованы logoped

  1. Постановление ВСУ по пересмотру о применении срока исковой давности к каждой отдельной части платежа по кредитному договору

    в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

     

    Вместо того, чтоб внести ясность и поставить точки над Ё, ВСУ еще больше запутал мосх судьям.

    Закон должен быть простым и понятным. Не допускающим двоякое толкование.

    Тут же все сделано с точностью до наоборот.

    На сегодня и так существует 5  вариантов решений судов и аргументации по этому поводу. 
    И каждый из них подкреплен решениями 2-3 инстанций.
     
    4. ИД начинается согласно абз.2 ч.5 ст. 261 ГКУ.
    Т.е. если должник не сделал своевременную оплату и в течение срока оговоренного в КД (обычно 30дн) не внес платеж, у банка возникает право требования досрочного погашения кредита. Ибо банк уже на следующий день видит отсутствие платежа и узнает о своем нарушенном праве кредитора. Если это право не удовлетворено заемщиком в 30 дн. срок, то отсчет ИД стартовал. И не важно, направил банк требование, или нет. Это его право, а не обязанность. Банк может вообще проигнорировать норму с требованием или уведомлением, пытаясь затянуть время для максимального начисления неустойки, но это не влияет на срок ИД.
    С данной позицией, как наиболее справедливой, согласен и я.

    и не только Вы  ;)

  2. Постановление ВСУ по пересмотру о применении срока исковой давности к каждой отдельной части платежа по кредитному договору

    в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    ...и только ВСУ может делать минет банковскому лобби не снимая с лица строгого выражения верховного блюстителя законности.

    элита, шо сказать... ;)

    и не только минет! (Крыза скоро минет!)

  3. Определение Апелляционного суда Винницкой области об отсутствии у ПАТ "Дельта банк" прав требования по кредитному договору с Укрсиббанком

    в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    Четто я тут не понимаю... можно прокомментировать для "особо одаренных"? Где собака порылась? ЧТО НЕ ТАК? Что должен был потребовать позывач, чтобы решение не снесли?

    подавать то же самое, только возражениями.

  5. Постановление ВСУ по пересмотру о применении срока исковой давности к каждой отдельной части платежа по кредитному договору

    в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    Заседание Верховного Суда было прервано сотрудниками ОБНОН (видео) http://www.youtube.com/watch?v=A0Y6ViniMjw

  8. Входит ли оплата через исполнительную службу в срок исковой давности?

    в Депозитні та кредитні договори

    Опубликовано

    А как доказать, что мама платила? Заявление об исковой давности сегодня на заседании было зачитано, представитель банка протестовала, судья перенесла дело на понедельник..

    пусть банк докажет, что платеж был сделан именно Вами.

  9. Входит ли оплата через исполнительную службу в срок исковой давности?

    в Депозитні та кредитні договори

    Опубликовано

    Да уж...В заяве про судовий наказ, которую банк подал в июле 2008 года  банк просил 4693,4 грн , а именно

    1465,2 -тело

    2229,21 -заборгованість по процентах за користування кредитом

    430,80 -заборгованість по коміссії за користування кредитом

    568,19 -пеня

     А судья выдал Судовий наказ -стягнути з відповідача на користь приватбанка заборгованість у сумі 1768,75 коп  ну й судедові витрати ще...Долго не знали вообще что такое дело было, из исполнительной только почти через год пришло уведомление, ну мама пошла и оплатила, думала, что тем самым закроет вопрос(((

    теперь надо доказать, что платежи осуществил не заемщик (должник), а другое лицо. Тогда можно применить исковую давность.

  10. Входит ли оплата через исполнительную службу в срок исковой давности?

    в Депозитні та кредитні договори

    Опубликовано

    Так платежа не было не  одного, это исполнение судебного наказу, какой нормой это регламентируется?

    а как Вы его исполнили (наказ) если не платили??

  13. Определение Апелляционного суда Винницкой области об отсутствии у ПАТ "Дельта банк" прав требования по кредитному договору с Укрсиббанком

    в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32116219   это надо подавать возражениями!!

  15. Ипотека и малолетние дети

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    А если в органах опеки сидит тётя(начальник), которая изо всех сил защищает интересы банка. Которая говорит, что орган опеки не обязан защищать интересы детей у которых есть родители, которые в свою очередь взяли кредит под ипотеку. И что согласно закона о ипотеке мы не имели права прописывать своих детей, даже ребёнка который родился уже в этой квартире. И на запрос ГИСа по детям, разрешает продавать предмет ипотеки. Куда идти в этом случае???

    значит однажды вечером, эту тетю должны встретить дяди и объяснить ей, что детей обижать нельзя. :)

    • Like 1

  16. Ипотека и малолетние дети

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    Если обнаруживается, что правом пользования квартирой имеют несовершенолетние дети, то ГИС обращается за разрешением в органы опеки для выставления такой квартиры на торги. Опека свое разрешение не дает и в случае отсутствия средств и другого имущества исполнительный лист возвращают взыскателю.

    ключевое слово - Если обнаруживается.  

  18. Ипотека и малолетние дети

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    Ну в общем я не ошибся. Пункты 6 и 7 ч.5 ст.177 более -менее подходят, но...

    решение опеки (в данном случае) довольно спорное...т.к. на момент вынесения решения это уже была собственность другого ФЛ, и опека наложила арест на чужое имущество без заявления надлежащего лица.

    Если нотар наложит запрет, то думаю, банк сможет опротестовать такое действо.

    А по сути - на войне как на войне. Получили - молодцы. Честь вам и хвала!

     

    Вот, Александр...смотрите что людям опека пишет...А ваша дурака включает, типо мы не знаееем...не ведаееем...мы такого не делали...

    Лентяи они, вот и все :)

    У этого ФЛ отсутствует св-во о преобретении майна на прилюдних торгах (сегодня на предварит. засед. выяснили)

  19. Ипотека и малолетние дети

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    Мне очень интересна мотиворовка!

    В данном случае запрет на реализацию по причине раскола семьи невозможен. Там другой собственник ...

    Арест может наложить суд по заяве стороны, если слушается дело о снесении торгов.

    Но опека?....Не ясно...

    суд тоже наложил... опека решила ходатайствовать перед нотариусом о наложении запрета на отчуждение недвиж. майна, право на пользование которым имеет малолетний, согласно справки сельрады.

  20. Ипотека и малолетние дети

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    Вот для того, чтоб не было подобных случаев и написали в инструкции для тупых ГИСов, что делать когда есть дети.

    А раньше таких случаев было очень много.

    знаете что исполнитель отвечает? "А я не знал, что там дети есть,в договоре ипотеки их нет, должник о них мне не говорил". 

  21. Ипотека и малолетние дети

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    у нас сейчас аналогичная ситуация. детей просто вышвырнули покупатели. бьем по всем фронтам. опека уже вынесла решение обратиться к нотариусу о наложении ареста на майно (не дать перепродать). местные нотариусы и прокуратура в курсе. исполнитель уже видит как он горит в аду. дело за судьями... 

    • Like 2

  23. Договора комисии между ОТП Банком и ОТП Факторингом (то же Кей Коллект и Укрсиббанк)

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

     Потому, что им так удобней. Подняла квитанцию, два года назад по глупости была оплата на фактора, они принимают платежи на 2909, в гривне. Банк, кстати, один из не многих, кто по- честному открывал счета, с них выдавал и на них принимал валюту, но в графиках у них вранье, особенно если была реструктуризация.

    вряд ли оплата была на фактора. скорее всего на банк. и на тот же старый счет.

  24. Договора комисии между ОТП Банком и ОТП Факторингом (то же Кей Коллект и Укрсиббанк)

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    ст. 527 ЦКУ від 16.01.2003 № 435-IV

    1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

    2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

    Думаю, что  ОТП Факторинг будет ссылатся на договор комиссии между ним и ОТП Банком (т.е считать банк уповноваженою особою)

    Другой вопрос, с чего вдруг заемщику навязывают ненужные валютообменные операции?

  25. Договора комисии между ОТП Банком и ОТП Факторингом (то же Кей Коллект и Укрсиббанк)

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    ст. 527 ЦКУ від 16.01.2003 № 435-IV

    1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

    2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

    Думаю, что  ОТП Факторинг будет ссылатся на договор комиссии между ним и ОТП Банком (т.е считать банк уповноваженою особою)