[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Ссудные счета не предусмотрены для учета коштив и переказу коштив з них (ни гривны, ни долларов, ни тугриков на них нет).

Еще раз выкладываю разъяснения НБУ 2005 года. Правда, сичас у Нацбанки память и мозХ совсем отшыбло...

Вместо счетов 2062(2063) можно смело читать 2233(2203)

Заемщик за счет кредита покупает ТМЦ. Можно ли отразить выдачу кредита как Дт ссудного счета - Кт счет продавца. Или нужно буквально понимать постановление и делать: 1. Дт ссудного - Кт текущий счет заемщика в моем банке. 2. Дт текущего счета моего заемщика - Кт счет продавца. Можно ли отправить валюту со ссудного счета сразу на продажу Дт ссудного - Кт 29... или ее нужно проводить через текущий счет?

http://www.uabanker.net/forum/lofiversion/....php/t3926.html

Ответ НБУ

1. Відповідно до ч. 1 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

У контексті ч. 1 ст. 1059 Цивільного кодексу України під поняттям "банківські правила" слід розуміти нормативно-правові акти Національного банку України.

В п. 2.1. Інструкції з бухгалтерського обліку операцій в іноземній валюті та банківських металах у банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 17 листопада 2004 № 555, серед рахунків, які використовуються для відображення в бухгалтерському обліку операцій банків в іноземній валюті, в тому числі для обліку операції з продажу іноземної валюти за національну валюту за дорученням клієнтів не зазначені рахунки 2062, 2063...

Еще раз выкладываю разъяснения НБУ 2005 года. Правда, сичас у Нацбанки память и мозХ совсем отшыбло...

Отшибло!

Всем, у кого осталось хоть немного чувства юмора, предлагаю прочитать это...это из возражения банка (Приватбанка!!! самого системного из всех системных...) на мой иск.

8 страниц текста бреда (полнейшего).

Что писать в отзыве на это "возражение"?

Всем хороших выходных.

http://radikal.ru/F/s020.radikal.ru/i716/1...2b1083.jpg.html

[Уголовные дела Приватбанка]

рад за тебя у меня тож занесено в реестр и следователем взято пояснение ...сказали жди весточки из суда вызовут когда будет заседание ....пока полный штиль уже 2 месяца .....надо опять торбить ... но и еще сказали что ни менты ни следователь после занесения в реестр не могут сделать отказ это только суд решает

Хочу поделится своей ситуацией.

Следователь, эдакая кукла Барби лет 20-ти (с розовым ноутбуком и килограммом золота на теле) вынесла постановление о закрытии уголовного производства. Основание для закрытия производства, как пояснила "Барби", послужило то, что ранее (до вступления в силу нового УПК) милиция выносила постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Правда она видимо забыла что все отказные, с моей подачи отменялись прокуратурой. Может милому старшему следователю "Барби" мешает думать о раскрытии преступления карточка Привата, с которой она получает зарплату?

Само уведомление о закрытии уголовного производства, должным образом я так и не получил (с 21.12.2012!!!), а жалобу в прокуратуру пришлось писать полагаясь на устную информацию полученную от "Барби".

Дамочка с розовым ноутбуком-милое дитя, по сравнению с доблестной налоговой милицией, которая рассмотрев мое заявление, тоже вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Очень старались вынести до вступления нового УПК, вот и перестарались. Вынесли 26.10.2012, после чего я написал три заявления о вручении мне копии постановления для обжалования. И таки вручили исполнительные милиционеры, заботящиеся о процессуальных сроках, аж 04.02.2013 года!!!

Конечно об этом негативном факте узнала ген.прокуратура и не забыла послать весточку не только мне, но и парням которые должны бороться с нарушителями налогового законодательства и которые вчера мне уже звонили ( Шляшко им в помощь).

Считаю, что на этапе внесения в реестр до судебных расследований заявления о совершении преступления радоваться рано.

Хотелось бы продолжения в виде ...сказали жди весточки из суда ,вызовут когда будет заседание ....

А еще хотелось, что бы каждый порядочный гражданин, зная о преступлении не молчал и заявил о совершении преступления банком (те у кого псевдо валютные кредиты 2203/2233-100/1002), тогда и страна "Семья" была бы богаче и валютные заемщики решили бы свои проблемы.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

http://www.news24ua.com/sudyu-apellyacionn...zle-ego-garazha

Судья Апелляционного суда Луганска был избит неизвестным, сообщает пресс-служба ГУ МВД Украины в Луганской области.

В четверг, 3 января, в дежурную часть Ленинского райотдела милиции обратился с заявлением судья Апелляционного суда г. Луганска, который сообщил о том, что в этот день примерно в 09:15 возле его гаража, расположенного по ул. Шевченко, между ним и неизвестным, который подъехал на автомобиле "Шевроле" произошел конфликт, во время которого судье были нанесены телесные повреждения.

Как отметили в милиции, предварительная правовая квалификация инцидента – ч. 1 ст. 296 УК Украины, а именно – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью или исключительным цинизмом.

Упомянутые действия наказываются штрафом от пятисот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до 6 месяцев, или ограничением свободы на срок до 5 лет.

Данный факт занесен в Единый реестр досудебных расследований.

Милиция проводит проверку.

<h2 class="art-postheader">Судами за прошлый год рассмотрено более полтысячи преступлений в банковской сфере, на 62,5 млн. убытков</h2> Пт, 04/01/2013 - 14:01 В течение прошлого года судами рассмотрено почти 500 уголовных дел о преступлениях, связанных с нарушением законодательства в банковской сфере.

Прокурорами по результатам проверок банковского законодательства возбуждено 89 Уголовного дел, 88 направлено в суд, по внесенным 94 документам реагирования 41 должностное лицо привлечено к ответственности, возмещено банкам с государственной долей более 112 миллионов гривен.

16 млн грн нанесенных банкам убытков возмещено в ходе досудебного следствия.

Общая сумма нанесенного банкам убытков в направленных прокурорами в суд уголовным делам составляет 62,5 млн. грн., Возмещено в ходе досудебного следствия 15,9 млн грн и наложен арест на имущество обвиняемых стоимостью 30400000 грн.

Всего с вынесением судебных решений с участием прокуроров рассмотрено 494 уголовных дела о преступлениях, связанных с нарушением законодательства в банковской сфере, по 668 человек.

Прокурорскими проверками выявлены факты растраты имущества должностными лицами банков. В частности, прокуратурой Печерского района Киева в июле 2012 года возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 191 УК Украины в отношении работника ПАО "АКБ" Укргазбанк "осуществил незаконные операции по купле-продаже ценных бумаг. В результате этих действий банка с государственной долей нанесен ущерб на сумму свыше 1 млн грн.

Выявлены случаи присвоения служащими банков средств финансовых учреждений и клиентов. Так, прокуратурой города Луцка установлено, что служебными лицами местного отделения ПАО "ВТБ Банк" в апреле прошлого года поддельные подпись одного из заемщиков на получение кредитной карты, которую ими фактически передано третьему лицу. Вследствие этого клиенту финансового учреждения причинен ущерб на сумму 100 тыс. грн.

Сведения о совершении указанных уголовных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.364-1, ч. 1 ст. 366 УК Украины, 14.12.2012 внесены в Единый реестр досудебных расследований. Материалы проверки направлены в Луцкого ГО УМВД Украины для проведения досудебного расследования.

Кроме этого, имели место факты предоставления работниками банков незаконных разрешений на отчуждение имущества, находящихся в залоге банков, их халатного отношения к исполнению своих обязанностей, чем финансовым учреждениям причинены существенные убытки и т.д..

В отдельных случаях займы оформлялись на подставных лиц с целью их дальнейшего невозврата. Приговором Заводского районного суда г. Николаева от 13.11.2012 гражданина В. и других лиц признаны виновными и приговорены к различным мерам наказания по факту незаконного завладения средствами, полученными в виде кредитов от АБ "Факториал Банк". Установлено, что они оформили на подставных лиц кредиты, которые в дальнейшем обналичили и использовали для собственных нужд, чем повлекли убытки банка на сумму свыше 1,3 млн грн.

Уголовные преступления совершались и клиентами банков.

Наиболее распространенным нарушением является представление недобросовестными должниками в финансовых учреждений недостоверной отчетности, фиктивных договоров и других документов для получения кредитов.

Прокурорами областей по таким фактам возбуждены уголовные дела.

Работа в этом направлении продолжается.

По материалам пресс-службе ГПУ

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Коллеги, вопрос "на засыпку".

(отбросим пока в сторону, что доллары по псевдо-валютному автокредиту не выдавались, а попробуем, как предлагают некоторые, встать на место судьи и использовать такой метод доказательства, как "от обратного")

Так вот, есть "договороные отношения"......

<h1 style="padding-bottom:17;margin;0;">Кредитный капкан по-украински, или страна победивших наперсточников </h1>http://pro-test.org.ua/index.php?id=5005&show=news&newsid=106957

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Коллеги, вопрос "на засыпку".

(отбросим пока в сторону, что доллары по псевдо-валютному автокредиту не выдавались, а попробуем, как предлагают некоторые, встать на место судьи и использовать такой метод доказательства, как "от обратного")

Так вот, есть "договороные отношения"......

<h1 style="padding-bottom:17;margin;0;">Кредитный капкан по-украински, или страна победивших наперсточников </h1>http://pro-test.org.ua/index.php?id=5005&show=news&newsid=106957

http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i088/12...35ef69.jpg.html

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Можно здесь, но такой валюты придуманной Приватбанком как валюта CF и DZ в классификаторе ин. валют нет.

ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А N 34

від 04.02.98

Зареєстровано в юридичному

департаменті Нацбанку1

0 лютого 1998 р. за N 521

Про затвердження Класифікатора іноземних валют

КЛАСИФІКАТОР

ІНОЗЕМНИХ ВАЛЮТ ТА БАНКІВСЬКИХ МЕТАЛІВ( Назва класифікатора із змінами, внесеними згідно з Постановою

Національного банку N 84 ( <a href="http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0228-03" target="_blank">z0228-03 ) від 05.03.2003 )

А это ответ НБУ подтверждающий отсутствие в классификаторе таких ин. валют как CF и DZ (CP такой валюты в нем тоже нет)

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

а куда наша СОФИ ПРОПАЛА !!!!!!!

ПОДСКАЖИТЕ гроде проскакивало вскользь но щас не могу найти нормативку на код валюты

ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ НА СУМА ЦИФРАМИ

РАХ N 2203\\\\\\\\\\\ 17200,00 USD

КРЕДИТ СУМИ ЧАСТКОВІ КОД

РАХ N 1002\\\\\\\\\\\ 17200,00 СР

что это за СР

Можно здесь, но такой валюты придуманной Приватбанком как валюта CF и DZ в классификаторе ин. валют нет.

ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А N 34

від 04.02.98

Зареєстровано в юридичному

департаменті Нацбанку1

0 лютого 1998 р. за N 521

Про затвердження Класифікатора іноземних валют

КЛАСИФІКАТОР

ІНОЗЕМНИХ ВАЛЮТ ТА БАНКІВСЬКИХ МЕТАЛІВ( Назва класифікатора із змінами, внесеними згідно з Постановою

Національного банку N 84 ( <a href="http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0228-03" target="_blank">z0228-03 ) від 05.03.2003 )

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Отдельно для НБ Украины

(письмо лично

передать не смог

- ящик забит)

от бывшего валютного раба:

ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО

за то, что помогли встать

с колен!

Я тоже присоединяюсь. Большое спасибо.

[Меня несколько достал Приват]

да, кредитная

Форумчане, срочно нужна ваша помощь. Нужна Генеральная лицензия ПриХвата от 2011 года.

Найти нигде не могу. В отделениях банка копию ген. лицензии дать отказываются, даже под предлогом, что она мне нужна для внесения валютного депозита.

Спасибо.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Уважаемые форумчане!

Проминвестбанк продолжает меня радовать нюансами учета банковских операций.

Прислал мне давеча товаричс ПерЗам ГлавПреда письмо, что дескать я давно осведомлена, что деньги мне платить надо на счет 3739-123456.

Ну, я ж порядошная дама,пошла на след. раб.день в отделение в центре столицы и грю: платить хочу на счет 3739-12345. Касир открывает базу данных согласно моему паспорту и ИНН и грить: а нету в базе данных нашей банки такого счету 3739-12345. Тады я возражаю, а может есть другие счета, указанные в другом письме банки: 2233-12345, 2238-12345, и тп. Касир говорит:нету и таких.

НО зато есть десять штук других в инвалюте, 2233-54321, 2238-54321, 2237-..., 2239... и две штуки 3739... вообщем цельный комплект, токмо заканчуются они совсем на другое, чемт е, которые банк в письмах упоминал.

Вообщем, в неведении я и в растерянности: откудова у меня в базе к Договору 123 привязались еще десять счетов? Какие операции банк по ним проводил? и не есть ли это свидетельством наличия двойной бухгалтерии?

Банки и обменники перестали продавать доллары

Коммерческие банки во вторник не продавали доллары в ожидании дальнейшего снижения курса гривни....

Вместе с тем для погашения долларового кредита банк согласился продать необходимую сумму по нынешнему рыночному курсу без получения на руки валютной наличности.

http://censor.net.ua/news/223984/banki_i_o...rodavat_dollary

А у меня кассир открыв базу данных ответила, что по мне бьется несколько кредитных договоров, а вот счета указанного в предоставленном мной кредитном договоре в базе банка не существует вообще. В подтверждение чего сделала это фото:

http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i438/1...946611.jpg.html

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Признание получения средств - ключевая ошибка.

Делать нечего, надо писать апелляцию.

Необходимо видеть решение суда.

Что это был за процесс? Рассмотрение иска банка о взыскании и встречного от заемщика о недействительности договора?

Получил сегодня вот такое милое решение.

Предлагаю его обсудить.

А еще хотелось бы услышать мнение знатоков, правомерное ли оно?

Думаю, что в скором времени кто то получит такие же решения (судьи не читают форум), поэтому анализ данного решения может многим помочь.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Приват на мое имя текущий вообще не открывал и подтверждает это своим письмом, поэтому принять у меня доллары на 2203 банки не могут (в т.ч. Приват)

У меня скоро наверное такие ответы будут со всех банков - низя, а юрист банка в один голос с судьей - ЗЯ!

Удалось в процессе истребовать у Привата устав, в котором на основании банковской лицензии Привату разрешено только ведение текущих счетов клиентов - ТЕКУЩИХ!

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Мини-отчет о посещении Нацбанка. Надесь остальных клиентов банков этот рассказ не отпугнет - всё равно надо их долбить, много и часто.

-----------------------------------

Кстати, по поводу нотариально заверенной заявы о согласии на раскрытие банковской тайны - то похоже, эта заява больше нужна правоохранительным органам. НБУ и так имеет право делать банкам проверки и просить любую информацию.

А после цикла "написанных опер" - можно вернуться снова к НБУ и вопросить еще раз, а почему собсна.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Мини-отчет о посещении Нацбанка. Надесь остальных клиентов банков этот рассказ не отпугнет - всё равно надо их долбить, много и часто.

-----------------------------------

Кстати, по поводу нотариально заверенной заявы о согласии на раскрытие банковской тайны - то похоже, эта заява больше нужна правоохранительным органам. НБУ и так имеет право делать банкам проверки и просить любую информацию.

А после цикла "написанных опер" - можно вернуться снова к НБУ и вопросить еще раз, а почему собсна.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

http://old.privatbank.ua/files/2_13_22r.pdf

Національним банком України ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ

КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» видана 05.10.2011р. банківська ліцензія № 22

на право здійснювати банківські операції, визначені частиною третьою статті 47 Закону

України «Про банки і банківську діяльність» (унесено до державного реєстру банків

19 березня 1992 року за номером 92).

Генеральна ліцензія на здійснення валютних операцій зареєстрована Національним

банком України 05.10.2011 р. за номером 22, дає ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ

ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» право здійснення валютних

операцій (згідно з «Додатком до Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій № 22

від 05.10.2011)

Оля большое спасибо

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Помогите пожалуйста со ссылкой на новые банковскую и генеральную лицензию Привата - 2011 год

[Меня несколько достал Приват]

Помогите пожалуйста со ссылкой на новые банковскую и генеральную лицензию Привата - 2011 год

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Значит вообще ничего не выдавали: ни доллары , ни гривны) Чем доказывают выдачу без первички?

Ничем. А зачем юристам банков так напрягаться в наших судах, когда есть хорошие помощники - судьи?

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Сергей, я канешна, "дико извиняюсь", но ГДЕ на этих доках об уничтожении указано, что уничтожены были именно те документы, которые касались ВАШЕГО кредитного дела?

Может их и не было? У нас пока презумпция невиновности: доказов нет, значит не брал. А шо Приватбанк в лесу палил - это сугубо их дела, в том числе и криминальные.

Кстати, на тему о том, как ПРихват банк уничтожает дкоументы и их хранит на форуме выкладывалось чудное видео о том, как в житомирском лесу нашли куча доков (вполне сохранившихся) от Приват банка с персональными данными клиентов, их карточками и т.п.

Да и я в суде где? Где доказы что именно мои документы уничтожены? Судья глазками луп луп, а юрист ВСЕ кассовые за тот период уничтожены. Печатей нет, так у нас весь документооборот ведется в электронном виде, ВЕСЬ!

А еще мне дали ознакомится со своим кредитным делом. Это папочка, в которой кроме КД, договора ипотеки, дог. поручительства, дог. страхования ничего нет. Правда есть несколько странное решение кредитного комитета:

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

А по этим актам Приват уничтожил первичные кассовые документы (неужели зачищаются после моего заявления о совершении преступления?).

Еще интересный моментик, 30.08.2012 юрист банка предоставил как доказательство копию документа снятую с оригинала, уничтоженного 03.04.2012г

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

А по этим актам Приват уничтожил первичные кассовые документы (неужели зачищаются после моего заявления о совершении преступления?).

По моему иску (недействительности первая инстанция), юрист банка заявляет что первичные документы уничтожены в связи с окончанием срока хранения, значит выдача в долларах была, и судья это все принимает на ура.

В понедельник апелляция, где эти же акты будут представлены как доказательства.

Нужна ваша помощь знатоки, что с этим делать?

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

А вот ВТБ считает что можно погашать кредит на 2203 в $, но только в Банке в котором был оформлен КД(видимо такие же преступники как и Приват)

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

А вот ВТБ считает что можно погашать кредит на 2203 в $, но только в Банке в котором был оформлен КД(видимо такие же преступники как и Приват)

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

А это ответы Банков. И что теперь с этим делать? Что писать НБУ?

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Ну тогда мы прямо сейчас начнем переписку с НБУ, причем массовую

Переписки с НБУ хватает и ответов тоже. НБУ считает что выдавать и привлекать наличные доллары на прямую с кассы минуя текущий можно (2203-1001 / 1002-2203).