сергей1972
-
Число публикаций
125 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы сергей1972
-
-
Прошу всех, кто "в теме", помочь написать текст для депутатского обращения по теме этой ветки. К кому обращаться, есть. Нужно иметь "с чем". Очень хорошо, если будет коллективное письмо или несколько отдельных из разных банков и регионов.
Я лично встречался с некоторыми народными депутатами Украины, которые предлагают писать обращения к депутатам, для подачи депутатских запросов, заверив тем, что это еще пока месть действующий механизм, даже в нашем "правовом" государстве. Нужно иметь "с чем"
-
Выписка с печатью и подписью на каждом листе, выдавали 2233-1002.
Мемориального нет, но есть заявка на выдачу налиички, в которой 2233-1002 (со всеми подписями и печатями). Мне в экспертизе написали, что по такой проводке выдана была гривна.
А какой у вас банк?
Я обращался в Правекс, в Эрсте, в Аваль и руководители этих учреждений в моем городе подтвердили , что кассовая операция по выдаче кредитных средств физ. лицам резидентам 2203/2233 - 1001/1002 - не возможна.
Ваше заявление на выдачу наличных недействительное(ЛИПА), в бухгалтерском учете как валютный кредит не учитывается(НБ Украины).
В экспертизе написали то, что вас банк кинул (читайте между строк, сквозь призму УК Украины).
Как в суде это доказывать сам не знаю. Придут редиски(не хорошие люди) в суд, фуфло толкать будут... Нет, судьи у нас возможно хорошие, просто не разбираются они в кредитно- правовых отношениях, потому, что не сидят на antiraid и уж больно кушать хочется.
А заявлении о совершении преступления, как?
....
Продолжайте локальную, в Вашем регионе, миротворческую операцию по принуждению к миру с целью создания обстановки для перемирия с недобросовестным банком («… весьма непорядочная фин. организация…»):
...
Да, Ваша задолженность по счету 2203 в реальной гривне существует в банке, но она никакого отношения к валютному кредиту не имеет. Если конечно еще существует?
Иногда банки уничтожают кредитные дела и мемориальные валютные ордера под видом продажи кредитного портфеля, т.е. подтверждают, что валютного кредита и данного клиента никогда не было в данном банке. Национальный банк Украины не определил сроков хранения первичных кассовых документов (Заявления на выдачу налички и Заявлени я на перевод налички) http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=50522 сообщение #2810 2.4.2012 19:58
-
Мне выписку по 2233 дали хитрую: там идут сначала суммы в валюте , а под ними гривневый эквивалент.
И выписка удостоверена печатью и подписью?
А что в мемориальном?
Выдавали с текущего или 2233 - 1001/1002?
-
Продолжайте локальную, в Вашем регионе, миротворческую операцию по принуждению к миру с целью создания обстановки для перемирия с недобросовестным банком («… весьма непорядочная фин. организация…»):
Да, Ваша задолженность по счету 2203 в реальной гривне существует в банке, но она никакого отношения к валютному кредиту не имеет. Если конечно еще существует?
Иногда банки уничтожают кредитные дела и мемориальные валютные ордера под видом продажи кредитного портфеля, т.е. подтверждают, что валютного кредита и данного клиента никогда не было в данном банке. Национальный банк Украины не определил сроков хранения первичных кассовых документов (Заявления на выдачу налички и Заявлени я на перевод налички) http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=50522 сообщение #2810 2.4.2012 19:58
Вчера встречался с региональным управляющим Приват, по его просьбе.
Несмотря на то, что проиграно дело по взысканию, предложено списание всей задолженности (%, пени, штрафы), правда при условии погашения тела кредита, который не оплачивается с января 2006г., за исключением одного платежа в июле 2009г.
Очередной звонок регионального руководителя приват: подписывать доп/соглашение на тех условиях которые предлагали, мы не будем! будет решение апелляции и если мы проиграем, то тогда...(??? в апелляции уже решили???). Долг $ возвращать мы предлагаем на ваш новый, открытый на ваше имя 2203. Возвращаться к тому, что 2203 не принадлежит мне и что $ 1002-2203 не законная операция, думаю не стоит. Вопрос, как этот док. можно использовать, что бы помочь стражам правопорядка?
запросы милиция(ОБЭП) отправила, но ответит ли приват? выписки, первичные - банковская тайна!!!
беззубая налоговая милиция даже не смогла получить положение о филиале - тайна!
постановление об отказе в возбуждении мне еще не вручили. С материалами проверки ознакомится не дают, мотивируя тем, что материалы находятся в прокуратуре. вручат буду конечно буду обжаловать постановление.
Приват, мне как клиенту такой информации не предоставляет(отписка).
Заявление на выдачу банк уничтожил. В кредитном деле, кроме: кредитного договора, договора ипотеки, договора поручительства ничего нет и как мне сказали работнички приват, ничего не должно быть.
Текущий не открывали вооообще, есть письмо привата что он не открывался(вы подписали КД, подписание которого, является подписанием договора банковского счета 2203, 2208, 6110 на ваше имя...мошенники), а значит нет и выписки по текущему.
Не удивлюсь, если вместе с заявлением на выдачу, приват уничтожил ...Иногда банки уничтожают кредитные дела и мемориальные валютные ордера под видом продажи кредитного портфеля..
как реально заставить приват предоставить мне как клиенту банка, необходимую информацию(мемориальный, заявление на выдачу, выписки). Только отдельным иском по нарушенному ЗУ Об обращении граждан?
В выписке по 2203, ведь не может быть $?
-
Поздравляю. Примечательно, что все суммы в доп.соглашение указываются таки в гривне)
Спасибо, но поздравлять еще слишком рано.
Само доп. соглашение - "скользкое", с учетом проигранного на взыскание, к тому же этих самых 35000 еще нет.
Учитывая, что "П. - ваша точка опоры" весьма не порядочная фин. организация, доп.соглашение, перед подписанием, надо отредактировать так, чтобы в результате выполнения требований по доп.соглашению, был расторгнут кредитный договор, и у банка не было бы больше оснований для подачи новых исков.
Что касается того, что все суммы в доп.соглашение указываются таки в гривне, то "важняк" из приват подтверждает, что да, платеж будет произведен в нац. валюте на счет 2909.
На мой вопрос, почему на счет которого нет в договре, ответил, что можете возвратить на 2203.
Кредитный договор валютный, а вернуть предлагают гривну на 2203... Почему???
-
Реаниматолог не всегда доверяет електронному монитору (возможен технический сбой), а обязательно самостоятельно проверяет пульс у пациента.
Держите руку на пульсе.
С июля текущего года многое меняется ….
ПАТ «Укрсоцбанк» не зря предлагает данные условия, т.к. почему-то у некоторых заемщиков с 2009 по 2010 годы на руках остались банковские экземпляры «Заяви про переказ готівки", а не "Квитанція". На основании каких первичных документов учитывалась наличная инострання валюта в кассе данного банка? И учитывается ли сегодня?
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=4602
ПАТ "Приватбанк" уже предлагает списание долга.
НБ Украины, большое спасибо.
Думаю что заявление в прокуратуру не оказалось лишним.
НЕЗАКОННОСТЬ ВЫДАЧИ НАЛИЧНОЙ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ СО ССУДНОГО СЧЕТА, МИНУЮ ТЕКУЩИЙ СЧЕТ КЛИЕНТА. ч.45
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...st=0#entry35207 сообщние #11 30.6.2011 17:07
Вы выявили нарушения. И дальше что. Какое Ваше право нарушено, не признано или оспорено? Каким образом Вы уведомили об этом банк? Каким способом Вы будете защищать нарушенное право? Заявите об этом.
Аналогично ссылке не молчите и сообщите сначала банку об этом. Добавьте заявление об отказе в получении кредита, т.к. банк Вам его законно не выдал, а Вы его законно не получили в наличной иностранной валюте. Потребуйте вернуть незаконно полученную от Вас наличную иностранную валюту. Предлагайте свой расчет долга. Обычно их несколько. Начинайте с самого выгодного для Вас (даже если в его исполнение Вы сейчас не верите). Вы всегда должны знать, выше какой суммы долга не согласитесь с банком, но в рамках гражданского законодательства. Это и есть минимальный комплекс мероприятий для ведения переговоров с банком о реструктуризации Вашего долга или до судебного урегулирования спора. Поверьте, они с нетерпением ждут от Вас предложений: судьи уже в административном судопроизводстве внимательно изучают банковские документы, а НБУ может применить ст.20 закона Украины "О банках и банковской деятельности". Как в легендарной кинокомедии: "Шеф, что делать?"
Не молчите. После требования предоставить только копию заявления на выдачу налички и выписки по счету, один из украинских банков сразу предлагает оплатить только 60% кредита, а остальные 40% списать. Вы согласны на 60%? И почему в иностранной валюте?
НЕЗАКОННОСТЬ ВЫДАЧИ НАЛИЧНОЙ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ СО ССУДНОГО СЧЕТА, МИНУЮ ТЕКУЩИЙ СЧЕТ КЛИЕНТА. ч.46
Попросите у своего банка справку о движении денежных средств по счету 2620....., 2233...... . У Вас на руках есть подтверждающие документы. А это что означает? Прокуратура в дальнейшем правильно квалифицирует данные деяния. Вы хотите быть соучастником или потерпевшей?
Центральный офис порой не знает чем занимаются их филиалы и как нарушают внутренние инструкции и кассовую дисциплину, единую во всех банках Украины. А потом возбуждаются уголовные дела в отношении должностных лиц филиала. Помогите Вы руководству банков в этом. Вас услышат.
НЕЗАКОННОСТЬ ВЫДАЧИ НАЛИЧНОЙ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ СО ССУДНОГО СЧЕТА, МИНУЮ ТЕКУЩИЙ СЧЕТ КЛИЕНТА. ч.47
У Вас есть следующие возможности: реструктуризовать долг или выиграть в суде. По истечении какого количества месяцев после подписания кредитного договора Вы планируете "отправить в сад" банк? Гражданским законодательством все регулируется.
Альпинисты говорят: "Крюк поет". Это когда после каждого удара звук идет звонче предыдущего. Если крюк не поет, тогда его вытаскивайте и забивайте в другом месте, иначе оборветесь. Точно также и Вас должно быть, когда защищаете свое право.
Отдельное спасибо за помощь Алексу Бурко, за то что не оставляет в трудную минуту.
Вчера встречался с региональным управляющим Приват, по его просьбе.
Несмотря на то, что проиграно дело по взысканию, предложено списание всей задолженности (%, пени, штрафы), правда при условии погашения тела кредита, который не оплачивается с января 2006г., за исключением одного платежа в июле 2009г.
По справке о задолженности видно какую сумму предлагают списать
Это проект доп. соглашения к КД, который предлагают подписать, причем готовы рассмотреть мои поправки к нему.
Это сам проект доп. соглашения:
Такого лояльного подхода к заемщику, при условии того, что есть что взыскивать, со слов регионального, еще в нашем областном привате не было.
-
Генеральная прокуратура Украины задает только один вопрос, изобличающий виновника нарушений: "Почему Национальный банк Украины, когда выявил нарушения банков, не привлек Генеральную прокуратуру Украины к проверке банков, или хотя бы известил письмом о необходимости провести проверку какого-нибудь коммерческого банка?". Ответа на данный вопрос Генеральная прокуратура до сих пор не получила и не получит.
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=38869 сообщение #1331 20.9.2011 8:04
Только что приехал с городской прокуратуры.
Ст. помощник прокурора, считает, что раз КД подписали, то платите... какая разница, текущие, не текущие? Я НЕ БУХГАЛТЕР! сказала она.
Кто вам позволит открыть БАНКОВСКУЮ ТАЙНУУУУ???
Я на нее не в обиде. Она же, хорошая Ж..., просто она думала в этот момент о сегодняшнем вечере, ужин, шампанское, тратата...а тут я негодяй, не выдали, завладели, налоги не платят...
Завтра опять поеду.
-
Пирамида - выплата процентов по валютным вкладам, которые не были учтены в кассе, за счет неучтенных платежей по псевдовалютным кредитам. Не являются ли данные платежи аналогичными вкладами, если реально валютный кредит не выдавался?
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=58474 сообщение #3649 31.7.2012 22:44
Банки, в которых введены временные администрации, к сожалению, выдавали валютные ценности со ссудного счета. А это уже угроза экономической безопасности страны, и угроза краха банковской системы. Генеральная прокуратура Украины по данному вопросу проводит проверку этих банков. А может в Вашем банке еще нет временной администрации? Не ждите.
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=33588 сообщение #99 27.5.2011 11:41
Генеральная прокуратура Украины задает только один вопрос, изобличающий виновника нарушений: "Почему Национальный банк Украины, когда выявил нарушения банков, не привлек Генеральную прокуратуру Украины к проверке банков, или хотя бы известил письмом о необходимости провести проверку какого-нибудь коммерческого банка?". Ответа на данный вопрос Генеральная прокуратура до сих пор не получила и не получит.
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=38869 сообщение #1331 20.9.2011 8:04
Следствию и суду еще предстоит ответить на эти вопросы, и доказать, что кто-то очень боится раскрытия преступных финансовых схем, обескровивших бюджет Украины в момент кризиса. Ведь организация расстрела машины С. Дядечко - всего лишь звено в цепи уничтожения важных свидетелей махинаций в Родовид-банке, совершаемых в период 2009-2010 года.
И чем ближе к «разгадке» в деле о рефинансировании банков подходят правоохранители, тем чаще происходят несчастья с ключевыми свидетелями, давшими правдивые показания и назвавшими фамилии людей, которые есть либо в списках депутатов ВР либо в высоких банковских сферах.
http://antiraid.com.ua/news/14737-bankovsk...ovidbankar.html
И сейчас недобросовестные банки в суде хотят доказать всевозможными недействительными и фиктивными документами, что это ярмо снимать не надо. У Вас наверное был автокредит? В договоре купли-продажи что написано по поводу оплаты? Наличной валютой, или безналичной гривной? Где письменный кредитный договор на безналичную гривну? Почему его нет в материалах дела? И так далее...
Быть, или не быть кредиту? Вот в чем вопрос. Половинчатые решения здесь исключены. Либо Вы признаете получение валютного кредита в кассе банка, и будете соучастником преступлений сотрудников банка. Либо отказываетесь от получения валютного кредита, и Вы - потерпевший, либо потерпевшая. Напоминаем, что Ваше признание принятия валютного кредита, который не был выдан из кассы, усложняет работу правоохранительным органам по выявлению мошенничества сотрудниками банков. Данная работа активно ими осуществляется на всех уровнях. Не все банки своевременно возвращают деньги в Национальный банк Украины многомиллиардные кредиты рефинансирования.
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=38956 сообщение #1376 21.9.2011 20:59
Генеральная прокуратура Украны просит помощи у граждан Украины, заемщиков и вкладчиков.
http://antiraid.com.ua/news/10842-genproku...deli-dengi.html
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=38971 сообщение #1384 22.9.2011 8:38
"При вчиненні правочину під впливом обману формування волі потерпілого відбувається не вільно, а вимушено, під впливом недобросовісних дій інших осіб, які полягають у навмисному створенні у потерпілого помилкового уявлення про обставини, які мають істотне значення: природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речей, які значно знижують ії цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Внутрішня воля потерпілого на вчинення правочину відповідає його зовнішньому волевиявленню, однак ії формування відбувається не вільно, а під впливом обману з боку інших осіб. Встановлення наявності уміслу у недобросовісної сторони ввести в оману другу сторону, щоб спонукати ії до вчинення правочину, є неодмінною умовою кваліфікації недійсності правочину за ст.230 ЦК України.
...
Обман може відбуватися як у вигляді активної поведінки сторони, повідомлення нею про будь-які обставини, яких насправді немає (продавець запевняє рокупця, що віріб золотий, напевно знаючи, що він лише позолочений), так і у вигляді замовчування обставин, що можуть перешкодити вчиненню правочину (продавець будинку замовчує, що в будинку грибок)."
Романюк Я.М. Коментар постанови Пленуму Вероховного Сду України від 6 листопада 200 р. №9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними". Практика розгляду Верховним Судом України цивільних справ про визнання правочинів недійсними. - видання друге, зм. і доп. - К.:Істина, 2011. -С.149-150
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=39668 сообщение #1604 7.10.2011 8:38
3. Сложно в одном гражданском процессе по "валютному" кредитному договору рассматривать все гражданские правоотношения
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=47050 сообщение #2501 17.2.2012 10:41
В 2011 году впервые появилось понятие "генеральная лицензия" в нормативно-правовых актах НБУ. А не решения ли судов по ПАТ "ОТП Банк" вынудили принять данное постановление № 281 от 15.08.11 (вступило в силу 30.09.11) http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1054-11 ?
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=43088 сообщение #2069 10.12.2011 17:45
Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=55001 сообщение #3321 20.5.2012 22:23
Стосовно помилок в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.12 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»:
- відсутні посилання на главу 63 Цивільного Кодексу України;
- відсутні посилання на Закон України від 12 липня 2001 року № 2664-III "Про фінансові послуги та державне регулюввання ринків фінансових послуг";
- помилково вказані «банківська ліцензія» та «письмовий дозвіл» в п.10 та п.11.
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=57084 сообщение #3451 1.7.2012 16:57
Вот пример того, как заемщик вернул безосновательно взысканые банком в счет кредитного договора средства заемщика. Но только 1 405 грн 68 коп.
А если бы заемщик заявил в прокуратуре и в суде, что не он брал кредит наличной иностранной валютой из кассы банка или путем перечисления на автосалон безналичных долларов США, и все платежи его по погашению кредита на счет 2203 незаконные? То к 1 405,68 грн добавились еще и все доллары США, которые были безосновательно получены банком в счет погашения кредита.
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=40088 сообщение # 1653 15.10.2011 18:21
Привлечение наличной иностранной валюты осуществляется на основании договора банковского вклада. Почему у Вас принимали наличную иностранную валюту, но грубо нарушали статью 1059 Гражданского кодекса Украины. Было большое желание привлечь наличную иностранную валюту любыми способами? А может быть незаконно завладеть ею?
Транзитный счет позволяет, благодаря Вашему добровольному согласию, не применять ст.1059 ГК Украины.
В данном случае Вы как бы и вкладчик, а по первичным документам - и нет.
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=47419 сообщение #2549 21.2.2012 20:55
А что мне это даст, если банк подтвердит?
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=45357 сообщение #2277 23.1.2012 18:32
Достаточно просто графически систематизировать сообщения НБ Украины...
...
Вся нормативка - на стр.13 этой темы. Да, много.
И чтобы вычленить из каждого нпа нужное, этот нпа нужно перечитать зачастую полностью и поразмыслить, что оно нам дает.
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=52664 сообщение #3066 22.4.2012 14:29
А судебный эксперт... считает, что наличную ин. валюту по КД можно выдавать не с текущего счета, даже не поленилась постанову скинула -
ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ
П О Л О Ж Е Н Н Я
N 246 від 28.09.95
м.Київ
Затверджено
постановою Правління
Національного банку України
N 246 від 28 вересня 1995 р.
( Положення втратило чинність на підставі Постанови
Національного банку
N 54 ( z0296-04 ) від 18.02.2004 )
Положення
Національного банку України
"Про кредитування"
.....
---24. Кредити надаються суб'єктам господарської діяльності у
безготівковій формі, шляхом сплати платіжних документів з
позичкового рахунку як у національній, так і в іноземній валюті у
порядку, визначеному чинним законодавством та нормативними актами
Національного банку України, або шляхом перерахування на
розрахунковий рахунок позичальника, якщо інше не передбачено
кредитним договором, а також у готівковій формі для розрахунків із
здавачами сільськогосподарської продукції та в інших передбачених
чинним законодавством України та нормативно-правовими актами
Національного банку України випадках. ( Абзац перший пункту 24 із
змінами, внесеними згідно з Постановою Нацбанку N 601 ( <a data-url="https://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&cnf=36f6be&url=http%3A%2F%2Fzakon2.rada.gov.ua%2Flaws%2Fshow%2Fz0004-00&msgid=13442517840000000871;0,1" href="http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0004-00" target="_blank">z0004-00 )
від 22.12.99 )
-
-
Шедевр... Тут тебе и Луспеник, и ссылка на выполнение/невыполнение договора (в судебном производстве о недействительности), и обоснование пункта "в" Декрета...
Маразматики.
Интересный "финт": "когда подписывали договор, то ничего не нарушили, поскольку саму операцию по выдаче еще не провели, только договор подписали..."
На свое заявление о совершении преступления направленное в адрес Ген. Прокуратуры, сегодня получил от НБУ, вот такой замечательный ответ
получается, что теперь можно отправлять заявления о совершении преступления тем лицам, действия которых обжалуются???
Уважаемые знатоки, помогите разобраться. Может быть пора за бездействие подать отдельный иск на прокуратуру и НБУ?
-
вот такое возражение на мой иск привата
Да, госпоже Груцинову, написавшей такой научный труд, надо сразу, надо работать как минимум в НБУ...
А это заявка на получение кредита,
в которой указан не мой инд. номер и не мой номер св-во ЧП.Кстати, Ув. НБ Украины, писал в этой теме, но не могу пока найти, что ЧП вообще кредитовать в валюте нельзя, если нет ин. контрактов. Может у кого то есть ссылка?
-
Куда обращаться (прокуратура, милиция, ОБЕП и пр.) и какое заявление писать, чтобы возбудили уголовное дело по мнимому валютному кредиту? Или писать в ГП, а потом они направят, куда надо? Какие доки предоставлять? И главное - как ответить на вопрос следователя: "Так Вы деньги получили?" Можно отписываться в личку...
-
при смене юридического адреса, банк должен менять разрешительные документы(лицензии,дополнения к ней) ?
Вот так теперь в филиале Приват, в котором обслуживается мой кредит регистрируется входящая корреспонденция...вернее не регистрируется. Представитель банка Танких, отвечая не вопросы, поясняет: мы не юр.лицо, мы банк, поэтому входящие не регистрируем...печати нет, потому что, проходит реструктуризация (полгода)
меняемс... -
Сегодня 18.07.2012 г., у Андрея Степаненко День Рождения!
Предлагаю всем участникам форума подарить Андрею самые теплые слова и поздравления.
Андрей, поздравляю тебя с Днём рождения и желаю, чтобы любой день твоей жизни был наполнен оптимизмом, свежими идеями и интересными встречами. Пусть у тебя будет отменное здоровье и бодрое настроение. Я желаю тебе огромного счастья, везения. Чтобы успех и удачи всегда были твоими неразлучными спутниками. А любые жизненные трудности были мимолётны и мгновенно преодолевались.От всей души поздравляю тебя с этим радостным праздником! Пусть дорога твоя будет всегда ровной, широкой и гладкой! Пусть в сердце живут светлые и возвышенные желания! Пусть твоя душа рождает прекрасные мечты, а твой ум претворяет их в жизнь! Желаю крепкого здоровья, бодрого духа, радости! Живи в мире и согласии с теми, кто тебя окружает. Пусть твое праздничное настроение сохранится на долгие-долгие годы! Счастья тебе! С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ !!!
-
http://radikal.ru/F/i082.radikal.ru/1207/6...b750f6.jpg.html
http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i142/12...daedcb.jpg.html
Вот такое письмо Приват я получил.
Текущий счет на мое имя не открывался. В суде юрист подтверждает что не открывался.
Судья и юрист Б. считают, что ссудного счета вполне достаточно, для того что бы, выдать наличную иностранную валюту с кассы банка по этому заявлению - http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i165/12...fe63b1.jpg.html, которое осталось исключительно у меня. Юрист Привата заявил в процессе, что данное заявление было уничтожено банком, в связи с тем что прошло 3 года, т.е истек срок хранения документа.
Судья вынесла решение в пользу банка и взыскала только на основании подписанного мной КД и справки предоставленной банком - http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i413/1...0ddb8d.jpg.html.
А вот и само решение
а вот так, судья передергивает факты:
-
http://radikal.ru/F/i082.radikal.ru/1207/6...b750f6.jpg.html
http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i142/12...daedcb.jpg.html
Вот такое письмо Приват я получил.
Текущий счет на мое имя не открывался. В суде юрист подтверждает что не открывался.
Судья и юрист Б. считают, что ссудного счета вполне достаточно, для того что бы, выдать наличную иностранную валюту с кассы банка по этому заявлению - http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i165/12...fe63b1.jpg.html, которое осталось исключительно у меня. Юрист Привата заявил в процессе, что данное заявление было уничтожено банком, в связи с тем что прошло 3 года, т.е истек срок хранения документа.
Судья вынесла решение в пользу банка и взыскала только на основании подписанного мной КД и справки предоставленной банком - http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i413/1...0ddb8d.jpg.html.
-
Нам всем уже пора обращаться и в прокуратуру, и в ОБОП. Если не заведут дело, то банкирам и нотариусам придется раскошелиться на взятки. Что по себе мелочь, но все же приятная. А если такие обращения от обманутых граждан будут поступать регулярно, то рано или поздно кому-то это надоест... Тут или дело откроют, или банк начнет с заемщиками вести переговоры...
Змінено керівника Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю
12.05.2012 Президент України своїми розпорядженнями від 11 травня 2012 року постановив:
Призначити ЮРЧЕНКА Олександра Михайловича Керівником Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді національної безпеки і оборони України звільнивши з цієї посади РОМАНЮКА Богдана Васильовича. Рейдерство в Украинеhttp://antiraid.com.ua/purposes/13755-zmineno-kerivnika-mizhvidomchogo-naukovodoslidnogo-centru-z-problem-borotbi-z-organizovanoju-zlochinnistju.html
-
__________________________________________________ПИСЬМО ЯРЕМЕ____________________________________________
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...EE%BF&st=40
Вот текст обращения который необходимо массово и как можно скорее отправить и.о. Главы ВСУ:
в.о. Голови Верховного суду України
ЯРЕМІ А.Г.
01043 м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а;
тел. 253-33-13
громадянина _________________
адреса: _________________
Шановний Анатолію Григоровичу!
Довожу до Вашого відома що 15 листопада 2011 року Конституційний суд України оприлюднив прийняте 10 листопада Рішення у справі за конституційним зверненням Степаненка Андрія Миколайовича щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів” у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) (надалі – Рішення).
Зокрема у результативній частині Рішення зазначено, що в аспекті конституційного звернення положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України „Про захист прав споживачів” від 12 травня 1991 року № 1023–XII з наступними змінами у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.
ВИМАГАЮ:
1. Негайно відкликати Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, підготовлене суддею Верховного Суду України Д.Д. ЛУСПЕНИКОМ та головним консультантом відділу узагальнення судової практики управління вивчення та узагальнення судової практики З.П. МЕЛЬНИК, к.ю.н., затверджене суддями Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України про що НЕГАЙНО повідомити суди нижчих інстанцій ;
отправили:alex_s_2000, Siringa, bankam, kaput, Judge, Agidel, AntiBank, AlexKharkov, Siringa, Рита, SvetlanaI, galinamax, juris+1, человек, Олег1964, kristi, KaZZaK, АЛМА, galinamax, AlexKharkov
итого 20 писем
"сергей1972 +6 человек" я тоже отправлял, и .....результат 0
ЧТО ДАЛЬШЕ???????
-
Т.е. я могу написать похожую жалобу, немного разнообразив другими фактами её содержание, и в "просительной" части просить отозвать генеральную лицензию банка. Копию всего этого отправить по адресу убоза? Вы думаете, поможет? ;-)
Заемщики Привата наверное написали больше всех жалоб, их услышали и захотели им помочь:
http://antiraid.com.ua/news/12354-nalogova...ejshih-fpg.html
http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i526/1...d1380f.jpg.html
-
У Вас заявление на выдачу налички недействительное, отсутствуют обязательные реквизиты:
1. К какому счету относится цифра 9 960 и эквивалент 50 000: к 1001, или к 2233?
2. Наличка не выдана со счета 2620.
3. В филиале банка (СФ АКБ "Форум") касса учитывается на балансовом счете 1002, а не 1001.
Для заявления о фальшивости доказательства выдачи кредита наличной иностранной валютой согласно части второй ст.185 ГПК достаточно и одного пункта, а у Вас их три.
ЭТО МОЯ ЗАЯВА НА ВЫДАЧУ НАЛИЧКИ:
Вопрос, в заявлении кредит 1001, а печать на заяве филиал, касса № 23(???)
Я понимаю что она(заява) не действительная...как бы это полезно применить?
А ЭТО КВИТАНЦИЯ НА РКО:
где плательщик - Филиал
получатель - филиал
А СЧЕТ УКАЗАН 1001 + печать Банка(КРУГЛЕНЬКАЯ) № 1
И еще, в этом решении суда: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3619, говориться не об этом же?
Справа № 2-766/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2011 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді Петрова В.В.
при секретарі Крук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,.........
Как видно из договора купли-продажи № СФ-0023948 от 24.07.2008 г., ОСОБА_1 приобрел в TOB «Автоприват» автомобиль NEXIA-2, 2008 года выпуска за 63 300 грн. и, согласно с п. 2.2 договора купли-продажи от 24.07.2008 г., обязывался в течение одного банковского дня с момента заключения настоящего договора внести аванс на текущий счет Продавца согласно реквизитов и назначение платежа, указанных в счете-фактуре на автомобиль. После зачисления аванса на расчетный счет продавца последний выписывает и предоставляет покупателю справку-счет на имя покупателя с отметкой о том, что продажа автомобиля осуществлено за счет кредита с указанием надписи: «Кредит через ПриватБанк». Именно в национальной валюте был осуществлен расчет, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2008 г. Именно для этой цели был предоставлен кредит, следующего из его содержания. Однако ПриватБанк соглашение о предоставлении кредита в иностранной валюте замаскировал под другую сделку: якобы ОСОБА_1 купил у них доллары по своим заявлением от 01.08.2008 г. в г. Днепропетровск, хотя все действия осуществлялись в г. Энергодар Запорожской области.
Какие мнения?
-
№337 4. Видача готівки іноземної валюти здійснюється за такими видатковими документами:
за заявою на видачу готівки - юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям з їх поточних рахунків на цілі, передбачені нормативно-правовими актами; фізичним особам з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків та переказу без відкриття рахунку, ......
По мнению НБУ - выдача наличных баксов ввиде кредита со счетов 2203 в кассу и потом на руки, это переказ без відкриття рахунку.
Vix прав, НБУ именно так и отвечает. Вот ответ НБУ, на мое письмо.
-
Отзываем согласие на заключение кредитного договора.
Для этого необходимо отправить в банк соответствующее заявление (ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении) в произвольной форме, но с указанием о том, что банк не вручил заёмщику его экземпляр кредитного договора, поэтому сроки на отзыв согласия не истекли и заёмщик отзывает своё согласие на заключение договора (указать его номер и дату).
Подскажите, номер и дату где взять? Запрашивать у Банка? Но на все свои письма получаю один ответ, как быть?
-
Еще + 1 на ВСУ
(друг отправил)
Я тоже отправил(письма от 6 человек), ответ будет?
-
ноу комент
а продолжение на тему обман тоесть банк заместь того что ты ращитывал получить законным образом втулил совершенно другую услугу \которая не соответствует никаким описаниям --
кром как благотворительность либо обман с целью получения необоснованной прибыли на баланс филиалаСегодня отправил с уведомлением 2 письма в адрес "ваша надежная точка опоры" ... Приват
Прошу, подтвердить надлежащее выполнение своих обязательств банком, по указонному выше кредитному договору, а именно факт выдачи мне наличной иностранной валюты с кассы банка, предоставив соответствующии копии документов, с указанием даты и времени выполнения возможных операций...
Прошу, предоставить подтверждающие документы об открытии текущего счета на мое имя, выписку с текущего счета и справку о движении денежных средств...
Знаю заранее ответ
Следующие письма отправлю сюда как советовал НБ Украины:
"Національний банк України
Департамент аналізу
банківських операцій
01601, м.Київ, вул.Інститутська,9"
Очень интересно какой будет ответ ?java script:add_smilie("
","smid_20")
Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Депутат Новиков обратился к СБУ с заявлением о валютном мошенничестве
В Киевской области действует сеть конвертационных центров с оборотом в сотни миллионов гривен ежегодно, сообщает From-UA со ссылкой на обращение члена парламентского комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Олега Новикова (фракция НУ-НС) к председателю СБУ Игорю Калинину.
«Мной как народным депутатом Украины получена информация, свидетельствующая о том, что в киевском регионе действует ряд конвертационных центров, центром операций которых является ПАО «ЕРДЕ БАНК» и аффилированные с ним структуры, общее руководство деятельности которых осуществляется Демчаком Русланом Евгеньевичем, — говорится в обращении.
«Согласно имеющейся информации, только в течение 2010-2011 годов через данный конвертационный центр было переведено более 400 млн. грн., которые в дальнейшем были выведены из реального сектора экономики и переведены в наличность». При этом депутат добавляет список из десятков предприятий, вовлеченных в осуществление подобных сделок с указанием конкретных сумм, на которые были совершены незаконные операции. «Реально существующие субъекты хозяйственной деятельности направляют средства по фиктивным договорам на счета транзитных предприятий, которые обслуживаются ОАО «ЕРДЕ БАНК» — объясняет Новиков.
«Таким образом, в действиях Демчака Р.Е. и других связанных с ним лиц однозначно усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 205 (фиктивное предпринимательство), ст. 209 (легализация (отмывание) денежных средств и другого имущества, добытых преступным путем), ст. 212 (уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей) Уголовного кодекса Украины», — заявляет депутат Новиков.
http://fraza.ua/news/23.08.12/148073/deput...nnichestve.html