Arc4i

1. Получить решение суда. 2. Подать заявление о апелляционном обжаловании. 3. Подать ходатойство о продлении сроков апелляционного обжалования с обоснованием причин пропуска сроков. 4. Подать апелляционную жалобу через суд первой инстанции.

Включаю в свои иски немного эмоций: "Також маю зазначити, що виконання обов’язків Відповідачем(Банком) також не є сумлінним, що полягає у тому, що він порушив законодавство України що до валютних операцій, порушив законодавчо закріплену йому функцію агента валютного контролю тим самим забезпечив необґрунтовану «доларизацію економіки» держави чим наніс їй збитків, став однією із істотних причин економічної кризи у державі. А також вимагаючи у мене повернення коштів фактично у подвійному розмірі по відношенню до отриманого згідно оспорюваного договору кредиту у іноземній валюті, поклавши на мене абсолютно незаконно всі валютні ризики також наніс мені і моральну шкоду. Окрім того, аналогічні дії як Відповідача, так і інших банків України (видано більше трьох мільйонів кредитів у іноземній валюті) призвели до значного суспільного напруження, а саме за їх наслідком скоєно вже більше тридцяти суїцидів, позичальники вмирають прямо у залі засідання суду, члени сімей позичальників і вони самі знаходяться у стані постійного психологічного напруження чим завдається шкода їх здоров’ю. До того ж загальновідомим є факт того що, коли самі банки не взмозі були своєчасно виконувати свої зобов’язання перед вкладниками вони отримали допомогу від держави, яка полягала у величезних сумах рефінансування за рахунок держбюджету України. Але по відношенню до своїх давніх клієнтів, яким є і я у тому числі (неодноразово брав і своєчасно повертав кредити у тому числі і Відповідачу) вони займають і не законну і аморальну позицію вимагаючи повернення «космічних» сум без законних підстав. Отже дії банків не мають ознак безапеляційної законності і тому прошу суд враховуючи вищевикладене (а саме величезну суспільну значимість і увагу до подібних судових рішень) дати належну правову оцінку діям сторін і прийняти законне і обґрунтоване рішення. У противному випадку це може містити наслідками небезпеку неконтрольованих суспільних явищ, аналогічних тим що не так давно мали місце у Єгипті, Бахрейні, Іраку, Киргизії та інших країнах де законність і справедливість не захищалась належним чином з боку держави." Как считаете целесообразно? Что бы вы добавили еще?

Радует! Что тему стали поднимать. Не радует, что не говорят всей правды о последствиях. И очень жаль, что не приводят конкретные цифры по суммам кредитов на сейчас и на начало кризиса. Суммах депозитов и т.д., что бы можно было просчитать реальную картину последствий. И я согласен, что она для банков будет не очень плохой.

Успокойтесь и осознайте до конца, что вы жертва огромной афёры. Соберитесь с силами и мыслями. В одиночку бороться против системы не реально! Присоединяйтесь пока к форуму. Я так понял вы из Днепропетровска - найдите общественную организацию "Граждане" - пообщайтесь с ними. Нужно набрать "критическую" массу людей с похожей проблемой, а затем додавить массой наши законные основания. Вместе и только вместе мы сможем переломить ситуацию (и не только словом, но и делом)!

1) по ЦК ст.1054. Кредитний договір 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2)Стаття 192. Гроші (грошові кошти) 1. , обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. кредит=гривня + відсотки 2. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. - ИМПЕРАТИВНОСТЬ кредит(при наличии "випадка і в порядку, встановлених законом") = инвалюта.+ відсотки Другого понятия ГРОШЕЙ(ГРОШОВИХ КОШТИВ) не существует.!!! Випадок(случай) определяет порядок, установленный законом. Случай состоит из параметров: - кто использует инвалюту: -резидент или нерезидент; -физическое или юридическое лицо; - как использует: цель: -для накопления; -для меры стоимости; -для обращения; -для оплаты (средство платежа); форма: - безналичная; - наличная; Из случая вытекает порядок. Порядок может быть: -без лицензии, -с использование генеральной лицензии, -с использованием индивидуальной лицензии. Т.е. банк обязан устанавливать формулу кредита исходя из этих 3х критериев - это и есть его функция валютного контроля. Валюта может использоваться(кем-то и как-то) только на основании закона. Какой закон разрешает выдавать валюту резиденту от резидента в кредит? - его нет - даже все положения банков идут в понятиии резидент-нерезидент. если закона нет значит случай и порядок использования валюты для выдачи кредита не установлен и значит валюта НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНА! Какой закон разрешает быть валюте "Законним платіжним засобом" при оплате резидентом резиденту? - только декрет и только при индивидуалке. Но ведь если резидент имеет контракт импортный, то тогда он может получить кредит в валюте - о чём говорит декрет. тоесть ВЫВОД: 1.Валюта может использоваться в Украине только по закону - если законом не определен случай использования - значит нельзя использовать валюту. 2. Для понятия кредит определяющим есть неразрывные понятия: - валюта; - получатель (резидент или нерезидент); - цель использования (применительно к территории: внутри или вне страны); Заявка на кредит: 1 Валюта - гривна 2 Получатель - резидент или нерезидент 3 Цель - использует в Украине Формула: кредит=гривня(еквівалент)+відсотки Заявка на кредит: 1 Валюта - инвалюта 2 Получатель - резидент 3 Цель - использует в Украине Формула: индивидуальная лицензия только тогда кредит=валюта+відсотки Заявка на кредит: 1 Валюта - инвалюта 2 Получатель - резидент 3 Цель - использует вне Украины импортный контракт и только тогда кредит=валюта+відсотки другого законного уравнения нет По факту имеем: Заявка на кредит: 1 Валюта - инвалюта 2 Получатель - резидент 3 Цель - использует в Украине Формула: индивидуальная лицензия ОТСУТСТВУЕТ кредит=валюта+відсотки ВЫДАН Банк не действовал по закону. Прямое (причём публичное) нарушение Декрета, ГК, Конституции. Стаття 228. Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок 1. Правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Незаконне заволодіння майном: факт есть, мотив есть - уголовное дело так и напрашивается.

Вы можете привести контр аргументацию и найти основания считать деньгами иностранную валюту?

А чего все смотрят и молчат? Скажите хоть что-то - может это уже просто все устали обсуждать или нужно на русский язык перевести? Не молчите!

Здесь я изложил своё видение правовых аспектов валютных кредитов в форме улучшающей восприятие информации новичками. Я делаю шаги для привлечения всеобщего внимания заемщиков Украины к совместным проблемам для дальнейшего их совместного решения. Дальше буду делать видеоролики с анализом того как и почему все мы встряли в эту ситуацию. И также(основное) буду разрабатывать видеоролик о том как выходить из ситуации. Хотелось бы услышать мнение опытных правоведов на счёт моих выводов, коим я не являюсь. Ссылка на изображение в Радикале http://radikal.ru/F/i035.radikal.ru/1102/8...77b98d.jpg.html Заранее всем спасибо!

Я не из организации, я сам по себе. Я сужусь уже 3 года в качестве истца: сначала, как имущественный поручитель, выполнивший обязательства за должника перед банком с иском к должнику, теперь как совместные истцы (я и должник) по отношению к банку. При заключении договора о переуступке долга между мной и банком, нотариус не потребовала разрешение органов опеки, а оказалось в одном из залогов живёт ребенок.... И вот я оплатив почти 100 000 доларей парюсь уже 3 года. Банк кстати Райффайзен. Но теперь уже и на меня по моему кредиту банк подал в суд и взыскивает с меня. Вот я и учусь практическим основам юриспруденции, т.к. адвокаты в кредитных делах, как я понял из практики, учатся за счёт заемщиков...)) А организацию "граждане" увидел случайно, анализируя видеоролики по кредитам в ЮТУБе. Вот кстати еще один ролик - Вот нашёл саундтрэк для видеоролика Потап и каменских - Кредиты

Соглашуть только в той части, что напишет мало людей. И причина этому объективная - люди не знают правды или не понимают её. Многие нормальные люди отдают последние деньги лишь бы закрыть кредиты - находясь при этом в подавленном состоянии, осознавая перспективу кредитного рабства на многие годы. А правда в том, что их в очередной раз "поимели" в особо крупных размерах. Но при этом еще и говорят, что они чуть ли не преступники, потомучто не возвращают долги. Я считаю нужно действовать следующим путём: 1. Поднять веру людей в свою правоту и сделать их своими сторонниками. Для этого: а) сделать видеоролик №1, смешной и грустный о том как всё было, а именно была стабильность курса многие годы, брали и погашали кредиты без проблем, а потом "кто-то" решил, используя расслабленность всех сначала опустить на месяц-другой курс доллара на 10-15%, говоря при этом, что всё классно - экономика растёт, а потом фактически запретив кредитование в гривне, массово втюхав более 3 000 000 штук валютных кредитов, а затем тупо поднял курс на 60-90% за 2 месяца, при этом "забыв", что есть приличные золотовалютные резервы и за счёт них можно было спокойно удержать (хотя бы какое-то время) курс гривны. А сейчас "оно" вспомнило о инструментах регулирования курса и даже вписало это себе в закон. Но "оно" даже не извинилось перед народом за то, что просрало вверенную ему по Конституции основную функцию. Оно еще и советником президента стало. б) сделать видеоролик №2, с подробным описанием и обоснованием согласно законов как и что писать в исках и обращениях в суды и прочие госорганы. Это нужно сделать простым и доступным языком и указать ссылками места в инете где можно скачать образец иска и заявлений. в) выложить видеоролики в ЮТУБ; г) сделать визитки по этим роликам и раздать их массово всем своим знакомым с просьбой передавать их далее по знакомым; д) устроить смс рассылку со ссылкой на видеоролики; е) у на видеоролик через социальные сети (фейсбук, вконтакте, однокласники и прочее) ж) устроить рассылку ссылок через скайп, аську, квип и прочее; 2. Люди должны понять, что их незаконно обязали платить в валюте. 3. Люди должны понять, что деньги для них – это ТОЛЬКО ГРИВНА. 4. Люди должны понять, что они должны сейчас уже намного меньше чем от них требуют, а в некоторых случаях уже и БАНК ИМ ДОЛЖЕН. 5. Нужно, что бы многие поняли что банкам грозят штрафы за выдачу валютных кредитов в размере суммы кредита. 6. И только потом призывать людей массово писать или поднимать акции протеста. Переломить эту ситуацию можно только сообща !!!

Я просил бы высказать Ваши идеи относительно того, кому может быть выгодна ситуация с признанием недействительными валютных кредитов. Пока увидел мало аргументированных ответов. Цель сего опроса - найти союзника НАМ, цели и выгоды которого, совпадают с нашими.

Как по мне, уже очевидно, и банки и заёмщики стали жертвами НБУ, который противозаконно действовал. Только банки, при этом думали только о сверхприбылях. Это афёра тянет на 70млрд. грн., поэтому и очевидно, почему Стельмаха не посадили: его прикрывают и власть и банки по договоренности. Без массовости мы не победим систему. Но и интересным становится вопрос «глобальных» последствий в случае, когда признают валютные кредиты без индивидуальных лицензий недействительными. Если говорить с позиции государства, то оно получит приличный доход в виде штрафов на банки в размере выданных кредитов – глядишь, и займы МВФ вернут сразу все! Ну а банки, как и все участники предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой страх и риск, понесут справедливое наказание в виде банкротств и переформатировании рынка банковских услуг Украины. Что касается заемщиков, я так понимаю, они все-таки обязаны будут вернуть валюту банку, но уже без процентов и с зачётом всех уплаченных ранее сумм в счёт первоначально полученной суммы. При этом нужно требовать в судах, что бы давалась рассрочка на погашение. Общих негативных экономических последствий не должно быть, разве что банки не захотят их специально создать и уйти от ответственности. С политической точки зрения Януковичу тоже выгодно показать, что в этой афере участвовали почти все его политические оппоненты и похоронить их навсегда. При этом он также может избавить страну от бремени долгов и стать героем! Так, что решение проблемы валютных кредитов может быть выгодно всем!