Arc4i

им действительно нужно было прописать всего лишь обязательство в грн и в скобочках, что есть эквивалентом такой-то суммы в долларах и оплата идёт по курсу на момент ее осуществления - и всё было бы по закону. Но я думаю тогда они не были бы затрахованы от случая сильного падения курса доллара и именно это их побудило его установить в договора. Интересный вопрос возник, а как именно устанавливается курс гривны НБУ? Почему имено 7,96-8,00? Украина после Исландии сильнее всех девальвировала валюту, неужели всё настолько плохо было и есть? Чёт не верится. И еще выходит фигня, что сами банки, как одни из монопольных участников валютного рынка могут влиять на курс гривны путем, например отказа кредитовать импорт-экспортные опреции - следовательно влиять на экономическое положение - предприятий, страны, страны в целом.

RK7, спасибо, учту.

ksana36 на пост 62 Лусьпеныка цитирую, ковыряюсь в его мозгах. Пришёл к выводу: извращенец-яроматёрый он многих законов Украины.

Вариантов масса)) - просить банк вывести; - требовать у банка вывести; - требовать через суд; - ... и т.д и т.п.

Нам-то её не дадут, но её для выдачи кредита мог и должен был получить ИНДЛИЦ. банк после того как выяснил у нас цель кредита. И если бы эта цель обеспечивала возможность выдачи/погашения в валюте, то всё было бы законно. Иначе банк просто был обязан отказать нам в выдаче кредита в валюте.

Во класс! Процесс пошёл! Всем спасибо! Просьба установите себе скайп и зарегистрируйтесь там - очень облегчит нам процесс общения.

При розгляді спорів щодо зміни або розірвання кредитного договору у зв’язку із істотною зміною обставин, що передбачено ст. 652 ЦКУ, то суд має мати на увазі, що позичальнику необхідно довести наступне: 1. При зміні договору посилання на істотну зміну обставин можливе лише у тому разі, коли сторони при укладенні договору визначили такі обставини як істотні; 2. Обставини, якими сторони керувалися при укладенні договору, у чому саме вони змінились і чому зміна обставин є істотною. Вимагаючи розірвання договору на цій підставі, позивач, з урахуванням положень процесуального законодавства щодо обов’язку доказування, повинен довести, зокрема впевненість сторін у момент укладення договору в тому, що така зміна обставин не настане; 3. Одночасно наявність чотирьох умов, перелічених у ч. 2 ст. 652 ЦК, у розрізі конкретної ситуації, акцентуючи, яким чином виконання договору порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4. Враховуючи те, що за істотної зміни обставин зміна договору за рішенням суду допускається у виняткових випадках (ч. 4 ст. 652 ЦК), необхідно також довести наявність однієї з двох наступних умов: 1) розірвання договору повинно суперечити суспільним інтересам або 2) може потягнути для сторін (чи однієї з них) шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом. У будь-якому випадку суд має мати на увазі, що поняття «істотна зміна обставин» є оціночною категорією, законодавець у п. 2 ч. 1 ст. 651 ЦК України дає визначення цього поняття, вказуючи на те, що зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Как считаете мы можем доказать в суде указанные пункты? больше всего вопросов у меня вызывает п.1.

Здравствуйте! 1. Читайте форум по интересующим вас проблемам, если что не понятно помогу- пишите или в скайп логин: usaogo или через почту [email protected] 2. Решение вам указали выше, его нужно использовать в суде и прилагать к материалам дела. 3. Расчитывайте сейчас только на затяжку времени через суд ибо наша судебная система еще не готова к справедливому решению этих вопросов. 4. Для того, что бы надеяться на положительные решения судов всем людям необходимо объединять усилия и накапливать "критическую массу" для принуждения судов к справедливым решениям. 5. Рассмотрите вариант подачи иска к НБУ по факту его бездеятельности и нарушения им ст. 99 и 92 Конституции Украины и возмещении вам ущерба полученного от девальвации курса гривны.

Пишите письмо в банк к с требованием о изменении условий расчётов по договору кредита в соответствие с законодательством Украины: выражение и исполнение обязательств в гривну по курсу на момент получения. Получите отказ. Подавайте иск к банку о изменении условий расчётов по договору кредита в соответсвие с законодательством Украины: выражение и исполнение обязательств в гривну по курсу на момент получения. Читайте форум. Тяните время через суд. Объединяйте людей с похожими проблемами и боритесь, участвуя в том числе и совместных(массовых) действиях.

Топик-стартеру благодарность! Много читал и смотрел по поднятой вами теме управления миром группой людей. Согласен с вами, что работает столетиями сложившаяся система паразитарного рабства. Сегодня это рабство с помощью денег. Согласен, что без веры невозможно достичь целей. Уважаю ваш способ верования через церковные обряды. Сам на личном опыте убеждался, что они дают эффект, но в него нужно верить, что лично мне с учётом моего отношения к "служителям бога" не представляется возможным. Но так же на личном опыте убедился, что есть люди (которым не мешает их отношение к церкви), которые могут с помощью этих обрядов оказывать реальную помощь тем людям, которые не совсем верят (лично я убежден, что верят все, но при этом в своём специфическом убеждении). Интересно, что Караном ростовщичество осуждается. Может именно поэтому со стран Востока началась волна негодования несправедливостью устаканившихся отношений в мире, которые отложили значительный отпечаток и на эти страны. Мы живём в сложное время. Всеми силами система пытается поломать в нас ВЕРУ. Есть в России интереснейшая (ОЧЕНЬ) с точки зрения мировосприятия теория и партия http://www.kpe.ru/ : "Всероссийская политическая партия «Курсом Правды и Единения» объявляет о всеобщей мобилизации по объединению в ряды КПЕ Люди Доброй воли, млад и стар! Только у нашей политической партии есть теоретическая основа – Концепция Общественной Безопасности, способная вывести страну мирным путём из-под несправедливой концепции управления и поставить на путь справедливого жизнеустройства. Кто не желает быть рабом, кто не верит более в приход «доброго вождя», кто хочет, чтобы его дети и внуки жили и трудились во имя справедливости, а не выживали в круглосуточной РАБоте на РАБовладельца - вступайте в ряды нашей всенародной партии." В курсе лекций Петрова изложены методы управления "человеческими массами" и лично мне очень импонируют цели этой партии и аргументация. Скажу одно: ВЕРЮ в то, что справедливость существует и за неё нужно БОРОТЬСЯ!

Ну вот и статистика "активистов": 450 просмотров - 8 человек готовых на что-то кроме базаров. итого имеем менее 2% активной части биомассы. бедаааа....

Интересно вот в чём тогда логика: - ГКУ не регулирует отношения между заёмщиком-физиком и банком; - но существенные условия договора кредита прописаны именно в ГКУ и еще некоторые позиции. - договор кредита- это один из видов хоздоговоров. Итак вопрос, чем всё-таки регулируются отношения банка и заёмщика физлица при кредите на споживчи цили?

Vekt, так вы считаете что банк не должен в договоре кредита с физиком придерживаться ГКУ? Вы же в других постах(где обзывали всех слепыми дураками) ссылались на ст.198 ГКУ насколько я помню.

Если муж согласен, что это его кредиты, возьмите с него письменное подтверждение этого (желательно при паре свидетелей). Затем подавайте в суд на изменение договоров кредита и привлекайте мужа 3м лицом и пусть решения выносят на взыскание с него. На коллекторов не стоит так сильно обращать внимание, культурно посылайте их, они вне закона - будут сильно напрягать, записывайте разговоры, видео и подавайте в милицию на вымогательство. Если забирать у вас нечего, то ничего и не смогут забрать, так что не волнуйтесь сильно - здоровье это самое главное, а от нервов оно лучше не станет. Читайте форум, набирайтесь знаний, приводите мысли в порядок и приступайте к действиям. Ибо под лежачий камень вода не течет.

Если вы в договоре как физлицо, то к вам ХК не применяется, но банк ведь Юрлицо и он обязан выполнять нормы ХК.

не предусмотрено законом - только письмо - договор уже в суде(копию, а по требованию оригинал)

О заключении договора переуступки прав требования должны уведомить должника в течение 7 дней со дня его заключения. К новому кредитору (который должен доказать своё право наличием договоров первичных и переуступки(нотариально заверенной)) должник может предъявить все возражения, которые он имеет к первичному кредитору. У меня в практике ситуация, где я(имущественный поручитель) погасил долг банку за должника и заключил договор на переуступку прав требования и залога, но нотариус в момент этой сделки не проверила один из залогов(квартиру) на предмет жильцов, а оказалось, что в квартире прописан ребенок (не член семьи собственника квартиры). Я подавал иск на взыскание путём вступления в право собственности на эту квартиру, но районная прокуратура подала иск ко мне о запрете нарушать право пользования ребенка этой квартирой. Суд иск удовлетворил. Сейчас подал иск к банку о признании недействительным договора переуступки долга - банк пишет в возражениях, что переуступка типо не является сделкой по отчуждению залога( хотя я с этим крайне не согласен).

насколько я понял срок действия Банковской лицензии и Дозвола 3 года.

Сумма небольшая - может банк и не станет подавать апелляцию ! )) Как сделать открытым судебное заседание и провести его видеозапись, например, вот в апелляции по данному решению и оказать ему так сказать массовую поддержку?

Итак Усі істотні умови договору кредиту: 1. мета, 2. сума, 3. строк кредиту; 4. умови і порядок його видачі та погашення; 5. види (способи) забезпечення зобов’язань позичальника; 6. відсоткові ставки; 7. порядок плати за кредит; 8. порядок зміни та припинення дії договору; 9. відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; 1. цель - если она существенна, то её обязаны проверять банки и выполнять заёмщики. Я, например, брал в том числе кредит для пополнения оборотных средств, и писал в этом в анкете-заявке, но в договор впихнули споживчи цили. В договоре с Авалем у меня 2 цели: споживчи цили и сплата комиссии за выдачу кредита))) ? если потребовать в суде от банка предъявить акт проверки целевого использования - будет ли это существенно? 2. сумма - она же как я понимаю и есть цена договора или цена есть тело+%? ГКУ 180.5. Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, ... Стаття 189. Ціна у господарських зобов'язаннях 1. Ціна (тариф) у цьому Кодексі є формою грошового визначення вартості продукції (робіт, послуг), яку реалізують суб'єкти господарювання. 2. Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін. Стаття 198. Виконання грошових зобов'язань 1. Платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом. 2. Грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону. 3. Відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором. Если одна из сторон договора физлицо (не предприниматель - не субъкт хозяйствования), то смотри другое законодательство....хотя вот: ?Интересно почему банки брали с нас документы подтверждения дохода как от предпринимателей, а договора заключали как с физлицом, а не с ФОП? Стаття 229. Відшкодування збитків у разі порушення грошових зобов'язань 1. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані евиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. 2. Обчислення розміру збитків здійснюється у валюті, в якій провадилися або повинні бути проведені розрахунки між сторонами, якщо інше не встановлено законом. 3. У разі висунення вимог щодо відшкодування збитків в іноземній валюті кредитором повинен бути зазначений грошовий еквівалент суми збитків у гривнях за офіційним курсом Національного банку України на день висунення вимог. Вимога про дострокове повернення кредиту повинна мистыты гривневий еквивалент! Можно использовать для контраргумента при ее получении и ссылаться на ее незаконность и в суде требовать, что бы такую вымогу не считали законной и не принимали как доказ. ........ іншими законами, актами Кабінету 3. строк кредиту; тут всё яно (срок - дней, месяцев, лет) 4. умови і порядок його видачі та погашення; - валюта выдачи/погашения - нал или безнал - обеспечение(залоги) - погашение по графику 5. види (способи) забезпечення зобов’язань позичальника; 6. відсоткові ставки; -обычно годовая в % -или ставка + ФИДР 7. порядок плати за кредит; 8. порядок зміни та припинення дії договору; 9. відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; обычно прописана только ответственность заемщика

ГКУ Стаття 180. Істотні умови господарського договору 1. Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. 2. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. 3. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. 4. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг. 5. Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними. 6. У разі визнання погодженої сторонами в договорі ціни такою, що порушує вимоги антимонопольно-конкурентного законодавства, антимонопольний орган має право вимагати від сторін зміни умови договору щодо ціни. 7. Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов'язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Стаття 188. Порядок зміни та розірвання господарських договорів 1. Зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. 2. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. 3. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. 4. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. 5. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду. Стаття 345. Кредитні операції банків 1. Кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність ( 2121-14 ). 2. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

ИЗ УЗАГАЛЬНЕНЬ При вирішенні справ про визнання кредитного договору недійсним суди мають враховувати вимоги законодавства, що стосуються їх чинності. Вони встановлені як ЦК України (ст. ст. 1048-1052, 1054), так і Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Зокрема, це: - досягнення сторонами згоди з усіх істотних умов договору: мета, сума, строк кредиту; умови і порядок його видачі та погашення; види (способи) забезпечення зобов’язань позичальника; відсоткові ставки; порядок плати за кредит; порядок зміни та припинення дії договору; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; ! Вот их оказывается сколько - кредитний договір має укладатись обов’язково у письмовій формі, причому недодержання письмової форми тягне його нікчемність та не створює ніяких правових наслідків, окрім тих, що пов’язані з його нікчемністю; - сторони кредитного договору повинні мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; - волевиявлення сторін має бути вільним і відповідати їхній внутрішній волі. Однією з істотних умов кредитного договору, яка має бути чітко виписана в договорі, та на яку суд повинен звертати увагу, є сплата процентів на грошову суму, отриману в кредит. Проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, а не неустойкою, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобов’язань, а також і однією з форм цивільно-правової відповідальності. Непоодинокими є випадки звернення із вимогами про визнання недійсним кредитного договору із посиланням на невідповідність його умов загальним засадам цивільного законодавства, зокрема справедливості, добросовісності та розумності (ст. 3 ЦК України), а також ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо справедливості умов договору через застосування для визначення боргу, відсотків за користування кредитом грошового еквівалента гривні до долара США, а відтак покладання, на думку позивачів, усіх ризиків знецінення національної валюти на позичальника. Уявляється, що у такому випадку суду слід входити з того, що за відсутності заборони використання іноземної валюти як засобу платежу за умов дотримання вимог валютного законодавства, що буде детально проаналізовано в 4 розділі узагальнення, це не може бути підставою для визнання його недійсним і, укладаючи такий договір, сторона з’ясовує, на яких умовах він укладається, а відтак з власної ініціативи на момент отримання коштів визначає для себе правила подальшої поведінки, які в подальшому не мають безпідставно змінюватися на вимогу однієї зі сторін. При розгляді спорів щодо зміни або розірвання кредитного договору у зв’язку із істотною зміною обставин, що передбачено ст. 652 ЦКУ, то суд має мати на увазі, що позичальнику необхідно довести наступне: 1. При зміні договору посилання на істотну зміну обставин можливе лише у тому разі, коли сторони при укладенні договору визначили такі обставини як істотні; 2. Обставини, якими сторони керувалися при укладенні договору, у чому саме вони змінились і чому зміна обставин є істотною. Вимагаючи розірвання договору на цій підставі, позивач, з урахуванням положень процесуального законодавства щодо обов’язку доказування, повинен довести, зокрема впевненість сторін у момент укладення договору в тому, що така зміна обставин не настане; 3. Одночасно наявність чотирьох умов, перелічених у ч. 2 ст. 652 ЦК, у розрізі конкретної ситуації, акцентуючи, яким чином виконання договору порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4. Враховуючи те, що за істотної зміни обставин зміна договору за рішенням суду допускається у виняткових випадках (ч. 4 ст. 652 ЦК), необхідно також довести наявність однієї з двох наступних умов: 1) розірвання договору повинно суперечити суспільним інтересам або 2) може потягнути для сторін (чи однієї з них) шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом. У будь-якому випадку суд має мати на увазі, що поняття «істотна зміна обставин» є оціночною категорією, законодавець у п. 2 ч. 1 ст. 651 ЦК України дає визначення цього поняття, вказуючи на те, що зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Статтею 651 ЦК передбачені підстави для зміни або розірвання договору. У судовому порядку ці питання вирішуються, якщо сторонами договору не досягнуто згоди і одна із заінтересованих сторін звернулася з вимогою до суду з двох підстав: істотне порушення договору другою стороною; інші випадки, встановлені договором або законом (ч. 2 ст. 651 ЦК України). Натомість, ч. 3 ст. 651 ЦК зазначає, що і без звернення до суду договір вважається розірваним або зміненим у силу самого факту односторонньої відмови від договору у повному обсязі чи частково (якщо таке право передбачене договором або законом). Виходячи з характеру правовідносин сторін, які регулюються параграфом 2 глави 71 ЦК України (Кредит), змісту норм ст. ст. 598-599 та ст. 653 ЦК України, cудам слід звертати увагу на те, що законодавець розрізняє поняття «розірвання договору», з одного боку, і «припинення зобов’язання/договору». Зазначені поняття не є тотожними через відмінні підстави їх виникнення та юридичні наслідки, які породжені цими правовими явищами. Розірвання договору слід розглядати як один з видів припинення договору. Таким чином, в силу зазначених правових норм, за загальним правилом, розірвання договору припиняє його дію на майбутнє і не скасовує сам факт укладення і дії договору включно до моменту його розірвання, а також зберігає в дії окремі його умови щодо зобов’язань сторін, спеціально передбачені для застосування на випадок порушення зобов’язань і після розірвання договору, виходячи з характеру цього договору, за яким кредитор повністю виконав умови договору до його розірвання. ! Перед обращением в суд о разрыве или изменении договора необходимо провести досудебную переписку с банком Є непоодинокі випадки ухвалення судами рішень без з’ясування обставин щодо невиконання чи неналежного виконання боржником зобов’язань за кредитним договором. У таких справах самі позовні заяви не містять таких даних, а лише констатують факт наявності розміру всієї суми непогашеного кредиту (наприклад, справи №№ 2-337, 2-102, 2-340 Устинівського районного суду Кіровоградської області, №№ 2-3092, 2-1507, 2-710 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та інші). Слід звертати особливу увагу на наявність у позовній заяві обставин, передбачених пп. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, а саме виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. При стягненні сум за кредитним договором суду слід керуватись положенням ч. 1 ст. 1050 ЦК України та виходити з того, що стягнення сум (процентів) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами, а стягнення сум згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України є заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов’язання. ! Суд должен выяснить обстоятельства неуплаты заёмщиком кредита и заемщик имеет право заявить об уменьшении штрафов в суде У справах, що розглядалися судами, предметом неустойки були лише грошові кошти, розмір яких встановлювався договором. Як правило, суди вірно визначали цей розмір. При цьому враховували положення ч. 3 ст. 551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки, якщо він значно перевищував розмір збитків, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Проте суди не завжди застосовували зазначене вище положення закону та стягували неустойку в сумі, що в кілька разів перевищувала розмір заборгованості. Зокрема, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 3 лютого 2009 року у справі № 2-502-09 достроково розірвано договір кредиту, який укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» і Власовчуком С.П., та стягнуто з останнього на користь кредитної спілки: неповернутий кредит у сумі 5 610 грн. 79 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 11 417 грн. 94 коп. і неустойку в сумі 32 429 грн. 46 коп. Хоча зазначене положення закону є правом, а не обов’язком суду, однак, якщо наявні такі обставини, то вони мають ураховуватися судом у разі, якщо на це посилається боржник і просить зменшити розмір неустойки. При цьому на виконання вимог ст. 215 ЦПК України суд повинен в обов’язковому порядку мотивувати свій висновок. Істотними обставинами в розумінні ст. 551 ЦК України можна вважати ступінь виконання зобов’язання боржником, наприклад, дострокове погашення кредиту та відсотків, доведений матеріалами справи тяжкий майновий стан боржника, інші інтереси сторін (а не лише боржника), які заслуговують на увагу.

Алё, что за флуд ? Давайте по теме. Какие статьи ГК, ЦК, законов говорят о СУЩЕСТВЕННЫХ условиях договора кредита?

Да врут они всё - знали изначально что делают и для чего и за что. Они тупо за премию отрабатывали как марионетки аналогичный Аргентинскому сценарий для Украины. Тут уже всё очевидно, но промахнулись они в законах. НБУ пролошил и перебрал на себя функций законотворческих и сейчас за бабло и при политическом давлении из-вне (наркоман уже сильно подсел на наркотик - читай далее Украина на кредитную иглу) пытаются недопустить справедливого возврата в исходное положение сторонами. Нынешние правители осознают всё что случилось, но сделать ничего: а) не могут б) не хотят Им можно только помочь - устроив народное восстание "аля избавимся от кредитного рабства МВФ", но не понятно как они будут реагировать: а) подыграют народу б) подыграют МВФ и будут "мочить" народ силовыми методами. Учитывая сегодняшние мировые трэнды стран Востока и уже с 9 марта и Хорватии и, скорее всего, мы увидим вскоре всё новые и новые страны. Хотелось бы среди уставших от оков увидеть и Украину. Природа не терпит неравновесных состояний - равновесие неизбежно. Априори не может быть так, что бы 5% людей ездили очень долго на шеях 95% людей безнаказанно. Просто их плата будет очень суровой и время её еще не наступило. Но оно оччччччччччень уже близко. Чую его.

Я думаю нашумевший "Централь" уже давно выведен и продан. Так что врут.