Arc4i

Помогите пожалуйста понять правильно ли у меня использует счета банк: 1. В договоре указаны счета 2203.. - для кредита, 2208.. - для оплаты процентов. 2. Мемориальный валютный ордер Дебет 2203 в Долл и Кредит 2620 в грн. 3. Мемориальный ордер Дебет 2620 в Долл и Кредит 1002 в грн. 4. Заявка на выдачу налички идет Дебет 2620 Кредит 1002 - сумма в долл и эквивалент в у.е на руки получали доллары 5. Квитанции на погашение % идут Дебет 0198ЮСД/1002/0001 Кредит 2208 - в долларах 6. Других данных нет - я имущ. поручитель - в расчётах задолженности № счетов совсем не указывают. Судья обязала банк предоставить выписки, но в заседание он их принес в одном экземпляре и обязался сторонам предоставить по почте - ждем.

Интересно, а почему же в итоговой части ничего не сказано о применении реституции?

Судья далеко не молодой. И он уже вынес решение. Остается только апелляцию писать.

Завтра в ходе судебного заседания заявляете ходатайство о необходимости привлечения третим лицом органы опеки, т.к. решение повлияет на их права и обязанности. Желательно привести суду доказательство проживания детей в квартире - справку из ЖЕКа или копию документа, где есть прописка детей.

Генлицензия банков состоит из 4х частей 1. Банковская лицензия 2. Приложение к лицензии с перечнем всех видов операций, которые имеет право осуществлять банк 3. Дозвил 4. Приложение к дозволу с перечнем всех видов ВАЛЮТНЫХ операций, которые имеет право осуществлять банк http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...%E5%ED%E7%E8%FF ВНИМАНИЕ 2. Приложение к лицензии с перечнем всех видов операций, которые имеет право осуществлять банк: 9. Кредитування юр. и физ. лиц и финансовый лизинг. 21. Привлечение и размещение иностранной валюты на валютном рынке Украины (*)обратите внимание это две разные операции ВНИМАНИЕ 4. Приложение к дозволу с перечнем всех видов ВАЛЮТНЫХ операций, которые имеет право осуществлять банк: - Привлечение и размещение иностранной валюты на валютном рынке Украины а п.9 из предыдущего тут нет!!!!!!!!! Следовательно 9. Кредитування юр. и физ. лиц и финансовый лизинг. не разрешено банку в отношении ВАЛЮТНЫХ операций

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0730-...325365274262658 ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 275 от 17.07.2001 Зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины от 21 августа 2001 за N 730/5921 Об утверждении Положения о порядке выдачи банкам банковских лицензий, письменных разрешений и лицензий на выполнение отдельных операций {С изменениями, внесенными Постановлением НБУ N 265 ( z0538-03 ) от 18.06.2003 N 489 ( z1079-03 ) от 12.11.2003 N 112 ( z0445-04 ) от 17.03.2004 N 167 ( z0590-05 ) от 16.05.2005 N 373 ( z1289-05 ) от 12.10.2005 N 374 ( z1079-06 ) от 25.09.2006} 1.3. Банк имеет право осуществлять банковскую деятельность только после получения банковской лицензии. Банк имеет право начать совершать операции только при условии соблюдения требований действующих законодательных актов Украины и нормативно-правовые акты Национального банка Украины, которыми определяются условия для осуществления соответствующих операций (в том числе о наличии технических условий, специальных подразделений, их руководителей, соответствующих специалистов и внутренних положений, регламентирующих порядок совершения операций). Банки, филиалы банков осуществляют банковскую деятельность в порядке, определенном Законом Украины "О банках и банковской деятельности "( 2121-14 ), нормативно-правовыми актами Национального банка, и согласно им разработанными уставами, внутренними положениями банков. Филиалы банков осуществляют банковские и другие операции согласно положению о филиале, на основании банковских лицензий и письменных разрешений, полученных банками, и только при наличии и в пределах письменного разрешения, предоставленного банком. 5. Банкам согласно имеющимся у них лицензиям на осуществление банковских операций определить перечень операций, на осуществление которых в соответствии со статьей 47 Закона Украины "О банках и банковской деятельности "( 2121-14 ) им необходимо иметь письменное разрешение Национального банка Украины, и согласно графику, доказанным Генеральным департаментом банковского надзора, просить Генерального департамента банковского надзора или в территориальные управления Национального банка Украины за их местонахождением с ходатайством о переоформлении имеющихся лицензий на осуществление банковских операций на банковские лицензии и письменные разрешения. Банкам в месячный срок со дня получения ими банковских лицензий и письменных разрешений на осуществление операций определить перечень операций, осуществление которых в пределах полученных банковских лицензий и письменных разрешений они делегируют своим филиалам, и переоформить ранее выданные им разрешения, по согласованию с территориальными управлениями Национального банка Украины по местонахождению филиалов.

нет - я пришел на первое заседание - истец не явился и поэтому я не стал вручать заперечення в этом заседании

наверное логично будет указать в названии иска, что это именно иск о защите права потребителя.

ДА я был имущественным поручителем - должник не платил - погасил долг я.

да и один из таких договоров я как имущественный поручитель погасил вместо должника целиком а в другом эпизоде долг не погашен полностью

Если в суде установлен факт начисление банком большего размера процентов чем это предусмотрено договором (банк признал это и назвал ошибкой програмного обеспечения) кредита является ли это увеличением размера ответственности поручителя и основанием для прекращения поручительства (имущественного поручительства)? Фактически график погашения кредита не соответствует условиям договора, но является его неотъемлемой частью согласно п1,1 договора. а % в графике указаны завышенные на +1,4% годовых.

А можно ли считать неправильное начисление процентов (фактически насчитывали на 1,4% годовых больше) увеличением ответственности поручителя(имущественного) и пытаться признать поручительство прекращенным?

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18986887

Было такое заочное решение - отменили. По аналогичным требованиям банка сейчас еще в процессе.

Банк нотариальным договором переуступил мне право требования долга и залоги. При переуступке нотариус должен ли проверять залоги на предмет проживания детей? Переуступка права требования долга это отдельный правочин? Банк в судебном процессе сослался на то, что залоги уже были оформлены при заключении договора кредита и поэтому при переуступке не обязательно было нотариусу проверять права детей - апелляция и кассация на стороне банка. Какое мнение по данному поводу у форумного сообщества?

Как на практике организовывается пересмотр решений суда по нововыявленным обстоятельствам? Нужно подавать новый иск или просто ходатайство о пересмотре?

Было заочное решение - я добился его отмены. Назначено слушание и на первое заседание не явился банк(истец). Перенесли слушание и в следующий раз не явился ответчик - судья вынес решение. Мне сказали что сейчас ужесточили требования к судьям по срокам рассмотрения дел, типа не более 2х месяцев. Насколько правомерны такие действия судьи? Если я подам сейчас иск, который планировал как встречный, остановлю ли я апелляцию до рассмотрения его по сути?

Банк Аваль в судебном процессе признал, что неправильно начислял % используя в расчётах 360 дней вместо 365/366. При этом он просто заявил ходатайство о уменьшении исковых требований. Является ли это обманом или мошенничеством? Какие положительные для заемщика и поручителя выводы можно сделать с учётом законодательства и практики его применения?

+2 связанная тема - интересно мнение: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry42218

немного "чёрного" юмора по теме ПБ

Исполнитель накладывает на всё имущество арест и даже может продать его (это законно), но погашение долга будет идти в порядке регистрации обтяжень. Снять арест может только суд или начальник исполнителя (но он не сделает этого и пошлёт в суд, но залогодержатель может попробовать подать жалобу на действия исполнителя). Я думаю залогодержатель должен подать иск в суд от своего имени, мотивируя тем что он договорился с должником о погашении долга за счёт вступления в право собственности на залог, но по причине ареста ГИС не может этого сделать, чем нарушаются его права. Ну а там как суд решит - возможно потребуется еще оценка залога.

Иск подан прокуратурой и удовлетворен судом. В апелляцию не пошел. http://s39.radikal.ru/i084/1111/a1/ea7ebd8a5c78.jpg http://s017.radikal.ru/i407/1111/46/8a93f1217a8e.jpg http://s011.radikal.ru/i318/1111/85/0514b9312a31.jpg Привлекайте прокуратуру третим лицом совместно с органом опеки или непосредственно обращайтесь в прокуратуру. Права детей достаточно сильно защищены. Не опускайте руки.

Вчера обнаружил, что по карте "кредитная" моей жене ПБ начисляет не 2.5% в месяц на остаток долга (как это указано на сайте http://privatbank.ua/info/index1.stm?fileName=5_10_5ar.html - средняя карта), а 3% в месяц. С чего начать чтобы поставить их на место?

Сведбанк подает иски сразу на взыскание всей суммы долга с заемщиков и поручителей, имущ. поручителей и уже в просительной части просит взыскать в счёт погашения долга залоги. Правомерна ли подача ними такого иска на взыскание денежного догла без предварительной продажи залога, погашения за счёт него части долга? Как по мне, что бы вычислить сколько я буду должен сначала нужно продать залог, а только потом уже могут (а могут и нет) появиться претензии по остатку долга. Прошу высказывать мнения.