Arc4i

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3814

Подавайте по защите прав потребителя, а в процессе уточните требования.

В обобщениях Луспеника было указано, что в случае отсутствия у банка доказательств направления требования сторонам в удоволетворении иска нужно отказывать.

Они ведь дают Уставы с изменениями и там описана правопреемственность.

Читайте ваш кредитный договор.

Тогда на каком основании договор называется "переуступки права требования долга"? Факторинг описан в ГК, но банк использовал именно переуступку. Также как и почему договора называются кредитными, а не договора размещения валютных ценностей?

Печально, но кровь нужно попить у судьи до конца. Жалобы, заявы и т.д. Не здаваться!

Тогда я передаю им всем привет! И пусть помнят, что на чужом несчастье свое счастье не построить.

Жестко они насчитали. Вероятнее всего нужно проверять расчеты, но для этого нужна информация.

Банковская лицензия имеет приложение с полным перечнем операций, которые имеет право осуществлять банк. Я так понимаю, что кроме этих операций банк не имеет право осуществлять другие. Вопрос: к какой операции (см. прилагаемую копию ПРИЛОЖЕНИЕ К ЛИЦЕНЗИИ) относится заключение банком договора о переуступке права требования долга?

1.22. Для обрахування процентних доходів і витрат застосовуються такі методи визначення кількості днів: ( Абзац перший пункту 1.22 глави 1 розділу III із змінами, внесеними згідно з Постановою Нацбанку N 222 ( z0718-05 ) від 16.06.2005 ) метод "факт/факт" - передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році; метод "факт/360" - передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів; метод "30/360" - передбачає, що для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місяці - 30. Интересный момент - применяя в основном в кредитных договорах метод "факт/360", часто не указывают что проценты насчитываются за фактическое количество дней пользования. Таким образом, начисляют проценты на 5-6 дней в году больше чем это предусмотрено договором.

Какая-то мутка. Не ведитесь - в игнор.

+1 к теме и действиям НБУ и КМУ, АНАНАС, ВРУ, Уполномоченный по правам - ответчики (имхо).

Решение очень похоже на нашумевшее по ОТП, которое снес ВСУ. И еще нотариусы не выполняют такие решения, т.к. это противоречит их нормативным документам. Нужно просить обязать банк снять ограничения в реестре ипотек.

Если в договоре ипотеки прямо не предусмотрено, что все изменения в договоре кредита автоматически меняют условия ипотеки, то без нотариального удостоверения изменений они недействительны.

У вас достаточно высокие шансы прекратить договор ипотеки на основании увеличения % по кредиту, но нужно воспользоваться услугами опытного юриста. Главное не унывайте.

Вы ведь сами можете дать ответ на поставленный вами вопрос... печально, но факт.

Стаття 169. Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі 1. Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: 1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; 2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; Уведомили до или после? (написано через опу). А если я в день заседания заболел, командировался или умер? (не хватает элементарной логики в порядке) Читаешь законы и осознаешь, что их писали дебилы или спецом написано для возможностей неоднозначного трактования. Решение почтой они мне не шлют. Я буду ждать пока пришлют. Стаття 294. Строки апеляційного оскарження 1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Мда смешно.

Справедливо.

Мы тоже хотим как в америке

Почитайте с.512 и дальше ГК и не паникуйте.

У меня ситуация. В 1й инстанции я заявил 2 требования к двум сторонам. Удовлетворили 1 требование, которое удовлетворяло меня и не требовало(исключало) удовлетворения другого. Апелляция отменяет решение и отказывает в исполнении 1го требования, но не учитывает, что отмена влияет на необходимость тогда рассмотреть мое 2е требование к другой стороне (по нему в решении ничего не сказано кроме того, что я от него не отказывался). Это обстоятельство я замечаю уже после рассмотрения кассации (ну и с надеждой что решение первой инстанции все-таки останется в силе). Так вот вопрос: могу ли я обратиться в суд, что бы дополнительным решением все-таки рассмотрели мое требование №2, которое осталось не учтенным?

Нужно обязательно выиграть дело по расписке. Если не выйдет, то нужно будет решать не законным путем - таких уродов нужно наказывать.

Ну все верно, в признании недействительности вам отказали справедливо. Решение ведь не говорит о выселении ребенка - так что все ок. Других требований вы не заявляли - смысла в подаче апелляции нет. Вопрос интересный возник: не признает ли суд недействительной сделку (по заявлению банка) по отчуждению квартиры, которой ребенок пользовался до переселения в кредитную квартиру?