mississ
-
Число публикаций
2611 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
22
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы mississ
-
-
А тим часом Ростилав Кравець поїхав ділитися дозвідом по спорах з банками по валютних кредитах конференції Swiss Franc Loans Conference по наших питаннях.
Чекаємо звіту.
-
Организатор общественного контроля банков Александр Ивлев в эфире UKRLIFE.TV рассказал о проблеме валютных кредитов в Украине отметив, что коллекторские агентства давят людям на психику, доводя их до самоубийств.
-
Сегодня провели митинг под Нацбанком обманутые вкладчики банка VAB.
https://www.facebook.com/groups/KredytnyjMajdan/permalink/605433502902098/
-
01.12.2014 - Конференция еврокомиссии в Киеве!
Активисты движения Обратились к еврокомиссару с просьбой содействовать в проблеме валютных заемщиков в Украине, применив при этом практику Европейских стран. Предоставили комиссару информацию, которая раскрывает суть проблемы валютных заемщиков: копии всех обращений, которые были сделали в разные инстанции, НБУ, президенту, министерству юстиций; примеры кредитных договоров. После конференция, комиссар проявил инициативу, Пообщавшись с активистами, также обещал содействовать в помощи!Наши активистки встретились с Еврокомиссаром Виктором Ройтером. 2.12.2014
https://www.facebook.com/t.gurzhij/posts/354935638018802
Оставили письменное обращение
https://www.facebook.com/groups/gromadskij.kontrol/permalink/681723825258255/
-
1
-
-
Ось такий коментар на ФБ є:
Это изменение к ДЕЙСТВУЮЩЕЙ постанове від 29 червня 1999 р. № 1172 http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1172-99-%D0%BF
3. Читайте внимательно п.1-й "крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку". А далее расписано "11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов’язанням до закінчення строку виконання основного зобов’язання."
Таким образом, суть сводится к тому, что изменения не касаются ипотеки. -
То есть, институт доказывания, состязательности сторон, право на справедливый суд, гарантированный ст.6 Конвенции и Конституцией, верховенство права нам уже по-боку? Весело...
Все еще впереди.
Саша, пишіть звернення. Я підпишу в різних ГО. Кияни занесуть з плакатами і пресою.
-
1
-
-
Веселье только начинается...
Вмієте розрадити)
-
В першій публікації є текст постанови.
-
Не урегулирован вопрос приобретения права требования новым кредитором.
Колектор - хіба новий кредитор?
Банк на банк без проблем.
-
В Киеве убит активист "Антикоррупционного комитета Майдана" Александр Костренко
На момент своей смерти Саша занимался борьбой с коррупцией в органах государственной власти, вместе со мной входил в состав Консультативного Совета при Генеральной прокуратуре, боролся с фактами незаконного выселения людей и был незаменимым консультантом в юридических и процессуальных вопросах.Источник:http://censor.net.ua/p314407
-
А нет в этом вопросе главенства права. Это всего лишь постанова КМ, а если не ошибаюсь, то "повідомлення" обязывает закон.
Уточнюю: не в повідомленні справа, а в тому чи є доказ його отримання позичальником.
По цій постанові достатньо НАДІСЛАТИ!
ПС. Який НПА передбачає обов"язок отримання?
-
А вы думаете, что сейчас во всех случаях будет отправляться такое требование?
коллектору все равно нужно доказать приобретение права собственности, но этот вопрос так и не урегулирован.
Про колекторів і врегулювання не зрозуміла.
-
Я бы не сказал, что это что-то сильно меняет.
по коллекторам вопрос остался не урегулированным.
Міняє...
До цього можна було відбитись на тій підставі, що повідомлення не було отримане.
-
Против Гонтаревой открыли уголовное дело за манипуляции с курсом http://business.vesti-ukr.com/79828-protiv-gontarevoj-otkryli-delo-za-manipuljacii-s-kursom
ПС. По заяві Ростислава Кравця. Може приєднаємось, як потерпілі?
-
2
-
-
"Подарунок" від уряду http://www.business....rgov_blog/1934/
Постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. №662 внесено зміни до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 листопада 2014 р. № 662ЗМІНИ,
що вносяться до переліку документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів1. У розділі “Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами”:
у назві розділу слово “угодами” замінити словом “договорами”;
у пункті 1:
в абзаці першому слово “угоди” замінити словом “договори”, а після слів “заставлене майно” доповнити словами “(крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку)”;
у підпункті “а” слова “посвідченої угоди” замінити словами “посвідченого договору (договорів)”;
доповнити розділ пунктом 11 такого змісту:
“11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов’язанням до закінчення строку виконання основного зобов’язання.
Для одержання виконавчого напису подаються:
а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору;
б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов’язання;в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;
г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв’язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання;
ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу.”.
2. Доповнити перелік після розділу “Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами” новим розділом такого змісту:“Стягнення заборгованості з підстав, що
випливають з кредитних відносин2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов’язаннями.
Для одержання виконавчого напису додаються:
а) оригінал кредитного договору;
б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.”. -
"Подарунок" від уряду http://www.business.ua/blogs/juris-prudentia/avtorgov_blog/1934/
Постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. №662 внесено зміни до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 листопада 2014 р. № 662ЗМІНИ,
що вносяться до переліку документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів1. У розділі “Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами”:
у назві розділу слово “угодами” замінити словом “договорами”;
у пункті 1:
в абзаці першому слово “угоди” замінити словом “договори”, а після слів “заставлене майно” доповнити словами “(крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку)”;
у підпункті “а” слова “посвідченої угоди” замінити словами “посвідченого договору (договорів)”;
доповнити розділ пунктом 11 такого змісту:
“11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов’язанням до закінчення строку виконання основного зобов’язання.
Для одержання виконавчого напису подаються:
а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору;
б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов’язання;в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;
г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв’язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання;
ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу.”.
2. Доповнити перелік після розділу “Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами” новим розділом такого змісту:
“Стягнення заборгованості з підстав, що
випливають з кредитних відносин2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов’язаннями.
Для одержання виконавчого напису додаються:
а) оригінал кредитного договору;
б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.”. -
Можете сбросить на почту.
Ми обмінюємося процесуальними документами безкоштовно.
-
Судова практика міняється... Добое....
-
Даже не знаю, положительно это или негативно.
По логике, обстоятельства, установленные определением ВССУ от 25.05.2014г. можно будет использовать в случае подачи Кредитинами нового иска.
Відколи це ВССУ може встановлювати факти, тим паче рішення скасовано?
-
Не зупиняймося!!! Рівне пікетує НБУ http://zik.ua/ua/news/2014/12/01/u_rivnomu_cherez_padinnya_gryvni_piketuvaly_filiyu_natsbanku_545099
-
1
-
-
А чим обгрунтовуються суми в позовах колекторів, якщо вони перекупили за копійки списані банками кредити і ще й нараховують %%, штрафи і пеню? І яким ЗУ передбачено переоформлення іпотеки з банку на колекторів по списаних кредитах?
-
из инструкции для коллекторов:
незаконной является :
Угроза распространения не соответствующих действительности, порочащих должника сведений может быть квалифицирована, как самоуправство (ст. 356 УК Украины), поскольку в этом случае нарушается установленный законом порядок защиты должником своих прав (обращение в суд, правоохранительные органы и т.д.).
Пока в украинском законодательстве нет ограничений для коллекторской деятельности, точнее она вообще пока не фигурирует как самостоятельный вид деятельности. Поэтому ограничения, аналогичные ограничениям, закрепленным в американском законодательстве (запрет звонков должнику в ночное время, запрет повторяющихся звонков с целью надоесть и т.д.) у нас отсутствуют.
Правда, при звонках должникам (их родственникам и знакомым) в ночное время, теоретически, может возникнуть вопрос об административной ответственности коллектора, так как есть вероятность квалификации такого звонка в качестве факта нарушения тишины в ночное время. Вместе с тем реально, на сегодняшний день, о подобных жалобах должников и прецедентах судебных разбирательств по ним -ничего не известно. (Не каждый должник решится подавать в суд на коллектора за поздние звонки, будучи виноватым за свой дефолт. И все же, с родственниками и знакомыми должников лучше общаться в границах 08.00 — 21.00).надо внести в их инструкцию поправку о жалобах и судебных разбирательствах
А які є проекти ЗУ чі ЗУ інших країн про заборону колекторської діяльності? Хтось зустрічав?
-
Всем привет, не успели дойти письма до прокурора и начальника РУВД, - а звонки и смс прекратились, молодцы-векторцы внимательно читают Форум)))
І у мене стало тихо, як по моїх заявах відкрили кілька кримінальних справ на кредитинів.
-
Где ссылка?
Що за манери?!!
Бійці з КІ до мене в приват. Працюємо в закритому режимі.
-
1
-
Громадський контроль банків
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Ну альтернатива была - вся Украина, включая деньги, ресурсы и секретные данные под Масквой. Как это, мы уже пробовали.