mississ
-
Число публикаций
2611 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
22
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы mississ
-
-
Терміново потрібна інформація про чорних нотаріусів, які роблять виконавчі написи, і судових виконавців, які виносять постанови про виселення під час дії мораторію.
Складається реєстр, який завтра буде подано до Мін"юсту разом із вмотивованим зверненням для прийняття мір впливу на їх незаконну діяльність.
Пишіть в коментарях чи в приват. Коротко опишіть суть порушення.
-
Терміново потрібна інформація про чорних нотаріусів, які роблять виконавчі написи, і судових виконавців, які виносять постанови про виселення під час дії мораторію.
Складається реєстр, який завтра буде подано до Мін"юсту разом із вмотивованим зверненням для прийняття мір впливу на їх незаконну діяльність.
Пишіть в коментарях чи в приват. Коротко опишіть суть порушення.
-
Терміново потрібна інформація про чорних нотаріусів, які роблять виконавчі написи, і судових виконавців, які виносять постанови про виселення під час дії мораторію.
Складається реєстр, який завтра буде подано до Мін"юсту разом із вмотивованим зверненням для прийняття мір впливу на їх незаконну діяльність.
Пишіть в коментарях чи в приват.
-
Акція протесту продовжується!!!
Терміново потрібна інформація про чорних нотаріусів, які роблять виконавчі написи, і судових виконавців, які виносять постанови про виселення під час дії мораторію.
Складається реєстр, який завтра буде подано до Мін"юсту разом із вмотивованим зверненням для прийняття мір впливу на їх незаконну діяльність.
Пишіть в коментарях чи в приват.
-
1
-
-
Карьерный рост просто сводит с ума! Чей это ребенок?
Статья интересна хотя бы тем, что увидел воочую того, кто отравляет жизнь.
Интересны данные о КИ.
Но самое интересное это вот этот кусок:
"А вы друзья как не садитесь.."(с)
О какой лицензии идет реч? По любому это манипулирование сознанием читателей (в т.ч. Заемщиков и др.). Если это о валютной лицензии, то её нет. А если обратить внимание на поправку в скобках, то это о другой лицензии, которой тоже нет.
Это вообщето общеизвестные факты. НО главное в этой фразе Конько, на мой взгляд, то, что он публично подтверждает необходимость для КИ иметь лицензию на право проведение факторинговых операций! (и тут же врет, т.к. токого документа у КИ нет)
Вопрос: можно ли это "публичное признание" как то использовать в суде?
Це публічне визнання треба додати до матеріалів кримінального провадження в Броварах.
-
Поступка вимоги (переведення боргу)переносить право вимоги від первинного кредитора (цеденту) до нового кредитора (цесіонарію).
Однією з форм поступки вимоги є факторинг.
Клієнт може поступитися фактору своєю грошовою вимогою до боржника з метою забезпечення виконання зобов’язання клієнта перед фактором.
Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, що є суб’єктом підприємницької діяльності.
Фактором може бути банк або фінансова установа, а також суб’єкт підприємницької діяльності, що відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Істотною ознакою факторингу є одержання плати третьою особою за погашення грошової вимоги. Зверніть увагу, факторинг — це цесія саме грошових вимог і може використовуватися для погашення зобов’язань у грошовій формі.
Виникає питання:
1) а якщо фактор - фін.установа (а не банк), то як він може укласти договір цесї, тобто стати новим кредитором?
2) якщо фактор - фін.установа, то як він може стати іпотекотримачем?
3) якщо фактор - фін.установа, то як він може нараховувати %%
-
Сьогодні почалася довгострокова акція протесту проти свавілля НБУ і Ко...
-
1
-
-
Наталья Федак: я в 2008 г. по просьбе адвокатской компании подготовила статью по вопросу валютных кредитов, которую привожу ниже. Сейчас перечитала и поняла: прошло 6 лет, дважды менялась власть, а по сути этого вопроса так ничего и не изменилось.
О преступной жадности банкиров и валютном кредитовании потребителей
Путь развития мировой цивилизации никогда не был гладким и прямым. Его траектория похожа на американские горки, где взлёты сменяются падениями. За прошедшее столетие мировая экономика пережила не один кризис, однако нынешний уникален тем, что причиной кризиса стало именно то, что являлось движущей силой экономического роста 80-90 г.г. – потребительское кредитование.
На протяжении последних десятилетий происходило формирование потребительского общества, живущего по принципу «бери сейчас, плати потом».
Кредитование достигло колоссальных размеров. В кредит приобреталось практически всё: дома, машины, образование, мебель и бытовая техника, нивелируя неравенство возможностей, определяемое уровнем дохода.
Заложники советского общества «нищеты, разделённой поровну», всю жизнь стоявшие на квартучете и десятилетиями копившие на автомобиль, мы отчаянно завидовали их достатку, не смея даже мечтать когда - нибудь приобщиться к этому празднику жизни.
И вот, наконец, свершилось! В 1990-2000 г.г. происходит перераздел банковского сектора Украины. Иностранные банки и страховые компании становятся полноправными хозяевами (читай- «монополистами») на рынке финансовых услуг. И началось!
Между банками разгорается настоящая война за клиента. Депозитные ставки растут, условия кредитования становятся всё лояльнее, промоакции соблазняют заманчивыми предложениями доверчивых сограждан, предлагая «торг до победы».
Классическое кредитование даёт банкам стабильный, но небольшой доход. Валютообменные операции сулят огромные барыши, однако это возможно исключительно в условиях стабильного спроса на валюту. Гиперинфляция на протяжении ряда лет успешно выполняла эту задачу, однако, со стабилизацией курса доллара, его роль как средства личных накоплений снизилась, и объёмы продаж валютной налички стали сокращаться. Необходимо было найти новые механизмы стимулировать спрос.
И таким инструментом стало долгосрочное кредитование. Существовавшие ранее ограничения как-то вдруг, хотя действующие законы никто не отменял, перестали действовать и с молчаливого согласия НБУ валютное кредитование становится доступным не только юридическим лицам – субъектам внешнеэкономической деятельности, но и рядовым гражданам не имеющим валютных доходов. Не имея источников валютных доходов, эти заёмщики превращаются в многолетних постоянных покупателей валюты. Цель достигнута!
С 2004 г. начинается интенсивное ипотечное кредитование и за 4 года доля жилья, приобретаемого в кредит, достигает 85 %. Новостройки растут, как грибы, цены на квадратные метры взлетают до небес, в десятки раз превосходя динамику роста ВВП и реальных доходов населения.
Однако всё когда - нибудь заканчивается. Крушение этой порочной системы было вопросом не вероятности, а исключительно времени. И гром грянул. Летом 2007 г. мы впервые услышали термин «ипотечный кризис».
Не очень хорошо понимая его суть и природу, наши сограждане, успокоенные заверениями членов правительства, что эта напасть нам не грозит по причине «слабой интегрированности Украины в мировую экономику» (!), особого беспокойства не проявили, продолжая закапывать кредитные деньги в землю приобретаемых участков. Но если иррациональное поведение неискушенного обывателя ещё как-то можно понять, то действия руководителей страны не поддаются никакому логическому объяснению, кроме одного – дикаго желания обогатится.
Вместо того, чтобы прекратить игры с валютой страны, ставшей эпицентром кризиса, происходит необъяснимое: банки полностью сворачивают кредитование в национальной валюте, прикрываясь якобы поступившей от НБУ директивой (!), причём это происходит даже в случаях безналичных перечислений, вследствие чего армия валютных заёмщиков значительно увеличилась за счёт покупателей жилья на первичном рынке.
Приход кризиса в Украину ознаменовался беспрецедентным обвалом гривны. В течение октября – ноября 2008 г. курс доллара вырос вдвое, начался настоящий беспредел: пользуясь бесконтрольностью, банки в одностороннем порядке повышали процентные ставки, вводили комиссию на покупку валюты, путём психологического давления добивались от заёмщиков добровольной передачи залогового имущества. Власть безмолвствовала, отдав родной электорат, о котором так печётся перед выборами, на растерзание коллекторов. Эта позиция невмешательства со стороны регулятора принесла банкам щедрый урожай : по итогам 2008 г. согласно официальной статистике доходы банков на 70 % превысили уровень предыдущего года!
Годичное противостояние банков и заёмщиков, переместившееся в залы судов, Донецкий хозяйственный суд вынес решение о признании недействительным договора валютного кредитования, устоявшее в апелляционной инстанции. Защитники банковских интересов всячески пытаются оспорить законность этого решения, опасаясь того, что этому примеру последуют и другие заёмщики. А у заёмщиков просто не будет другого выхода, если властью не будут предприняты срочные меры по урегулированию ситуации. В случае такого развития последствия могут быть катастрофическими: обанкротившиеся предприниматели, которые не только содержали себя, наполняли бюджет и давали работу другим, пополнят армию безработных, выброс на рынок, где уже сейчас предложение значительно превосходит спрос, залогового имущества полностью обвалит рынок недвижимости, банки, превратившиеся в риелторские конторы, должны будут обеспечить сохранность и обслуживание имущества - и это далеко не полный перечень того, во что обойдётся стране стремление защитить интересы банковских магнатов ценой разорения сотен тысяч своих сограждан. И главное вера населения в банки будет окончательно утеряна.
Сейчас в СМИ появляются различные публикации, цель у которых одна - скомпрометировать в глазах заемщиков и остальной части общественности их же успехи в борьбе за свои интересы. Это делается, прежде всего, для того чтобы обить у них охоту бороться за свои интересы и надавить на судей.
Наступление развивается по двум направлениям. Первое идеологическое, суть которого внушение заемщикам и другим членам общества простой мысли: «ты взял в долг – значит во всех случаях умри но отдай», дальше игра на чувстве «если ты не отдашь, то пострадают очень много других хороших людей которые дали в долг твоему кредитору». Второе направление, так называемое материально-правовое, суть его заключается во внушении того, что: «у заемщика в соответствии з законом перед заключением договора было и есть только одно право – просить кредит, а после того как он его получил, только одна обязанность – отдать. И все».
Что можно возразить по этому поводу? Да мы согласны с тем, что долги нужно отдавать, но только в том случае, если при появлении долга не было обмана. Представьте себе ситуацию: некто приходит в банк и говорит: «Я хочу купить квартиру за 100 грн., дайте мне в долг 100 грн.», а ему отвечают: «бери 20 баррелей нефти, через год отдашь столько же плюс 14%. И не волнуйся, как сегодня, так и через год 20 баррелей нефти будут стоить 100 грн., плюс минус 3 копейки». Через год, в нашем примере, выясняется, что 20 баррелей нефти стоят не 100, а 180 грн. Как по вашему, честно ли поступили в банке, обманув человека по поводу стоимости того, что давалось в долг? Этот пример упрощен и приводится здесь для того, что бы было легче понять, что не всегда человек не прав, если не может отдать то, что взял. Нужно понимать, что сам по себе кредит – это сложная финансовая услуга, предоставление которой регулируется множеством законов. Так если речь идет о потребительском кредите, то ст. 11 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает целый перечень сведений, которые банк должен предоставить заемщику в письменном виде перед заключением договора, а уже ст. 19 того же закона четко говорит о том, что если предприниматель (в нашем случае банк) предоставляя услугу не сообщил о ней значимую информацию, то это считается не честной предпринимательской деятельностью и в этом случае сделка считается недействительной. Во всех случаях по закону все риски своей предпринимательской деятельности в сфере финансовых услуг банки должны нести сами, а не перекладывать их на граждан. Статья 524 ГК Украины предельно четко и однозначно устанавливает «зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України – гривні», если денежное обязательство не выражено в гривне оно не соответствует ГК, а значит в соответствии со ст. 215 ГК может и должно быть признано недействительным. А все банкиры во главе с главным гарантом закрывают на это глаза.
По поводу тезиса о том, что лавина исков заемщиков обрушит банковскую систему, то это, во-первых, маловероятно с экономической точки зрения, во вторых такая банковская система, если мы строим справедливое общество, должна рухнуть. Иначе рухнем мы с вами, рухнем прямо в 17-й век, расцвет панщины без какой либо надежды на правовое государство и экономическое развитие.
Единственным способом возродить доверие к банкам и дать шанс обществу стать лучше может стать активная позиция СМИ в разностороннем освещении проблемы с участием всех сторон в диспуте в прямом эфире, с освещением всех позиций в статьях, материалах предоставленных на суд нашему мудрому народу, а не таком как сейчас, одностороннем, проводящемся исключительно в интересах банков. Кризис на сегодня столь глубок, что, только пожертвовав парой сотен миллиардов своих сверх прибылей, занявшись самобичеванием, самостоятельным исправлением своих ошибок допущенных ранее банки смогут вернуть доверие нации.-
1
-
-
— Какие виды кредитов возвращают хуже всего?
— Проблематичнее всего погашают те кредитные договоры, когда заемщикам неинтересно их обеспечение. Там, где, к примеру, квартира является единственным местом жительства должника, проще достигнуть договоренности о погашении задолженности. Но есть небольшая часть заемщиков, которые верят, что существуют варианты невозвращения долга. Эту уверенность в них вселяют своими «уговорами» так называемые юристы-антиколлекторы. Людям промывают мозги, обещают прощение всех долгов и золотые горы, а в итоге заемщик остается должен и кредитору, и адвокату.
-
Курсовую политику можно назвать валютным геноцидом относительно многих слоев населения. Во-первых, это – кредитные заемщики. У них сейчас просто безысходность. Также это банки, которые выдали валютные кредиты. Они тоже не знают, что делать, потому что им не возвращают средства. http://city.ck.ua/…/ekonomisti-obvinyayut-natsbank-v-dileta…
-
Не трогайте Гонтареву. Дама отрабатывает свое назначение.
І Яценюк колись не так співав... Про доляри і про гАмерику...
-
4.11.2014 Мітинг біля стін Міського суду м.Рівного. Правий Сектор за підтримки Кредитного майдану проти незаконних дій суддів (забрано житло в бійця АТО).
-
Да, мне интересно.
Напишите.
Поведение в суде очень и очень ))
И еще, он вел процесс с самого начала, с района?
Ні
-
А кто представитель Натальи Нестерчук? Вполне адекватный товарищь. Мне понравилось его поведение в суде.
Сдержано, четко и по делу.
Якщо Вам ще цікаво, то можу написати в приват.
-
-
На таку думку натрапила в ФБ...
Тут собралось дохрена плохо информированных оптимистов, которые считают, что в Украине кризис. Э, нет, мальчики и девочки. Кризис - это то, что было в США в 1987 году. Вы про него даже не знаете, но продолжалось оно 8 лет. А у вас такая штука, для которой и слова-то по-русски нет, а называется она meltdown. Растворение, как-то так.
Далі https://www.facebook.com/vadim.cherny/posts/10204447337077809?fref=nf
-
Нацбанк підвищив облікову ставку з 12,5% до 14%.
http://ua.korrespondent.net/business/economics/3443285-nbu-pidvyschyv-oblikovu-stavku
-
А о чем этот пост? По мою душу такие сообщества не соберутся, и что? мне грустить или завидовать?
О чем вообще речь? О чем процесс такой шикарный?
Дело Натальи Нестерчук о признании договора ипотеки недействительным. Верховный Суд Укранины не смог вынести решение и решил обратится за научным мнением.-
1
-
-
Сьогодні під ВССУ було 2 мітинги в підтримку 2-х різних позичальниках по різних справах. Результат - обидві справи перенесли.
В підтримку Едуарда Сілкова
https://www.facebook.com/DovzhanitsaN/posts/869838469716958?pnref=story
В підтримку Наталії Нестерчук (це вже вдруге)
https://www.facebook.com/groups/gromadskij.kontrol/permalink/672271759536795/
-
АТ стали ставить после переименования в ПАТ,но это,как говорится,к делу не привяжешь.
Прив"яжеш.
Меморіальний ордер - внутрішньобанківський документ, на якому підпис позичальника не ставиться.
Банки часто підробляють такі документи заднім числом для суду, тому саме по печатці і можна виявити фальшування.
На дату підписання КД на печатці було ЗАТ чи АТ, зараз ПАТ.
-
Мемориальный ордер создан от юр. лица банк, которого на момент выполнения указанной в нем операции не существовало, счет плательщика и получателя один и тот же, это счет банка, ну и еще ряд вещей которые указывают на то что он сфальсифицирован.
Подскажите как правильно обратится в НБУ, если возможно то прошу дать примерный образец обращения.
Заранее спасибо.
А на печатці що? ПАТ, ЗАТ?
-
Суд першої інстанції виходив із того, що у реєстрі заборгованості боржників відсутні вказівки на кредитні договори та договори щодо забезпечення виконання кредитного зобов'язання, чи витяги з них, щодо зобов'язань відповідача.
Слід зазначити, що також відсутні будь-які докази про розмір заборгованості відповідача перед банками за Договором і в копіях договорів, які засвідчують право вимоги позивача відсутні дані про це.
Колегія суддів не приймає до уваги довідку про розмір заборгованості відповідача за кредитом, складену аналітиком Товариства, так як інформація, яку вона несе, щодо заборгованості відповідача за Договором не підтверджується належними доказами й не відповідає вимогам, які ставляться до бухгалтерських документів (а.с. 25).
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
Тому не заслуговує уваги доказ одержання ОСОБА_2 від фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової факторові, оскільки в даному повідомленні не міститься дати відправлення, вихідного номера та відсутні докази вручення вищевказаного повідомлення боржнику (а.с. 26).
У судовому засіданні відповідач ствердила, що не отримувала жодного повідомлення від позивача про відступлення остатньому права вимоги за Договором й про грошову вимогу останнього.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У силу ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Як вбачається із матеріалів справи Товариство не надало суду усіх належних доказів набуття ним, як фактором, права на стягнення заборгованості саме за зобов'язанням відповідача.
-
Крім того, суд вважає, що позивачем взагалі не надано належних доказів того, що первісним кредитором ТОВ «Просто фінанс», було відступлено позивачеві право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, оскільки в наданій суду виписці з Додатку до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року (з реєстру боржників) взагалі відсутні підписи сторін з засвідченням відповідними печатками.
У зв'язку з вищевикладеним в задоволенні позову необхідно відмовити.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36363034
-
1
-
-
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи», апеляційний суд не звернув уваги на те, що доказів отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 150 000 доларів США, матеріали справи не містять, адже відповідно до п. 1.1 додаткової угоди №6 від 14 березня 2007 року до кредитного договору №353/л-р від 23 липня 2001 року (а.с. 33) кредит надається лише після підписання додаткової угоди до договору застави. Апеляційним судом не досліджено документів первинної бухгалтерської документації, договору застави та додаткової угоди до нього та наявність вказаних документів. Крім того, відсутні дані щодо набуття фактором права на стягнення заборгованості саме за зобов'язаннями відповідача.
Суд апеляційної інстанції в порушення вимог ст. ст. 303, 315 ЦПК України належним чином не перевірив чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, не надав належної оцінки наявним доказам у справі, не перевірив чим підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів, за який період відповідачу була нарахована пеня.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37097412
-
1
-
Громадський контроль банків
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
9:55, — Общество
Нормы и ценности банковской культуры благоприятствуют мошенническим поступкам.
Об этом свидетельствует психологический эксперимент швейцарских и американских ученых. Результаты их исследования представлены в журнале Nature, пишет Lenta.ru.
Чтобы выявить, насколько работа в банке поощряет людей быть бесчестными, ученые привлекли в качестве добровольцев 128 сотрудников крупного международного банка. Людей в случайном порядке разбили на две группы. Членов первой подробно опросили об их профессиональных обязанностях. Членам второй, контрольной группы, задавали вопросы общего характера («Насколько часто вы смотрите телевизор?», например).
Потом добровольцам предложили подбрасывать монетку десять раз подряд. Перед каждым броском им сообщали, принесет денежный приз орел или решка. В контрольной группе сообщили о 51,6 процента выигрышных бросков, а в экспериментальной — о 58,2 процента. Как оказалось, четверть участников экспериментальной группы (тем, кому активно напоминали об их профессии) сжульничала. Такой эффект наблюдался только среди банковских служащих: аналогичный эксперимент с участием представителей других профессий не показал скачка в бесчестном поведении.
Ученые понимают полученные результаты так: деловая культура банковской отрасли неявно поощряет жульничество (и это одна из причин, почему люди все меньше доверяют банкам). Исследователи предлагают ввести в отрасли аналог клятвы Гиппократа, а также курсы этики — чтобы банковские служащие задумывались о моральных последствиях своих поступков, а не только о прибыли.http://www.charter97.org/ru/news/2014/11/20/127063/