mississ
-
Число публикаций
2611 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
22
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы mississ
-
-
В загальну скарбничку виграшних рішень капнуло від Закарпаття:Перша інстанція http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38727846
І Тернополя:
В Києві на минулому тижні виграв Ростислав Юрієвич, але повного тексту ще нема)
-
2
-
-
Відео про мітинг 9 жовтня під НБУ і АП (відео в списку багато)
-
В п"ятницю валютні позичальники мали невелику розмову з президентом у Харкові:
https://www.facebook.com/video.php?v=1507357176198767&set=vb.100007734976439&type=2&theater
-
Видеозапись круглого стола "Роль органов судейского самоуправления в укреплении доверия общества к судебной власти" (Харьков, 03.10.2014)
-
Під НБУ поставили сміттєвий бак для «люстрації» Гонтаревої http://zik.ua/ua/news/2014/10/06/pid_nbu_postavyly_smittievyy_bak_dlya_lyustratsii_gontarevoi_529423
-
1
-
-
Гонтарева не смогла купить 200 долларов в кассе банка
Главе Национального банка Валерии Гонтаревой не удалось приобрести наличные доллары.
Сегодня в ходе круглого стола глава Нацбанка заявила, что в результате интервенций были удовлетворены заявки всех банков по покупке валюты для насыщения касс. Всего в прошлый четверг Нацбанк продал банкам $60 млн.
После этого заявления госпожа Гонтарева предложила журналистам пойти с ней в отделение ближайшего банка и попробовать приобрести валюту.
В отделении Сбербанка России, которое находилось в том же здании на улице Эспланадной, госпожа Гонтарева попросила продать ей $200, однако кассир испугалась и никак не отреагировала на просьбу главы Нацбанка.
Вместе с тем в четверг для насыщения касс банков НБУ планирует продать еще $100 млн.
-
У Львові вкладники заблокували вхід до CityCommerce Bankhttp://zaxid.net/news/showNews.do?u_lvovi_vkladniki_zablokuvali_vhid_do_citycommerce_bank&objectId=1325027
-
Вообще то с этими нотариусами (в цепочке у меня их 3) - как снежный ком: один заверил дог.факторинга с нарушением, 2-й нарушил регламент и сроки, сомовольно перевел недвижимость со старого реестра в новый и сменил ипотекодержателя, а 3-й - закрыл глаза на спорность и что это уже решается через суд, видал виконавчий напис. (Кстати, в действиях последнего Гор.Упр.Юст. нарушений не выявило
)Т.е. Ваш совет - в каждой Скарге подробно расшифровывать неправомерные действия, касающиеся одного нотариуса, на которого идет акцент, а остальную информацию подавать коротко, чтобы была видна "красная нить" событий. Так?
И попутно. Если делать 3 скарги, то отправлять их тоже разными письмами, или это не принципиально и можно одним письмом? (этокомика должна быть экономной (с))
Не пригадую, щоб Ви говорили про ВНН. Тут ж вся цепочка складається тепер.
По ВНН почитайте це і подивіться, де у Вас порушення http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6690&hl=
-
1
-
-
Правильно написать две жалобы,но не забыть сохранить логическую цепочку.
Як це? ))
-
И ещё. Если у меня гривневый кредит, то аргумент об отсутствии валютной лицензии у КИ, как бы не к месту. Но если смотреть в целом, то отсутствие "необхідного обсягу цивільної правоздатності" у КИ, должно было бы повлиять на решение нотариуса заверить или нет договор уступки.
Этот аргумент все же надо упоминать в скарге, несмотря на то, что у меня КД в гривне?
Можете цю аргументацію залишити - навіть цікаво, як відпишуть) Насправді вони знайшли порушення у Кирик таке, про яке у скарзі не згадане. Пишіть на обох нотаріусів в одній скарзі - так видно логічну цепочку по відбору майна...
-
Міра, а що значить цей ваш коментар:
вот это решение, на банки это никак не повлияет, а фискалы, да, смешные))) продули по всем фронтам и ещё пресс-релиз выложили.
Якесь злорадство відчувається...
-
Так ж є договори переуступки з цифрами.
-
Нормальным языком: это значит что сумма продажи (или погашения) не может превышать сумму покупки права требования для связанных лиц (учредители те-же самые или контора подконтрольная). В общем, хотят вывести сделки из убыточных на прибыльные или хотя бы безубыточные.
Перше речення таки не зрозуміле. А якщо купівля потфелю відбулася за 5-10% від реальної вартості, скільки податку має заплатити і хто?
-
Ігор Білоус: Віднині до Державного бюджету України надходитимуть значні суми податку на прибуток від підприємств банківського сектору
«Віднині до Державного бюджету України надходитимуть значні суми податку на прибуток від підприємств банківського сектору. Це стало можливим завдяки рішенню Вищий адміністративний суд України. ВАСУ підтримав позицію ДФС України з питання оподаткування операцій з продажу банківськими установами прав вимоги за кредитними договорами. Тільки за однією справою на користь ДФС буде надходження до бюджету України майже 140 млн. грн. лише від одного з банків України», - заявив Голова Державної фіскальної служби України Ігор Білоус.
Вищий адміністративний суд України рішенням від 23 вересня 2014 року підтримав позицію ДФС України щодо неправомірності формування одним з найбільших банків України від’ємного значення об’єкту оподаткування з податку на прибуток за рахунок відступлення права вимоги за кредитними договорами пов’язаним особам.
У вказаному рішенні Вищий адміністративний суд України визначив, що для цілей обліку з податку на прибуток операції з відступлення права вимоги в розумінні пункту 153.5 статті 153 Податкового кодексу України є різновидом операції з продажу товарів. Причому продавцем відповідних товарів є особа, яка здійснює відступлення права вимоги за компенсацію, тобто – банк.
На вказані операції з відступлення права вимоги (факторингу) поширюються обмеження у врахуванні витрат, передбачених абзацом другим підпункту 153.2.6 пункту 153.2 статті 153 Податкового кодексу України. Тому витрати, понесені у зв’язку з відступленням права вимоги пов’язаній особі, не можуть перевищувати доходів, отриманих продавцем як компенсацію вартості проданої вимоги.
-
Ігор Білоус: Віднині до Державного бюджету України надходитимуть значні суми податку на прибуток від підприємств банківського сектору
«Віднині до Державного бюджету України надходитимуть значні суми податку на прибуток від підприємств банківського сектору. Це стало можливим завдяки рішенню Вищий адміністративний суд України. ВАСУ підтримав позицію ДФС України з питання оподаткування операцій з продажу банківськими установами прав вимоги за кредитними договорами. Тільки за однією справою на користь ДФС буде надходження до бюджету України майже 140 млн. грн. лише від одного з банків України», - заявив Голова Державної фіскальної служби України Ігор Білоус.
Вищий адміністративний суд України рішенням від 23 вересня 2014 року підтримав позицію ДФС України щодо неправомірності формування одним з найбільших банків України від’ємного значення об’єкту оподаткування з податку на прибуток за рахунок відступлення права вимоги за кредитними договорами пов’язаним особам.
У вказаному рішенні Вищий адміністративний суд України визначив, що для цілей обліку з податку на прибуток операції з відступлення права вимоги в розумінні пункту 153.5 статті 153 Податкового кодексу України є різновидом операції з продажу товарів. Причому продавцем відповідних товарів є особа, яка здійснює відступлення права вимоги за компенсацію, тобто – банк.
На вказані операції з відступлення права вимоги (факторингу) поширюються обмеження у врахуванні витрат, передбачених абзацом другим підпункту 153.2.6 пункту 153.2 статті 153 Податкового кодексу України. Тому витрати, понесені у зв’язку з відступленням права вимоги пов’язаній особі, не можуть перевищувати доходів, отриманих продавцем як компенсацію вартості проданої вимоги.
-
Банки - тренд сьогоднішньої передвиборної кампанії
А товаріщ-то рожевий ))))
-
Ув. НБ Украины! Посоветуйте в таком деле. В связи с очередным подорожанием валюты взбунтовались те немногочисленные заемщики, который до сир платят и желают платить дальше по валютным кредитам. Подобное движение уже было в 2009 году, было создано несколько ГО, в т.ч. ГО "Захист", были проведены съезды потребителей фин.услуг и пр. "Помогал" тогда один юрист, который и сейчас пытается курировать это движение, а депутат от ПР Полунеев протянул на той волне знаменитую поправку
Законом України від 22 вересня 2011 року N 3795-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" (Закон N 3795-VI), який набрав чинності 16 жовтня 2011 року, ч. 1 ст. 26 Закону N 1255-IV, яка визначає позасудові способи звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження доповнено п. 5 такого змісту: "реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса".
Так вот сейчас люди начали объединяться снова, но нет понимая в группе по поводу незаконности валютного кредитирования в 2007-8 г.г., а в актив группы вошли люди, не только не имеющие валютных кредитов, но и работающие до недавнего времени в банке в отделе по взысканию проблемной задолженности. 24 мая под НБУ был первый митинг. Группа выдвинула Кубиву ряд требований, включая создание гром.рады при НБУ из участников протестной группы. Он согласился. Были высланы ок. 100 анкет для отбора, но НБУ поменял правила и пытается уже протолкнуть спилку без полномочий, в которую войдут банки (Об этом узнали на митинге 15 мая от Дубаса. Словом, начался слив как со стороны НБУ, так и изнутри ... Дивным и непонятным образом появился проект ЗУ HTTP: //w1.c1.rada.go.../zweb2/webproc0 .. и депутат Рудьковский, КАК из табакерки ЕСТЬ УЖЕ текст альтернативного ЗУ От НАБУ Словом Все Пока Идет по сценарию Полунеев-2.
Но в этот раз не все так безнадежно, поскольку в группе есть люди из антирейда, а также выстоявшие в 2009-ом и готовые побороться. Т.е. часть группы реально уже прозревшая и понимает маразм проекта ЗУ, внесенного Рудьковским (авторы тоже известны). Кроме того, постоянно Идет общение на ФБ https://www.facebook.com/groups/gromadskij.kontrol/ , пытаемся людям вдолбить, что валютные кредиты - это была афера. Желание побороться есть)
И вот вопрос к Вам. Что делать с этим недолугим проектом? Он и так сырой, а после правок непонятно что на выходе получится. Но это глупость, а не требование от заемщиков. Что требовать от НБУ, кроме создания гром.рады? И что сделать с КИ? (Кубив послал с этим вопросом в Нацкомфинуслуг, пошли туда, Поляков отослал в НБУ).
Ну це треба бути такою провидицею? )))
http://timeua.info/040914/87222.html
В країні формується нова політична сила - Блок лівих сил
4 сентября
З ліквідацією Комуністичної партії в Україні лівий спектр стає незаповненим.
В державі тільки розпочинається процес формування нової політичної культури і зараз на часі - створення лівої української ідеї, лівої української політичної сили, яка буде виступати за соціальну справедливість, «розкуркулення» олігархів, більш справедливий розподіл державного багатства, яке сконцентроване на офшорних рахунках багатіїв. Про це говорить Юрій Полунєєв, колишній народний депутат, заслужений економіст України.
За його словами, те, що зараз в Україні триває суд стосовно заборони КПУ, можна вважати суспільно корисною справою, хоча це досить серйозний політичний крок.
- Актуальність заборони КПУ вимагає відповіді на два питання - інтереси кого представляє ця партія та які є мотивації і причини щодо такої ініціативи. Відповіді знайти можна, якщо поглянути на те, що КПУ робила протягом останніх років як партія, яка повинна за своєю класичною ідеологією виражати інтереси простих людей. По суті, в Україні є дві Компартії - одна з них представлена у Верховній Раді фракцією, а інша - десятками тисяч людей, переважно літніх, які жили ще за часів Радянського Союзу. Одна частина - бюрократична, корумпована, фактично є партією заробітчан, які спекулюють на лозунгах, - каже Юрій Полунєєв та наголошує: КПУ в Україні голосувала як партія влади, мала за це відповідні посади, контролювала «хлібні» місця в Україні.
Натомість, за його словами, ліва та лівоцентристська ідея яскраво і репрезентативно існує в Європі, до якої прагне Україна. На сьогодні однією з найбільш потужних є партія європейських лівих, яка об'єднує більш як 32 партії. Ліва ідея представлена не тільки в політиці, а й в органах Європейського союзу. Третина членів Європарламенту - представники європейських лівих.
- Достатньо назвати Кетрін Ештон, яка була на Майдані, Штефан Фюле та інших діячів. Із 27 країн - членів ЄС 9 мають при владі соціалістів. І це розвинуті країни, - зазначає експерт.
За його словами, європейські ліві виступають за приватну власність, ринкову економіку, демократію. Але є суттєва відмінність: праві вважають, що ринкові відносини самі призведуть до справедливого розподілу суспільного багатства. Ліві ж навпаки кажуть, що оскільки у світі ці відносини надзвичайно ускладнилися, держава має відігравати більшу роль.
- Зараз не можна говорити про існування капіталізму в чистій формі, також виникає багато глобальних проблем, з якими одна держава не може справитися самостійно, тому держава має відігравати все більшу роль, особливо втручатися в розподіл того багатства, яке виробляється приватним сектором, - зазначає Юрій Полунєєв. - Але різниця між політичним спектром України і розвинутих країн у тому, що в Україні партії створюються під лідерів, без вироблення тих фундаментальних ідей та моментів, які відрізняють лівих від правих. Це фактично зібрання політиків по інтересах навколо олігархів чи людей при владі.
Ключовими ідеями лівих у Європі є акценти на тому, що держава має гарантувати всім людям до 30 років роботу, піклуватися про розвиток культури, соціальний захист, більш справедливо розподіляти суспільне багатство. Ліві не виступають за тотальну націоналізацію, але можуть виступати за націоналізацію тих чи інших галузей.
- У нас же 5 відсотків - це надзвичайно багаті люди, а 95 - за межею бідності. Ця соціальна диференціація - наслідок капіталізму. Зараз ідеться про те, що в країні формується нова політична сила - Блок лівих сил. Якщо в основу її буде покладена європейська ліва ідея, то перспективи цього руху можуть бути великі, - каже Юрій Полунєєв.
Лесь Плескач.
-
Придбавши у ПАТ "Кредобанк" право грошової вимоги за кредитним договором до боржника - ОСОБА_6, позивач придбав фінансовий актив у юридичної особи.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38930253
Справа не стосується КІ але по аналогії мені звернули увагу що Апеляційний суд не взахваті від рішення першої інстанції про відмову КІ у позові про звернення стягнення на іпотеку на підставі відсутності ліцензії на здійснення факторингу.
В кого є ухвали ВССУ по КІ про відмову їм на підставі відсутності ліцензії по факторингу . Дуже треба. Виручіть. Сам в Реєстрі мало що знайшов.
Особа 6 - це юр.особа? Значить все вірно. А стосовно фіз.осіб?
По іпотеці було дотримано ч.9 ст.15 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав...."?
-
Мне больше нравится: "заметки НЕплательщика"
ПС: по поводу КАССАЦИИ: КАССАЦИЯ ПОДАНА. № К/800/46201/13 Судья Черпицкая. Документов пока нет.
Справу вже розглянуто?
-
1
-
-
Кредитный Майдан Чернигова поддержал всеукраинский пикет Приват Банка и сегодня 25 сентября не только провели пикет центрального отделения но и попытались установить очередной мирный диалог с банком. Подробности можно увидеть и услышать из видео.
Гвоздь программы сегодняшнего дня - пикет Привата в его родном Днепропетровське. День Прихвата получился)
https://www.facebook.com/groups/KredytnyjMajdan/permalink/570347633077352/
-
Не знаю, чья сотня, но свое "фе" мадам Стендбай они высказали...
http://news.bigmir.net/ukraine/847975-Aktivisty-Majdana-zabrosali-jajcami-zdanie-NBU--foto-?
-
Ось як виглядає головний офіс Привату в Луцьку.
http://maydanvolyni.com.ua/news-one/25102558
В цього користувача є відео сьогоднішнього пікету.
-
Кажуть, що ВАСУ відправило назад в першу інстанцію. Тексту в реєстрі нема. В кого є, поділіться...
-
В парламенте появилась новая инициатива, призванная облегчить жизнь заемщикам за счет банков. Законопроектом № 5097 внефракционного депутата Виталия Немилостивого предлагается, чтобы в случае просрочки по кредиту кредитор смог обращать взыскание исключительно на залоговое имущество должника. Сейчас, если средств от реализации залога недостаточно для покрытия долга, кредитор может принудительно изъять у должника другое имущество. Эту норму предложено убрать.
Громадський контроль банків
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Петро Порошенко під час ХІІ з'їзду суддів заявив, що згідно з останніми опитуваннями, довіра українців до судової системи становить всього 7%. Але судді вирішили захищатися і ухвалили зокрема таке:
"Випадки втручання окремих громадян, громадських організацій, політичних партій, органів державної влади та їхніх посадових осіб у діяльність судів і суддів (фізичний вплив, залякування, незаконні кримінальні та дисциплінарні переслідування за начебто завідомо неправосудні рішення тощо) вважати такими, що призводять до порушення гарантій незалежності судової влади, становлять загрозу утвердженню в Україні верховенства права та підривають основи правопорядку в державі".
"Рекомендувати суддям звертатися з заявами до правоохоронних органів щодо притягнення винних осіб до відповідальності за вчинені злочини за статтею 376 Кримінального кодексу України та іншими статтями, що кваліфікують злочини проти правосуддя."
"Здійснювати моніторинг публікацій, повідомлень, репортажів засобів масової інформації на предмет виявлення інформаційних матеріалів, що загрожують незалежності та авторитету судової влади, та негайно реагувати на них; ініціювати внесення змін до стандартів журналістики, зокрема, Кодексу етики українського журналіста (2013р.), в частині заборони звинувачень суддів та судів у протиправних діях, рішеннях чи бездіяльності без наведення конкретних фактів та осіб."
А ось саме
Рішення ХІІ позачергового з'їзду суддів України щодо незалежності суддів та підвищення авторитету судової влади в Україні http://court.gov.ua/userfiles/pro%20nezaleznist(1).pdf