Yuriy 19
-
Число публикаций
439 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Yuriy 19
-
-
Ну "зарубили" слишком громко звучит. Точнее будет пока обманули....Ну пока зарубили инд.лицензии. А выражение обязательства исключительно в валюте и выражение платежей в валюте?
-
Не совсем так. В валютных основания нам для доказательства надо меньше воды...В тоже время в доводах судей есть несколько слабых моментов которые могут порваться в случае удачного направления наших сил...В прикладном понимании у нас выбора в этом вопросе пока нет. Валюту рубят, и зарубят, эксперименты на себе - для мазохистов, разве нет?
-
Я к тому что здесь на форуме пишут о том что валютные основание уже устарели и надо работать в направлении не валютных оснований.Я считаю что не валютные основания заведут в тупик.Валютные снования незаконности просты и очевидны.И рано или поздно им прийдется признать нашу правоту.А не валютные намного сложнее....Да нам доказывать не нужно, мы и так знаем и полностью с вами согласны. А вот им доказать навряд....
-
Заявление НБУ от лукавого.Они всячески пытаются узаконить валютные кредиты по причине их сговора с комбанками
.Все решения судов узаканивающие валютные кредитные договора заведомо не правосудные и имеют признаки уголовного преступления.
Могу доказать....
-
Доводы суда все липовые и основаны на перекручивании,передергивании , неверном толковании правовых норм.Как карточные шуллера.
Если кто собирается судиться с банком и при этом указывать валютные основания недействительности кредита,советую указывать о не правомерности использования валюты как средство платежа.
-
На сколько мне известно евросуд не рассматривает вопросы о распространении норм национального законодательства на те или иные отношения.И если просить евросуд об этом то скорее всего будет получен отказ в принятии заявления по формальным причинам Просить следует о признании нарушения Украиной п.1.ст.6 Конвенции т.е. отказ в правосудии.Важно не решение, а установленные судом факты. Дело в том, что в Евросуде действует прецедентное право - его решения для Украины являются источником права (т.е. приравнивается к Закону). Это означает, что, например, если будет одно решение, в котором будет установлено, что ЗУ "О защите прав потребителей" распространяется на кредитные взаимоотношения и регулирует их, то суды навсегда потеряют возможность "уповать на Луспеника". И так решение-за-решением можно убивать все их контраргументы и пересматривать их решения по нововыявленным...
,
-
По моему мнению не стоит особо рассчитывать на решение евросуда в каждом конкретном случае.Смысл заключается в том чтобы привлеч внимание ЕС массовостью подачи исков против Украины по причине отказа в правосудии.
Что касается адвоката то если он и понадобится то через лет пять.Я уже жду больше трех лет...А подавать иски надо.И надо чтобы не отказали в принятии по формальным причинам.
-
Спасибо.Конечно.
пункт 31 Постановления Пленума ВСУ №9 от 6.11.2009г.
-
А можно с сылкой на закон...НЮАНС:
Если Вы просите применить реституцию - Вам правильно указывают на имущественный спор.
Если в просительной части - "без применения последствий недействительности", тогда платить пошлину не надо, только 38грн. ИТЗ. Апелляция тогда - 100% Ваша.
-
[
Наш Национальный банк может объявить национальной украинской валютой тугрики...Но это еще не значит что они таковыми станут.
НБУ на территории Украины, как и все резиденты и не резиденты должен руководствоваться валютным законодателством.А ст.524 и ст533 ГК Украины как и ст.3 Декрета еще ни кто не отменял
Кроме того законы обратной силы не имеют
-
А я думал чего это апелляционный суд пудрит мне мозги за имущественный иск...А это у них такая тактика выманивать деньги и пугать..Иск банка я, конечно, проиграл, зато отбил почти всю его бешенную пеню - 150 000 грн.
Иск подан в очередной раз, на днях жду Ухвалу (футболили, определив, что иск на недействительность - это имущественный спор, ну и требовали оплатить госпошлину и ИТЗ по полной. Переподавал, чтобы не влазить в апелляцию (100% выиграл бы, но долго).
Даже и не думай.Апелляцию тоже проиграл бы 100%
-
Я опять не могу понять!Давайте смотреть с точки зрения прикладной.
Что мы имеем: судьи слушают "указку", ссылаются на Обобщение судебной практики или тупо отказывают "по внутреннему убеждению". ОТП-шное дело навело шороху, все замерли в ожидании, останься оно в силе - все было бы немножко по-другому, хотя право у нас, все-таки, непрецедентное, напомню...
Если судьи судят так как вы написали.То какая разница какие основания. Мы озвучим 100000000 оснований и что.....
Ну не любят они нас....
-
Я не знаю почему не валютные и какие это...Невалютные.
Но валютных более чем достаточно для признания вал. кредит. дог. недействительными
-
А кто тебя здесь пытается убедить с ними согласиться...да согласен я с тобой но ведь меня никто уже не убедит что я должен согласится с ними
и как вариант конституция никто не в праве заставить выполнять
тоесть платить и отдавать !!
ядля привата стал немного гемороем ,могу стать и инфарктом миокардо
Я тоже сужусь с приватом....Не знаю стал ли я для них гемороем но стану точно....
Я тоже придерживаюсь позиции что единственное законное средство платежа на территории Украины есть гривна.И я как законопослушный гражданин не могу совершать правонарушения погашать тело кредита ,платить проценты и оплачивать финуслуги валютой. И не буду платить пока меня не обяжет это делать суд
-
Если можно.....что означает "законність видачі кредитів у валюті вже давно не постає як питання. Є багато інших аргументів."законність видачі кредитів у валюті вже давно не постає як питання. Є багато інших аргументів.
-
А повернення рішення на новий розгляд не означає що дії банків є законними.
Согласен.Еще есть очень маленькая надежда что закон восторжествует...
-
Я не юрист.Но так получилось в жизни что мне пришлось написать не мало различных заявлений,исков,апелляционных и кассационных жалоб и даже заяву в евросуд.Выражение не правильное применение закона может означать что угодно.Его применяют как и при объяснения объяснимого так и для объяснения не объяснимого.Важно то что валютные кредитные договора не законны на все 100%.Но если власти считают что это не так ни какими объяснениями терминов их не убедиш.причом здесь тупость просто я не могу обьснить !
мы все ищем варианты
во многих апеляционных встречается такая фраза
НЕ вирне застосування положень закону .а предлагаю сразу перед расмотрением разграничивать позыку от кредита чем не дам возможность суду брать во внимание положения которые не касаются конкретно взятого кредита.
кредит по факту ну не может быть выдан вещью (с родовымы ознаками)
тоесть в обход этих гр----ых дозволов мы ставим в невозможность обьединения
Кредита и средство платежа (иностранную валюту)
-
Мы уже тысячу раз друг другу доказали недействительность валютных кредитов и прочее, кажется, что вообще больше обсуждать нечего.
Единственная надежда, это ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД.
А на данный момент нас каждого по одиночке будут давить, как клопов в банке.
! И положение наше надо открыто называть - БЕЗВЫХОДНЫМ.
Ничего, кроме, как кардинальных шагов, подобных египетским и прочим ситуацию не изменит.
Жестоко? Сейчас наверное шквал критики повалится? Я к этому готова.
Зато ЧЕСТНО.
А кто спорит...Но из каждого тупика есть выход...Но какой...В Украине где то
3 млн.валютных кредитов и столько же заемщиков -это сила! Представте на минутку если каждый напишет бумагу к власти или в евросуд ,я уже не говорю о том что приедут на майдан...
-
Педерасты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Хотелось бы почить их аргументы
-
Если не трудно...в чем разница для нас?в том то и дело что КРЕДИТНЫЕ договора
524 первая часть касаема всех возможных договоров на територии украины меж резидентами
А часть вторая меж резидентами и НЕ резидентами ,участниками ВЕД
-
Господа!
К чему такие сложности.Кредитные договора в валюте нарушают нормы валютного законодательства 100%.(ст.524 и ст.533ГК Украины,ст.3 Декрета овалюте..,ст.35 ЗУ "О НБУ".И наша задача добиться верховенства права .По моему мнению все усилия надо применять в этом направлении
-
через сми поднимется вопрос
через обращение к властям
(( ты в сказки вериш!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Я в сказки не верю.Я сторонник радикальных методов вплоть до вил...А СМИ как вариант.Чтобы не сидеть без дела...
-
А если попробовать написать обращение к органам власти, собрать за него подписи и обратиться с ним от заемщиков через СМИ.В нем потребовать от власти публичного разъяснения валютного законодательства и возврат правосудия в суды.Но чтобы был какой то эффект его надо хорошо распиарить.отож, но безвыходных ситуаций не бывает, вариант - совершить действие /замочить/ этой водой- одежда стала мокрой и ей необходима сушка.
-
Определение ВССГУД о недействительности договоров кредита и ипотеки с ОТП банком
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано