Как правильньо подать по расторжению

[iturup]

Кассационная жалоба по правам потребителей в Верховном суде. (См. ветку Судебные решения по кредитным и депозитным договорам Тема : Кредитная линия.). Хочу подавать на расторжение и признание Договора недействительным. Могу ли я ( по решению Апелляции, через исполнительную службу) получить остаток по кредитной линии, А уже потом подавать в суд на признание договора не действительнім по: 1) Отсутствие индивидуальной лицензии 2) Не предоставления информации по Закону О ЗПП 3) Невыполнению банком условий договора по выдаче траншей (подтверждено решением Апелляции). 4) там же просить суд взыскать убытки по предварительному договору ( не купил недвижимость . так ка не получил вовремя транш. а задаток ушел? Или то, что я получу остаток по кредиту , может в дальнейшем помешать при рассмотрении дела о признании Договора недействительным? И еще. Можно подавать по все четырем позициям или не стоит все в кучу мешать ?

[ANTIRAID]

Кассационная жалоба по правам потребителей в Верховном суде. (См. ветку Судебные решения по кредитным и депозитным договорам Тема : Кредитная линия.). Хочу подавать на расторжение и признание Договора недействительным. Могу ли я ( по решению Апелляции, через исполнительную службу) получить остаток по кредитной линии, А уже потом подавать в суд на признание договора не действительнім по: 1) Отсутствие индивидуальной лицензии 2) Не предоставления информации по Закону О ЗПП 3) Невыполнению банком условий договора по выдаче траншей (подтверждено решением Апелляции). 4) там же просить суд взыскать убытки по предварительному договору ( не купил недвижимость . так ка не получил вовремя транш. а задаток ушел? Или то, что я получу остаток по кредиту , может в дальнейшем помешать при рассмотрении дела о признании Договора недействительным? И еще. Можно подавать по все четырем позициям или не стоит все в кучу мешать ?

По решению апелляции Вы можете через исполнительную службу попытаться заставить банк выдать остаток или же добавить еще затрат и снова подать иск в суд на их возмещение.

Если Вы решите подавать иск о недействительности договора решение апелляционного суда Вам никоим образом не помешает. В иск лучше включите максимум оснований и требуйте ответа по каждой из них. Или же Вы можете что-нибудь приберечь, чтобы иметь возможность снова подать иск о недействительности, но уже по другим основаниям.

[iturup]

Уважаемый Антирейд, Вы с моим делом по кредитной линии знакомы. Таких как я много поэтому, если позволите. коротко напомню: Сейчас оно в Верховном Суде. Я подал кассационную жалобу , так как Апелляционный суд Днепропетровской области решил, что кредитная линия на потребительские цели физ.лицу не относится к кредитным операциям и поэтому решил, что на нее не распастраняется закон о защите прав потр. , правда признал отказ банка выдать мне транш незаконным ( обязал выдать). Как я писал вам выше я готовлю два иска: иск о недействительности договора по отсутствию индивид. Лицензии, ( хочу с банка получить % и все проплаты). И на более поздней стадии ( если недействительность не сработает) иск о расторжении Договора ( ну тут уже заплаченные % и проплаты не проходят), просто расторгнуть Договор и ипотеку, и просить суд расрочку на 60 месяцев без % ; основание: банк не выполнил условия договора -подтверждается решением апелляции вступившим в силу . Так вот мой вопрос: Можно ли в этих исках опираться на Закон о защите прав потребителей ( например непредоставление письменной информации), Ведь Апелляция именно в этой части мне отказала. Или можно пробовать? Или мне надо ждать решение Верховного Суда?? Подскажите пожалуйста.

[ANTIRAID]

Уважаемый Антирейд, Вы с моим делом по кредитной линии знакомы. Таких как я много поэтому, если позволите. коротко напомню: Сейчас оно в Верховном Суде. Я подал кассационную жалобу , так как Апелляционный суд Днепропетровской области решил, что кредитная линия на потребительские цели физ.лицу не относится к кредитным операциям и поэтому решил, что на нее не распастраняется закон о защите прав потр. , правда признал отказ банка выдать мне транш незаконным ( обязал выдать). Как я писал вам выше я готовлю два иска: иск о недействительности договора по отсутствию индивид. Лицензии, ( хочу с банка получить % и все проплаты). И на более поздней стадии ( если недействительность не сработает) иск о расторжении Договора ( ну тут уже заплаченные % и проплаты не проходят), просто расторгнуть Договор и ипотеку, и просить суд расрочку на 60 месяцев без % ; основание: банк не выполнил условия договора -подтверждается решением апелляции вступившим в силу . Так вот мой вопрос: Можно ли в этих исках опираться на Закон о защите прав потребителей ( например непредоставление письменной информации), Ведь Апелляция именно в этой части мне отказала. Или можно пробовать? Или мне надо ждать решение Верховного Суда?? Подскажите пожалуйста.

Я бы рекомендовал все таки сослаться на ЗУ "О защите прав потребителей". Другой судья может расценить совсем по другому.

[у.zaporozhskiy]

Уважаемый Антирейд, Вы с моим делом по кредитной линии знакомы. Таких как я много поэтому, если позволите. коротко напомню: Сейчас оно в Верховном Суде. Я подал кассационную жалобу , так как Апелляционный суд Днепропетровской области решил, что кредитная линия на потребительские цели физ.лицу не относится к кредитным операциям и поэтому решил, что на нее не распастраняется закон о защите прав потр. , правда признал отказ банка выдать мне транш незаконным ( обязал выдать). Как я писал вам выше я готовлю два иска: иск о недействительности договора по отсутствию индивид. Лицензии, ( хочу с банка получить % и все проплаты). И на более поздней стадии ( если недействительность не сработает) иск о расторжении Договора ( ну тут уже заплаченные % и проплаты не проходят), просто расторгнуть Договор и ипотеку, и просить суд расрочку на 60 месяцев без % ; основание: банк не выполнил условия договора -подтверждается решением апелляции вступившим в силу . Так вот мой вопрос: Можно ли в этих исках опираться на Закон о защите прав потребителей ( например непредоставление письменной информации), Ведь Апелляция именно в этой части мне отказала. Или можно пробовать? Или мне надо ждать решение Верховного Суда?? Подскажите пожалуйста.

офигеть можно с решения такого, а можете выложить чем аргументировал суд, что кредитная линия не относится к кредитным операциям?

какая разница, что написано в кредитном договоре, в его название!

суть то не меняется ст. 1054

все равно это кредитный договор!

а кредитная операция чему нужна?

почему суд дал этому оценку?

[iturup]

офигеть можно с решения такого, а можете выложить чем аргументировал суд, что кредитная линия не относится к кредитным операциям?

какая разница, что написано в кредитном договоре, в его название!

суть то не меняется ст. 1054

все равно это кредитный договор!

а кредитная операция чему нужна?

почему суд дал этому оценку?

В ветке на нашем сайте , "Судебные решения по кредитным и депозитным договорам", есть тема: «ОТКАЗ В ТРАНШЕ ПО КРЕДИТНОЙ ЛИНИИ». Там я выкладывал и свой иск и решения судов по этому делу и из Договора кое -что. Почитайте и если будет время выскажите свое мнение пожалуста. Сейчас мое дело в Верховном суде. Может мне кассационную жалобу там выложить, посмотрите.

[у.zaporozhskiy]

В ветке на нашем сайте , "Судебные решения по кредитным и депозитным договорам", есть тема: «ОТКАЗ В ТРАНШЕ ПО КРЕДИТНОЙ ЛИНИИ». Там я выкладывал и свой иск и решения судов по этому делу и из Договора кое -что. Почитайте и если будет время выскажите свое мнение пожалуста. Сейчас мое дело в Верховном суде. Может мне кассационную жалобу там выложить, посмотрите.

конечно выкладывайте!!!