iturup Posted May 15, 2010 Report Posted May 15, 2010 Кассационная жалоба по правам потребителей в Верховном суде. (См. ветку Судебные решения по кредитным и депозитным договорам Тема : Кредитная линия.). Хочу подавать на расторжение и признание Договора недействительным. Могу ли я ( по решению Апелляции, через исполнительную службу) получить остаток по кредитной линии, А уже потом подавать в суд на признание договора не действительнім по: 1) Отсутствие индивидуальной лицензии 2) Не предоставления информации по Закону О ЗПП 3) Невыполнению банком условий договора по выдаче траншей (подтверждено решением Апелляции). 4) там же просить суд взыскать убытки по предварительному договору ( не купил недвижимость . так ка не получил вовремя транш. а задаток ушел? Или то, что я получу остаток по кредиту , может в дальнейшем помешать при рассмотрении дела о признании Договора недействительным? И еще. Можно подавать по все четырем позициям или не стоит все в кучу мешать ?
ANTIRAID Posted May 15, 2010 Report Posted May 15, 2010 Кассационная жалоба по правам потребителей в Верховном суде. (См. ветку Судебные решения по кредитным и депозитным договорам Тема : Кредитная линия.). Хочу подавать на расторжение и признание Договора недействительным. Могу ли я ( по решению Апелляции, через исполнительную службу) получить остаток по кредитной линии, А уже потом подавать в суд на признание договора не действительнім по: 1) Отсутствие индивидуальной лицензии 2) Не предоставления информации по Закону О ЗПП 3) Невыполнению банком условий договора по выдаче траншей (подтверждено решением Апелляции). 4) там же просить суд взыскать убытки по предварительному договору ( не купил недвижимость . так ка не получил вовремя транш. а задаток ушел? Или то, что я получу остаток по кредиту , может в дальнейшем помешать при рассмотрении дела о признании Договора недействительным? И еще. Можно подавать по все четырем позициям или не стоит все в кучу мешать ?По решению апелляции Вы можете через исполнительную службу попытаться заставить банк выдать остаток или же добавить еще затрат и снова подать иск в суд на их возмещение.Если Вы решите подавать иск о недействительности договора решение апелляционного суда Вам никоим образом не помешает. В иск лучше включите максимум оснований и требуйте ответа по каждой из них. Или же Вы можете что-нибудь приберечь, чтобы иметь возможность снова подать иск о недействительности, но уже по другим основаниям.
iturup Posted May 16, 2010 Author Report Posted May 16, 2010 Уважаемый Антирейд, Вы с моим делом по кредитной линии знакомы. Таких как я много поэтому, если позволите. коротко напомню: Сейчас оно в Верховном Суде. Я подал кассационную жалобу , так как Апелляционный суд Днепропетровской области решил, что кредитная линия на потребительские цели физ.лицу не относится к кредитным операциям и поэтому решил, что на нее не распастраняется закон о защите прав потр. , правда признал отказ банка выдать мне транш незаконным ( обязал выдать). Как я писал вам выше я готовлю два иска: иск о недействительности договора по отсутствию индивид. Лицензии, ( хочу с банка получить % и все проплаты). И на более поздней стадии ( если недействительность не сработает) иск о расторжении Договора ( ну тут уже заплаченные % и проплаты не проходят), просто расторгнуть Договор и ипотеку, и просить суд расрочку на 60 месяцев без % ; основание: банк не выполнил условия договора -подтверждается решением апелляции вступившим в силу . Так вот мой вопрос: Можно ли в этих исках опираться на Закон о защите прав потребителей ( например непредоставление письменной информации), Ведь Апелляция именно в этой части мне отказала. Или можно пробовать? Или мне надо ждать решение Верховного Суда?? Подскажите пожалуйста.
ANTIRAID Posted May 18, 2010 Report Posted May 18, 2010 Уважаемый Антирейд, Вы с моим делом по кредитной линии знакомы. Таких как я много поэтому, если позволите. коротко напомню: Сейчас оно в Верховном Суде. Я подал кассационную жалобу , так как Апелляционный суд Днепропетровской области решил, что кредитная линия на потребительские цели физ.лицу не относится к кредитным операциям и поэтому решил, что на нее не распастраняется закон о защите прав потр. , правда признал отказ банка выдать мне транш незаконным ( обязал выдать). Как я писал вам выше я готовлю два иска: иск о недействительности договора по отсутствию индивид. Лицензии, ( хочу с банка получить % и все проплаты). И на более поздней стадии ( если недействительность не сработает) иск о расторжении Договора ( ну тут уже заплаченные % и проплаты не проходят), просто расторгнуть Договор и ипотеку, и просить суд расрочку на 60 месяцев без % ; основание: банк не выполнил условия договора -подтверждается решением апелляции вступившим в силу . Так вот мой вопрос: Можно ли в этих исках опираться на Закон о защите прав потребителей ( например непредоставление письменной информации), Ведь Апелляция именно в этой части мне отказала. Или можно пробовать? Или мне надо ждать решение Верховного Суда?? Подскажите пожалуйста.Я бы рекомендовал все таки сослаться на ЗУ "О защите прав потребителей". Другой судья может расценить совсем по другому.
у.zaporozhskiy Posted May 20, 2010 Report Posted May 20, 2010 Уважаемый Антирейд, Вы с моим делом по кредитной линии знакомы. Таких как я много поэтому, если позволите. коротко напомню: Сейчас оно в Верховном Суде. Я подал кассационную жалобу , так как Апелляционный суд Днепропетровской области решил, что кредитная линия на потребительские цели физ.лицу не относится к кредитным операциям и поэтому решил, что на нее не распастраняется закон о защите прав потр. , правда признал отказ банка выдать мне транш незаконным ( обязал выдать). Как я писал вам выше я готовлю два иска: иск о недействительности договора по отсутствию индивид. Лицензии, ( хочу с банка получить % и все проплаты). И на более поздней стадии ( если недействительность не сработает) иск о расторжении Договора ( ну тут уже заплаченные % и проплаты не проходят), просто расторгнуть Договор и ипотеку, и просить суд расрочку на 60 месяцев без % ; основание: банк не выполнил условия договора -подтверждается решением апелляции вступившим в силу . Так вот мой вопрос: Можно ли в этих исках опираться на Закон о защите прав потребителей ( например непредоставление письменной информации), Ведь Апелляция именно в этой части мне отказала. Или можно пробовать? Или мне надо ждать решение Верховного Суда?? Подскажите пожалуйста.офигеть можно с решения такого, а можете выложить чем аргументировал суд, что кредитная линия не относится к кредитным операциям?какая разница, что написано в кредитном договоре, в его название! суть то не меняется ст. 1054 все равно это кредитный договор! а кредитная операция чему нужна? почему суд дал этому оценку?
iturup Posted May 22, 2010 Author Report Posted May 22, 2010 офигеть можно с решения такого, а можете выложить чем аргументировал суд, что кредитная линия не относится к кредитным операциям? какая разница, что написано в кредитном договоре, в его название! суть то не меняется ст. 1054 все равно это кредитный договор! а кредитная операция чему нужна? почему суд дал этому оценку? В ветке на нашем сайте , "Судебные решения по кредитным и депозитным договорам", есть тема: «ОТКАЗ В ТРАНШЕ ПО КРЕДИТНОЙ ЛИНИИ». Там я выкладывал и свой иск и решения судов по этому делу и из Договора кое -что. Почитайте и если будет время выскажите свое мнение пожалуста. Сейчас мое дело в Верховном суде. Может мне кассационную жалобу там выложить, посмотрите.
у.zaporozhskiy Posted May 24, 2010 Report Posted May 24, 2010 В ветке на нашем сайте , "Судебные решения по кредитным и депозитным договорам", есть тема: «ОТКАЗ В ТРАНШЕ ПО КРЕДИТНОЙ ЛИНИИ». Там я выкладывал и свой иск и решения судов по этому делу и из Договора кое -что. Почитайте и если будет время выскажите свое мнение пожалуста. Сейчас мое дело в Верховном суде. Может мне кассационную жалобу там выложить, посмотрите.конечно выкладывайте!!!
Recommended Posts