повторный иск по потребителям

[iturup]

Дело о невыдаче транша по кредитной Линиии и взыскании 3% за день просрочки по Закону О Защ. П П. Иск подан в августе 2009. В ОКТЯБРЕ 2009 г. Суд первой инстанции взыскал с банка 300 000 гривен и обязал банк выдать остаток кредита. . В декабре 2009 г. , ( Дело в Апелляции на этот момент еще не рассматривалось) Я снова подал в банк две заявки на выдачу транша по Кр. линии. В МАРТЕ 2009 г. Апелляционный суд Днепропетровской области решил, что кредитная линия на потребительские цели физ.лицу не относится к кредитным операциям и поэтому решил, что на нее не распостраняется закон о защите прав потр. , правда признал отказ банка выдать мне транш незаконным ( обязал выдать). Дело сейчас Верховном Суде. В чем мой вопрос: Я сейчас подаю на признание договора недействительным по инд. лицензии и о том что договор не предусматривает никакой ответственности банка. В чем мой вопрос: Могу ли я включить в Иск требование взыскать с банка 3 % по Закону о правах П. по моей заявке декабря 2009 г.? Или в этом смысла нет?

[у.zaporozhskiy]

Дело о невыдаче транша по кредитной Линиии и взыскании 3% за день просрочки по Закону О Защ. П П. Иск подан в августе 2009. В ОКТЯБРЕ 2009 г. Суд первой инстанции взыскал с банка 300 000 гривен и обязал банк выдать остаток кредита. . В декабре 2009 г. , ( Дело в Апелляции на этот момент еще не рассматривалось) Я снова подал в банк две заявки на выдачу транша по Кр. линии. В МАРТЕ 2009 г. Апелляционный суд Днепропетровской области решил, что кредитная линия на потребительские цели физ.лицу не относится к кредитным операциям и поэтому решил, что на нее не распостраняется закон о защите прав потр. , правда признал отказ банка выдать мне транш незаконным ( обязал выдать). Дело сейчас Верховном Суде. В чем мой вопрос: Я сейчас подаю на признание договора недействительным по инд. лицензии и о том что договор не предусматривает никакой ответственности банка. В чем мой вопрос: Могу ли я включить в Иск требование взыскать с банка 3 % по Закону о правах П. по моей заявке декабря 2009 г.? Или в этом смысла нет?

объясните выделенное более основательно!

что вы имеете в виду?

[iturup]

Подал заявку в банк на 21 000 долларов по кредитной линии в июле 2009 г.. Банк отказал. Суд первой инстанции В ОКТЯБРЕ 2009 г. взыскал с банка пеню за то, что банк безосновательно не выдал мне транш. 3 % за каждый день просрочки, по Закону О защите прав потребителей. Сумма получилась 300 000 гривен. Банк соответственно подал апелляцию. Пока я ждал Апелляцию, 3 декабря 2009 подал в банк заявку на транш 10 000 долларов. Банк отморозился и промолчал. Апелляция была в марте. В части обязать банк выдать остаток по кредиту решение оставил в силе, а в части пени отказал. Мотивировал: кредитная линия на потребительские цели физ.лицу не кредитная операция и поэтому не попадает под Закон. О защите прав потребителей, а также раз в договоре нет ответственности банка то также не попадает под Закон. О защите прав потребителей. Короче рассмешил всех в том числе и многих на сайте у нас. Конечно я подал кассацию в Верховный. Достаточно точно все мотивировал. По исполнению решения о выдаче остатка, Вы мне посоветовали в соседней ветке , так и попробую сделать. Сейчас готовлю иск о признании не действительным Договор по отсутствию у Банка индивидуальной лицензии. Тая вот я спросил совета: могу ли я в этом же Иске вставить : Взыскать 3 % за день просрочки по заявке от 3 декабря на 10 000 долларов ,которую я подал в банк как раз между решениями судов. и по которой не получил ответа? Ведь банк снова нарушил договор в части выдачи траншей.

[vassylek]

Если данное требование не удовлетворили, конечно можете. Прсото желательно не повторять, то что уже есть в решении суда.

[у.zaporozhskiy]

Подал заявку в банк на 21 000 долларов по кредитной линии в июле 2009 г.. Банк отказал. Суд первой инстанции В ОКТЯБРЕ 2009 г. взыскал с банка пеню за то, что банк безосновательно не выдал мне транш. 3 % за каждый день просрочки, по Закону О защите прав потребителей. Сумма получилась 300 000 гривен. Банк соответственно подал апелляцию. Пока я ждал Апелляцию, 3 декабря 2009 подал в банк заявку на транш 10 000 долларов. Банк отморозился и промолчал. Апелляция была в марте. В части обязать банк выдать остаток по кредиту решение оставил в силе, а в части пени отказал. Мотивировал: кредитная линия на потребительские цели физ.лицу не кредитная операция и поэтому не попадает под Закон. О защите прав потребителей, а также раз в договоре нет ответственности банка то также не попадает под Закон. О защите прав потребителей. Короче рассмешил всех в том числе и многих на сайте у нас. Конечно я подал кассацию в Верховный. Достаточно точно все мотивировал. По исполнению решения о выдаче остатка, Вы мне посоветовали в соседней ветке , так и попробую сделать. Сейчас готовлю иск о признании не действительным Договор по отсутствию у Банка индивидуальной лицензии. Тая вот я спросил совета: могу ли я в этом же Иске вставить : Взыскать 3 % за день просрочки по заявке от 3 декабря на 10 000 долларов ,которую я подал в банк как раз между решениями судов. и по которой не получил ответа? Ведь банк снова нарушил договор в части выдачи траншей.

если суд признает иску недействительным, то стороны обязаны вернуть друг-другу все что было ними получено по договору

если договор недействителен, то вы с Банка ничего стянуть не сможете!

кроме того, что Вы ему выплатили!(

поэтому такое лучше не указывать, так как судья не очень рада будет этому(!

я как то похоже сделал, мне она напехала!

но у меня там другая ситуация была, мне так надо было сделать, что бы приостановить исполнительное производство!

а можете указать статью про эти 3% в ЗУ Про защиту прав потребителей!

[у.zaporozhskiy]

если суд признает иску недействительным, то стороны обязаны вернуть друг-другу все что было ними получено по договору

если договор недействителен, то вы с Банка ничего стянуть не сможете!

кроме того, что Вы ему выплатили!(

поэтому такое лучше не указывать, так как судья не очень рада будет этому(!

я как то похоже сделал, мне она напехала!

но у меня там другая ситуация была, мне так надо было сделать, что бы приостановить исполнительное производство!

а можете указать статью про эти 3% в ЗУ Про защиту прав потребителей!

и это бесмысленно из-за недействительности договора!*

[iturup]

если суд признает иску недействительным, то стороны обязаны вернуть друг-другу все что было ними получено по договору

если договор недействителен, то вы с Банка ничего стянуть не сможете!

кроме того, что Вы ему выплатили!(

поэтому такое лучше не указывать, так как судья не очень рада будет этому(!

я как то похоже сделал, мне она напехала!

но у меня там другая ситуация была, мне так надо было сделать, что бы приостановить исполнительное производство!

а можете указать статью про эти 3% в ЗУ Про защиту прав потребителей!

За консультацию спасибо. А по 3 %..В ветке на нашем сайте , "Судебные решения по кредитным и депозитным договорам", есть тема: «ОТКАЗ В ТРАНШЕ ПО КРЕДИТНОЙ ЛИНИИ». Там про 3 % все подробно расписано.