Guest Itan Posted May 24, 2010 Report Posted May 24, 2010 Форумчане, кто знает подскажите как действовать.Ситуация такова: в феврале 2008 г. юрлицо взяло у Укрсоцбанка кредит на пополнение оборотных средств сроком 10 лет. В июне 2008 г. увеличили сумму кредита. С началом кризиса - в марте 2009 г. изменили срок возврата средств (реструктуризация). Но в график юрлицо не вложилось, денег нет. Укрсоцбанк выиграл суд по обращению взыскания всей суммы на ипотеку-единственное производственное здание. Суд не принял во внимание ни факт кризиса, ни влияние его последствий, ни того, что реализация банком ипотеки лишает юрлицо дальше работать (ликвидация). Если юрлицо обратиться в суд с требованием о внесении изменений в кредитный договор в части рассрочки платежей, на что можно рассчитывать? Можно ли тогда в обеспечении такого иска, просить приостановить реализацию ипотеки?
ANTIRAID Posted May 24, 2010 Report Posted May 24, 2010 Форумчане, кто знает подскажите как действовать.Ситуация такова: в феврале 2008 г. юрлицо взяло у Укрсоцбанка кредит на пополнение оборотных средств сроком 10 лет. В июне 2008 г. увеличили сумму кредита. С началом кризиса - в марте 2009 г. изменили срок возврата средств (реструктуризация). Но в график юрлицо не вложилось, денег нет. Укрсоцбанк выиграл суд по обращению взыскания всей суммы на ипотеку-единственное производственное здание. Суд не принял во внимание ни факт кризиса, ни влияние его последствий, ни того, что реализация банком ипотеки лишает юрлицо дальше работать (ликвидация). Если юрлицо обратиться в суд с требованием о внесении изменений в кредитный договор в части рассрочки платежей, на что можно рассчитывать? Можно ли тогда в обеспечении такого иска, просить приостановить реализацию ипотеки?Вариантов дальнейшего развития событий есть несколько:1. Подать иск в суд о признании договора кредита мнимым и просить суд остановить исполнительное производство по реализации предмета залога. Также можно попытаться признать договор ипотеки недействительным и тоже просить суд остановить исполнительное производство. 2. Банкротство и мораторий на удовлетворения требований кредиторов. Тут поле для действий значительно шире. Вы можете подать иск в суд о признании определенных условий договора недействительными, но во-первых т.к. это касается юрлица, то необходимо хорошо продумать аргументацию, а во-вторых шансов на остановку исполнительного производства судом при такой формулировке, практически нет, но это на мой взгляд.
Guest Itan Posted May 25, 2010 Report Posted May 25, 2010 Вариантов дальнейшего развития событий есть несколько: 1. Подать иск в суд о признании договора кредита мнимым и просить суд остановить исполнительное производство по реализации предмета залога. Также можно попытаться признать договор ипотеки недействительным и тоже просить суд остановить исполнительное производство. 2. Банкротство и мораторий на удовлетворения требований кредиторов. Тут поле для действий значительно шире. Вы можете подать иск в суд о признании определенных условий договора недействительными, но во-первых т.к. это касается юрлица, то необходимо хорошо продумать аргументацию, а во-вторых шансов на остановку исполнительного производства судом при такой формулировке, практически нет, но это на мой взгляд. 1. Признать мнимым кредитный договор - поздно, т.к. суд, при удовлетворении требований банка, его исследовал, как и ипотечный на соответствие закону. Кроме того, договор в гривнах. Хотя банк не спешит заниматься реализацией ипотеки, ждёт роста цен на производственную недвижимость. 2. О банкротстве: среди учредителей разброд и шатание-решение не примут; кредиторы- выжидают и не заявляют. Может всё таки требовать внесения изменений в договор по ст. 652 ГК?
у.zaporozhskiy Posted May 25, 2010 Report Posted May 25, 2010 1. Признать мнимым кредитный договор - поздно, т.к. суд, при удовлетворении требований банка, его исследовал, как и ипотечный на соответствие закону. Кроме того, договор в гривнах. Хотя банк не спешит заниматься реализацией ипотеки, ждёт роста цен на производственную недвижимость. 2. О банкротстве: среди учредителей разброд и шатание-решение не примут; кредиторы- выжидают и не заявляют. Может всё таки требовать внесения изменений в договор по ст. 652 ГК? понимаете банк его уже разорвал!(((тоесть здесь нужно искать другие выходы из сложившейся ситуации!!! почему подать Вам ничего не запрещает на недействительность и на мнимость у другого судьи друное внутрышнэ переконання подавайте иск однозначно, хуже не будеТ!!!
Recommended Posts