ANTIRAID Опубликовано July 5, 2019 Жалоба Опубликовано July 5, 2019 Этот обзор ЕСПЧ содержит, помимо прочего, четыре решения, вынесенные против Украины: - COSMOS MARITIME TRADING AND SHIPPING AGENCY v. UKRAINE; - SVIT ROZVAG, TOV AND OTHERS v. UKRAINE; - SOLOPOVA v. UKRAINE; - YERYOMINA AND OTHERS v. UKRAINE. Особенно интересна позиция ЕСПЧ, высказанное в деле SVIT ROZVAG, TOV AND OTHERS v. UKRAINE. Так, ЕСПЧ отметил, что в этом деле им не рассматривался вопрос целесообразности разрешения или запрета азартных игр как в целом, так и в Украине в частности. Он констатировал нарушение статьи 1 Протокола (право на мирное владение имуществом) в связи с тем, что срок переходного периода с момента принятия законодательных изменений о запрете игорного бизнеса до вступления в силу составлял всего 40 дней, было необоснованно мало, а также в связи с отсутствием права заявителей на компенсацию в связи с аннулированием их лицензий на занятие игорным бизнесом. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/Ogljad_rishen_ESPL_24_06_2019_28.pdf Огляд рішень ЄСПЛ період з 24.06.2019 по 27.06.2019.pdf Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.