ANTIRAID Опубликовано July 13, 2019 Жалоба Опубликовано July 13, 2019 Этот обзор практики ЕСПЧ содержит, помимо прочего, пять решений, вынесенных против Украины: - SVITLANA ILCHENKO v. UKRAINE; - KANNA AND TSYGANOK v. UKRAINE; - AKYMENKO v. UKRAINE; - KORBAN v. UKRAINE; - SOKOLOVSKYY v. UKRAINE. Обращаем внимание, в частности, решение KORBAN v. UKRAINE. Заявитель в этом деле подал несколько жалоб в ЕСПЧ многочисленные нарушения к нему статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрет пыток), в частности в связи с тем, что он был вынужден участвовать в длительных судебных заседаниях по решению вопроса об избрании ему меры пресечения, в ночное время включительно. Ссылаясь на требования статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), заявитель жаловался, помимо прочего, на примененных к нему мер пресечения в виде содержания под стражей и домашнего ареста, которые не были должным образом обоснованы судами и ему не было обеспечено право на компенсацию причиненного вреда в связи с этим ЕСПЧ, рассмотрев жалобы заявителя, констатировал нарушение Украиной статьи 3 Конвенции в нескольких аспектах и пунктов 1, 3 и 5 статьи 5 Конвенции. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/ogljad_espl_01_07_2019_05.pdf Огляд рішень ЄСПЛ період з 01.07.2019 по 05.07.2019.pdf Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.