Приватний виконавець та спільне житло у володінні подружжя

[YuriyGA]

Есть исполнительное производство от частного исполнителя по долгу, который образовался в результате поручительства физ лица по кредиту предприятия. Дело  по долгу закончилось решением еще  в 2016. Сейчас исполнительный лист передали частному исполнителю. Он конечно, арестовал все движимое и недвижимое имущество зарегистрированное на должника.  Благо должник еще в 2014 году все передарил. Но в прошлом году на его жену была куплена квартира. Теперь вопрос - как избежать обращения частного исполнителя на эту недвижимость? Есть опасность, что обнаружив ее, исполнитель подаст в суд на выделение доли должника с последующим обращением на эту долю стягнення. Или можно будет отбиться в суде, доказав что недвижимость покупалась сугубо на средства жены (например предъявив соответствующую долговую расписку со свидетелями). Как вы считаете?

[Bolt]

5 минут назад, YuriyGA сказал:

Есть исполнительное производство от частного исполнителя по долгу, который образовался в результате поручительства физ лица по кредиту предприятия. Дело  по долгу закончилось решением еще  в 2016. Сейчас исполнительный лист передали частному исполнителю. Он конечно, арестовал все движимое и недвижимое имущество зарегистрированное на должника.  Благо должник еще в 2014 году все передарил. Но в прошлом году на его жену была куплена квартира. Теперь вопрос - как избежать обращения частного исполнителя на эту недвижимость? Есть опасность, что обнаружив ее, исполнитель подаст в суд на выделение доли должника с последующим обращением на эту долю стягнення. Или можно будет отбиться в суде, доказав что недвижимость покупалась сугубо на средства жены (например предъявив соответствующую долговую расписку со свидетелями). Как вы считаете?

А почему Вы решили, что исполнитель может наложить взыскание на эту квартиру...? С чего Вы взяли, что в этой квартире вообще есть его доля...?) Там нечего выделять... Вы я так понимаю не совсем понимаете, что означает понятие "выделение доли"... Выделяется доля только тогда когда она есть... Выделяется она просто в натуре...

Какая сумма вообще присуждена...?

[Bolt]

8 минут назад, YuriyGA сказал:

Есть исполнительное производство от частного исполнителя по долгу, который образовался в результате поручительства физ лица по кредиту предприятия. Дело  по долгу закончилось решением еще  в 2016. Сейчас исполнительный лист передали частному исполнителю. Он конечно, арестовал все движимое и недвижимое имущество зарегистрированное на должника.  Благо должник еще в 2014 году все передарил. Но в прошлом году на его жену была куплена квартира. Теперь вопрос - как избежать обращения частного исполнителя на эту недвижимость? Есть опасность, что обнаружив ее, исполнитель подаст в суд на выделение доли должника с последующим обращением на эту долю стягнення. Или можно будет отбиться в суде, доказав что недвижимость покупалась сугубо на средства жены (например предъявив соответствующую долговую расписку со свидетелями). Как вы считаете?

Разбираетесь, что такое спильна сумисна власнисть и спильна часткова власнисть...? Отличаете их...?

[YuriyGA]

долг 1 млн гривен,

в данном случае, если жилье куплено в браке и на его покупку есть письменное согласие супруга - то это спильна сумисна власнисть. Верно?

[Bolt]

26 минут назад, YuriyGA сказал:

долг 1 млн гривен,

Нормально так... А что вариантов избежать этого не было никаких разве...? 

[Bolt]

28 минут назад, YuriyGA сказал:

в данном случае, если жилье куплено в браке и на его покупку есть письменное согласие супруга - то это спильна сумисна власнисть. Верно?

Нет, не верно... Это собственность жены... Ведь он дал согласие... А вот если бы не дал, тогда могут быть варианты... Но!! Это право именно супруга и исполнитель к этому не имеет никакого отношения... Это воля супруга... Он не претендует на собственность жены, то как может исполнитель претендовать...

[YuriyGA]

про избежать - отдельная тема.

Да, зарегистрировано на жену, по СК является общим совместными имуществом, но подать в суд на принудительное выделение доли мужа в совместной собственности, что бы затем наложить на эту долю взыскание, исполнитель может?

[Bolt]

29 минут назад, YuriyGA сказал:

про избежать - отдельная тема.

Но тоже интересная тема... Почему не получилось на суде отбиться...

[YuriyGA]

Напишу еще)

А по последнему моему сообщению Ваше мнение?

[YuriyGA]

Будут у форумчан еще какие то мнения по данному вопросу?

[Bolt]

Почему Вы так тему переназвали...? Почему именно приватный...? И, что значит житло...? Почему именно житло, а не собственность...? Я не совсем понимаю ход Ваших мыслей и не могу понять, что именно в этом вопросе Вас интересует... Вас не интересуют в целом исполнители и собственность... Вас интересует конкретно, частный исполнитель и жильё в котором живут люди... Так это регулируется совсем другими нормами законов...

[YuriyGA]

Ок, суть в исполнителе, исполнительном производстве и общем совместном имуществе супругов. Так можно изменить название темы.

Вопросы же были таковы:

"Теперь вопрос - как избежать обращения частного исполнителя на эту недвижимость? Есть опасность, что обнаружив ее, исполнитель подаст в суд на выделение доли должника с последующим обращением на эту долю стягнення. Или можно будет отбиться в суде, доказав что недвижимость покупалась сугубо на средства жены (например предъявив соответствующую долговую расписку со свидетелями). Как вы считаете?"

[YuriyGA1]

Продолжение истории.

Явился исполнитель по месту регистрации должника (квартира с местом регистрации не в собственности должника, должник там только зарегистрирован).

Дома никого не было, ему не открыли, он составил Акт и оставил Вимогу виконавця в почтовом ящике (и продублировал ее по почте, должник ее еще не забрал).

Требует указать время когда он может проверить имущественное положение. В противном случае грозится получить право на проникновение через суд.

Вопрос - если реальный собственник жилья против давать доступ, суд все равно решит предоставить доступ или здесь можно отбиваться - жилище является неприкосновенным, соответствующая статья Конституции и т.д.?

[Bolt]

16 часов назад, YuriyGA1 сказал:

Продолжение истории.

Явился исполнитель по месту регистрации должника (квартира с местом регистрации не в собственности должника, должник там только зарегистрирован).

Да я вижу он у Вас там совсем бесстрашный...))

16 часов назад, YuriyGA1 сказал:

Дома никого не было, ему не открыли, он составил Акт и оставил Вимогу виконавця в почтовом ящике (и продублировал ее по почте, должник ее еще не забрал).

Правильно сделали, что не открыли  и послали... Пусть чего хочет составляет и где хочет оставляет, это не имеет никакого значения...

16 часов назад, YuriyGA1 сказал:

Требует указать время когда он может проверить имущественное положение. В противном случае грозится получить право на проникновение через суд.

Пусть пробует...)) А до этого Вы не обязаны его пускать, тем более не в свой дом...

[Bolt]

17 часов назад, YuriyGA1 сказал:

Вопрос - если реальный собственник жилья против давать доступ, суд все равно решит предоставить доступ или здесь можно отбиваться - жилище является неприкосновенным, соответствующая статья Конституции и т.д.?

Для того, чтобы суд дал доступ нужны веские основания... Во первых просто так чтобы посмотреть доступ не даётся... Ну и конечно когда собственник не должник, то суд однозначно не даст...

[Bolt]

17 часов назад, YuriyGA1 сказал:

Явился исполнитель по месту регистрации должника (квартира с местом регистрации не в собственности должника, должник там только зарегистрирован).

Как вариант, пусть должник выпишится с этого адреса и посмотрю я тогда чего будет петь исполнитель...

[YuriyGA1]

Такой вариант рассматривался, но был отложен по причине того, что не хочется давать  исполнителю поводов представить ситуацию как уклонение от исполнения - с перспективой получить в суде запрет выезда за границу. Т.к. должник предупрежден об обязанности сообщать о смене места жительства или работы. Документально он может быть в ситуации  какого то периода времени когда выписался, но еще нигде не прописался, а фактически он же где то должен проживать и о месте проживания сообщить исполнителю?

[YuriyGA1]

А, вот еще было за это время.

Должник посетил по приглашению банк, где с ним встретился представитель банка и предложил варианты решения:

- реструктуризировать задолженность перед банком и начать выплаты с внесения какого то существенного первого взноса

- взять кредит на предприятии где должник работает и закрыть долг перед банком

- заплатить тело кредита, банк простит долги.

 

Банк получил ответ, что сумма очень велика и у должника таких денег нет и он будет погашать из зарплаты по 20%.

[Bolt]

13 часов назад, YuriyGA1 сказал:

Такой вариант рассматривался, но был отложен по причине того, что не хочется давать  исполнителю поводов представить ситуацию как уклонение от исполнения - с перспективой получить в суде запрет выезда за границу.

Откуда Вы такие глупости прочитали или кто Вам их сказал... Связи вообще никакой...

13 часов назад, YuriyGA1 сказал:

Т.к. должник предупрежден об обязанности сообщать о смене места жительства или работы.

Так Вы предупредите, обязательно... Вы не прячьтесь конечно... А, что выписаться нельзя разве по закону, это запрещено разве... Выписались и предупредили... Вопрос разве в этом... Вы вообще не поняли в связи с чем я такое предложил... 

[Bolt]

13 часов назад, YuriyGA1 сказал:

Документально он может быть в ситуации  какого то периода времени когда выписался, но еще нигде не прописался, а фактически он же где то должен проживать и о месте проживания сообщить исполнителю?

Можно выписаться и нигде не прописываться... Можно где-то в другом месте прописаться... Сообщите конечно, в чём проблема... Пусть живёт где-то... Пусть даже там живёт... Мне просто интересно как в таким случае исполнитель будет обосновывать своё желание получить принудительное проникновение в суде, вот это я посмотрел бы с удовольствием...

[Bolt]

13 часов назад, YuriyGA1 сказал:

А, вот еще было за это время.

Должник посетил по приглашению банк, где с ним встретился представитель банка и предложил варианты решения:

- реструктуризировать задолженность перед банком и начать выплаты с внесения какого то существенного первого взноса

- взять кредит на предприятии где должник работает и закрыть долг перед банком

Вообще не варианты, даже не вздумайте идти на это... Это просто развод... Я вообще не понимаю зачем Вы общаетесь с ними... У них есть решение суда, это их проблемы, Вы то тут причём... Они в суд обратились, они подали на взыскание, а теперь им мало и они просто хотят денег всех и сразу... Это даже смешно...

[Bolt]

13 часов назад, YuriyGA1 сказал:

- заплатить тело кредита, банк простит долги.

Я вот это не понял... Какой смысл и чего они хотят... и о каких долгах идёт речь... ?? 

[Bolt]

13 часов назад, YuriyGA1 сказал:

Банк получил ответ, что сумма очень велика и у должника таких денег нет и он будет погашать из зарплаты по 20%.

+1000000... Молодцы! Поддерживаю 100%! В данном случае это самый правильный ответ...

[YuriyGA1]

А, наверное, я понял. В случае, если он подаст в суд, выписаться с того места прописки? А что ответить на вопрос - где в настоящее время проживаю после выписки?

[YuriyGA1]

Но карту то на которую платят з/п нужно разблокировать. Поэтому завтра должник посетит исполнителя и передаст ему соответств. письменное требовние. Задно и еще раз покажет свое "неуклонение" от исполнения (помним о необходимости избежать запрета выезда заграницу)