Апеляція

[mif]

Через несплату коштів за іпотечним кредитом ПРиват подав до суду. Справу відповідач затягував, як міг. Суд першої інстанці\ї виніс рішення, однак в ньому було досиить багато порушень норм законодавства. Відповідач подав апеляційну скаргу та просив суд 2 інстанції направити справу на новий розгляд, з тією метою,щоб в районному суді, заявити зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору по валюті та іншим підставам.

Однак, до відкриття апеляційного провадження вступили в силу зміни до ЦПК. ТОбто апеляційна інстанція не направить справу в рай суд, а відповідач не зможе предявити зустрічний позов. Справу призначили до розгляду.

Що порадите робити, шановні юристи???

Додам, апел.скаргу подали відповідач і співвідповідач, процесуальні права якго грубо було пиорушено районним судом

[у.zaporozhskiy]

Через несплату коштів за іпотечним кредитом ПРиват подав до суду. Справу відповідач затягував, як міг. Суд першої інстанці\ї виніс рішення, однак в ньому було досиить багато порушень норм законодавства. Відповідач подав апеляційну скаргу та просив суд 2 інстанції направити справу на новий розгляд, з тією метою,щоб в районному суді, заявити зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору по валюті та іншим підставам.

Однак, до відкриття апеляційного провадження вступили в силу зміни до ЦПК. ТОбто апеляційна інстанція не направить справу в рай суд, а відповідач не зможе предявити зустрічний позов. Справу призначили до розгляду.

Що порадите робити, шановні юристи???

Додам, апел.скаргу подали відповідач і співвідповідач, процесуальні права якго грубо було пиорушено районним судом

Стаття 309. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення

1. Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.

2. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

3. Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

что нужно просить скасувати рішення из-за Вами сказанных нарушений

и отказать в удовлетворении иска банка,

[Юра Адвокат]

Через несплату коштів за іпотечним кредитом ПРиват подав до суду. Справу відповідач затягував, як міг. Суд першої інстанці\ї виніс рішення, однак в ньому було досиить багато порушень норм законодавства. Відповідач подав апеляційну скаргу та просив суд 2 інстанції направити справу на новий розгляд, з тією метою,щоб в районному суді, заявити зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору по валюті та іншим підставам.

Однак, до відкриття апеляційного провадження вступили в силу зміни до ЦПК. ТОбто апеляційна інстанція не направить справу в рай суд, а відповідач не зможе предявити зустрічний позов. Справу призначили до розгляду.

Що порадите робити, шановні юристи???

Додам, апел.скаргу подали відповідач і співвідповідач, процесуальні права якго грубо було пиорушено районним судом

Відповім так:

Після внесення змін до ЦПК - громадяни України отримали можливість у прийнятті швидкого та незаконного рішення.

Якщо взяти до у ваги те, що суд апеляційний позбавлений можливості скасовувати справу з направленням її на новий розгляд - то рішення апеляції у такому положенні буде десь таке:

- апеляційну скаргу задовольнити частково;

- рішення суду скасувати та прийняти нове.

- позов банку задоволити.

(а усно вам скажуть, що щось змінили в мотивувальній частині (це в кращому випадку).

ОДНАКО,

роблю так: - поки справа призначена до розгляду в апеляції - подаю позов до банку про визнання недійсним кредитного договору.

- потім беру ухвалу про відкриття провадження і надаю її апеляційному суді з письмовим клопотанням для того, щоб апеляційний суд зупинив розгляд апеляційної скарги до вирішення моєї справи по суті, адже - воно буде прямо впливати на дане рішення у випадку, якщо там суд я виграю.

АЛЕ, треба бути переконаним, тому як судді часто-густо кажуть, що апеляційний суд не має таких повноважень.

ОДНАКО!

Стаття 304. Порядок розгляду справи апеляційним судом

1. Справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Тобто, якщо розділ V глава 1 ЦПК України взагалі не передбачає можливість зупинити її розгляд в апеляції, то для цього є посилочна норма про правило, встановлене для розгляду справи судом першої інстанції - а це -

п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України:

п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачений обов’язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Однак, не всі судді апеляції ідуть на це. Хоча, треба доводити впевнено і Вас почують.

[у.zaporozhskiy]

Відповім так:

Після внесення змін до ЦПК - громадяни України отримали можливість у прийнятті швидкого та незаконного рішення.

Якщо взяти до у ваги те, що суд апеляційний позбавлений можливості скасовувати справу з направленням її на новий розгляд - то рішення апеляції у такому положенні буде десь таке:

- апеляційну скаргу задовольнити частково;

- рішення суду скасувати та прийняти нове.

- позов банку задоволити.

(а усно вам скажуть, що щось змінили в мотивувальній частині (це в кращому випадку).

ОДНАКО,

роблю так: - поки справа призначена до розгляду в апеляції - подаю позов до банку про визнання недійсним кредитного договору.

- потім беру ухвалу про відкриття провадження і надаю її апеляційному суді з письмовим клопотанням для того, щоб апеляційний суд зупинив розгляд апеляційної скарги до вирішення моєї справи по суті, адже - воно буде прямо впливати на дане рішення у випадку, якщо там суд я виграю.

АЛЕ, треба бути переконаним, тому як судді часто-густо кажуть, що апеляційний суд не має таких повноважень.

ОДНАКО!

Стаття 304. Порядок розгляду справи апеляційним судом

1. Справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Тобто, якщо розділ V глава 1 ЦПК України взагалі не передбачає можливість зупинити її розгляд в апеляції, то для цього є посилочна норма про правило, встановлене для розгляду справи судом першої інстанції - а це -

п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України:

п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачений обов’язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Однак, не всі судді апеляції ідуть на це. Хоча, треба доводити впевнено і Вас почують.

Спасибо ВАМ

я в одном деле тоже выстроил такую цепочку,

жду заседания, посмотрим буду ли я убедительным

а какая у Вас статистика?

в скольки случаях остановили производство в апеляции???

мне вот вчера в первой инстанции без проблем остановили производство по взысканию банка..

[Юра Адвокат]

Спасибо ВАМ

я в одном деле тоже выстроил такую цепочку,

жду заседания, посмотрим буду ли я убедительным

а какая у Вас статистика?

в скольки случаях остановили производство в апеляции???

мне вот вчера в первой инстанции без проблем остановили производство по взысканию банка..

100% из 100%

в количественном выражении - 7

[Юра Адвокат]

Спасибо ВАМ

я в одном деле тоже выстроил такую цепочку,

жду заседания, посмотрим буду ли я убедительным

а какая у Вас статистика?

в скольки случаях остановили производство в апеляции???

мне вот вчера в первой инстанции без проблем остановили производство по взысканию банка..

почему сказал, что не всегда, просто был слушателем, когда апеляция по по моему колеге неудовлетворила.

[у.zaporozhskiy]

почему сказал, что не всегда, просто был слушателем, когда апеляция по по моему колеге неудовлетворила.

а на что ссылалась апеляция?

выдала ли она определение об отказе?

ходатайство об остановке в апелляции лучше подавать в заседание или через канцелярию?

[Юра Адвокат]

а на что ссылалась апеляция?

выдала ли она определение об отказе?

ходатайство об остановке в апелляции лучше подавать в заседание или через канцелярию?

блин! написал же - просто был слушателем, когда апеляция по по моему колеге неудовлетворила

откуда мне знать апеляцию колеги? да и зачем это мне?

[у.zaporozhskiy]

блин! написал же - просто был слушателем, когда апеляция по по моему колеге неудовлетворила

откуда мне знать апеляцию колеги? да и зачем это мне?

это я понял, просто интересно как правильнее и еффективнее подавать ходатайство в апелляции?:

[mif]

Апеляційний розгляд призначили на 20.10.10, 11.10.10 подав до суду 1 інстанції позов до банка "Про визнання недійсним кредитного договору". До апеляції на руках не мав ухвали про відкриття провадження, однак подав в суд (апеляційний) першу сторінку позовної заяви від 11.10.10 де зазначено , що районний суд її прийняв.

В апеляції просив зупинити провадження, наполягав наполегливо . Дякувати Богу, що незважаючи на протести банку, апеляція моє клопотання задовольнила та відклала засідання, щоб направити запит чи дійсно будк відкрито провадження про визнання кредитного недійсним..

До речі, справу в 1 інстанції вже призначили..

[у.zaporozhskiy]

Апеляційний розгляд призначили на 20.10.10, 11.10.10 подав до суду 1 інстанції позов до банка "Про визнання недійсним кредитного договору". До апеляції на руках не мав ухвали про відкриття провадження, однак подав в суд (апеляційний) першу сторінку позовної заяви від 11.10.10 де зазначено , що районний суд її прийняв.

В апеляції просив зупинити провадження, наполягав наполегливо . Дякувати Богу, що незважаючи на протести банку, апеляція моє клопотання задовольнила та відклала засідання, щоб направити запит чи дійсно будк відкрито провадження про визнання кредитного недійсним..

До речі, справу в 1 інстанції вже призначили..

я Вас поздравляю, у меня одному человеку отказали...

козлы

ходатайство было, они послали в одно место сказали, что они апелляция и им все можна несмотря на 304 + 201 ЦПК(((

и как же вы наполягали?)