Огляд судової практики ВС-КАС за січень 2023 року

[ANTIRAID]

В огляді вміщено низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду адміністративних справ. 

В рішеннях у справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів наведено правові позиції колегій суддів про: 

✅облік основних засобів, що використовуються для підтримання об’єкта в робочому стані;

✅оподаткування доходу платника до та після реєстрації фізичною особою – підприємцем; 

✅надання індивідуальної податкової консультації; 

✅визначення норми технологічних втрат при виробництві палива; 

✅визначення митної вартості товару на підставі контракту на поставку продукції.

У рішеннях у справах щодо захисту соціальних прав містяться висновки судової палати про обов’язковість отримання дозволу від центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, на проведення будівельних робіт у межах історичного ареалу міста Києва. Також вміщено правові позиції колегій суддів, зокрема, щодо:

✅умов для надання статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів;

✅віднесення до корисного відпуску теплової енергії всіх обсягів теплової енергії, що споживаються обладнанням на об’єктах енергетики промислових підприємств;

✅обов’язку органу місцевого самоврядування при ухваленні рішення про надання особі у приватну власність земельної ділянки керуватися законодавством, чинним саме на момент ухвалення рішення;

✅підстав припинення оператором надання користувачу послуги з розподілу електричної енергії / постачання електричної енергії.

У рішеннях у справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян – правові позиції колегій суддів стосовно:

✅визначеної законом форми відмови в задоволенні клопотання про  оформлення набуття особою громадянства України; 

✅визначення критеріїв «грубого» порушення Правил адвокатської етики;

✅автомобільних перевізників, які повинні мати серед обов’язкових документів ліцензію; 

✅порядку затвердження результатів виконання завдань державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В».

В огляді є також важливі правові позиції процесуального характеру щодо відсутності обов’язку сплати судового збору за звернення до суду  із заявою про роз’яснення судового рішення; можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про накладення штрафу.

https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Oglyad_KAS_01_2023.pdf

Огляд судової практики ВС-КАС за січень 2023 року.pdf