Recommended Posts

Опубликовано

Серед них – позиції щодо:

– умов компенсації державою за примусове відчужене (мобілізоване) майно громадян на користь ЗСУ;

– можливості звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний КЕП;

– критеріїв віднесення посадових осіб до працівників правоохоронних органів при застосуванні ст. 365 КК України;

– порядку повернення платникові суми адміністративно-господарського штрафу, постанову про застосування якого скасував адміністративний суд; 

– порядку припинення повноважень директора товариства за його ініціативою;

– неможливості набуття з комунальної власності у приватну пам’ятки культурної спадщини в період дії заборони, встановленої Законом України «Про тимчасову заборону приватизації пам’яток культурної спадщини»;

– майнового характеру позовної вимоги про визнання права іпотекодержателя та визначення розміру судового збору за подання відповідного позову.

https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Daijgest_VP_09_10_2023.pdf

Дайджест судової практики ВП ВС за вересень-жовтень 2023 року.pdf

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения