ОТМЕНА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ?

[у.zaporozhskiy]

Кто сталкивался на практике?

Прошу поделиться наработками?

[у.zaporozhskiy]

Кто сталкивался на практике?

Прошу поделиться наработками?

неужели никто ничего не может сказать?

[DeL]

конкретизируйте.

[AntonZ17]

неужели никто ничего не может сказать?

Должны быть причины для отмены, наверняка это неисполнение договоренностей по условиям мирового соглашения. Конкретизируйте свой вопрос

[у.zaporozhskiy]

Должны быть причины для отмены, наверняка это неисполнение договоренностей по условиям мирового соглашения. Конкретизируйте свой вопрос

Я так понял можно признать Мировое соглашение недействительным, так как оно является сделкой.

у меня есть два основания для этого:

По мировому соглашению А передал В право собственности на квартиру в счет погашения 30 тис.

но на это квартиру было право пользование детей.

можно подать вторым родителем иск в интересах детей на признание такого мирового соглашения недействительным.

второй вариант, это то что квартира была в ипотеки.

а сделка по передаче предмета ипотеки ничтожная.

Самая основная цель всего этого -- это вернуть квартиру от Д, которому продал квартиру С, который купил эту квартиру у В

Стаття 388. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача

1. Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. !!!!

2. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

3. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Единственный вариант, это ссылаться на то, что квартира ушла у А по мировому соглашению под обманом или ошибкой, или лицо не могло в полной мере руководить своими действиями

я думаю это единственный вариант

Или последствия ничтожности договора, к возврату квартиры могут привести?

кто что по этому вопросу думает?

если что задавайте конкретизирующие вопросы.

[AntonZ17]

Я так понял можно признать Мировое соглашение недействительным, так как оно является сделкой.

у меня есть два основания для этого:

По мировому соглашению А передал В право собственности на квартиру в счет погашения 30 тис.

но на это квартиру было право пользование детей.

можно подать вторым родителем иск в интересах детей на признание такого мирового соглашения недействительным.

второй вариант, это то что квартира была в ипотеки.

а сделка по передаче предмета ипотеки ничтожная.

Самая основная цель всего этого -- это вернуть квартиру от Д, которому продал квартиру С, который купил эту квартиру у В

Стаття 388. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача

1. Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. !!!!

2. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

3. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Единственный вариант, это ссылаться на то, что квартира ушла у А по мировому соглашению под обманом или ошибкой, или лицо не могло в полной мере руководить своими действиями

я думаю это единственный вариант

Или последствия ничтожности договора, к возврату квартиры могут привести?

кто что по этому вопросу думает?

если что задавайте конкретизирующие вопросы.

Вот, это уже ближе. Есть еще несколько вопросов. 1. Что значит право детей (в чем это право выражается)?

2. Что значит вторые родители?

3. Как между собой связаны дети, А и Б и вторые родители?

3. Если суд по мировому соглашению передал квартиру от А в право собственности к Б, то значит в ходе процесса было установлено, что квартира принадлежит А, если это не так, то вот Вам и основания для отмены мирового соглашения.

И еще, конкретизируйте, что значит квартира была в ипотеке, она в ипотеке у А или у кого?

Вообще, если честно, то это попа, я работал в фонде ком майна и частенько бывал в таких процессах и недавно чисто случайно попал на такой процесс в апелляционном суде в Мариуполе. Очень тяжело вернуть все назад, плюс как правило сразу все начинается с гражданского дела, а потом все плавно переходит в уголовщину, т.к. кто-то что-то нахимичил, обманул, подделал и т.д..........

В общем пишите, постараемся помочь

[у.zaporozhskiy]

Вот, это уже ближе. Есть еще несколько вопросов. 1. Что значит право детей (в чем это право выражается)?

2. Что значит вторые родители?

3. Как между собой связаны дети, А и Б и вторые родители?

3. Если суд по мировому соглашению передал квартиру от А в право собственности к Б, то значит в ходе процесса было установлено, что квартира принадлежит А, если это не так, то вот Вам и основания для отмены мирового соглашения.

И еще, конкретизируйте, что значит квартира была в ипотеке, она в ипотеке у А или у кого?

Вообще, если честно, то это попа, я работал в фонде ком майна и частенько бывал в таких процессах и недавно чисто случайно попал на такой процесс в апелляционном суде в Мариуполе. Очень тяжело вернуть все назад, плюс как правило сразу все начинается с гражданского дела, а потом все плавно переходит в уголовщину, т.к. кто-то что-то нахимичил, обманул, подделал и т.д..........

В общем пишите, постараемся помочь

1.А -- это отец ребенка, у него единственная квартира, которую он и передал по мировому соглашению.

Так вот мать этого ребенка может подать иск на недействительность мирового соглашения, так как ним нарушены права ребенка.

2. Вторые родители это мать)))

3. тут ни какой связи.

4. Квартира в ипотеки у банка вообще.

Если суд по мировому соглашению передал квартиру от А в право собственности к Б, то значит в ходе процесса было установлено, что квартира принадлежит А, если это не так, то вот Вам и основания для отмены мирового соглашения.

какое здесь основание для отмены мирового соглашения?

он добровольно передал квартиру к Б в счет погашения долга.

Основная цель избежать уголовщины, заемщику А, который и накуралесил с этим всем, который инвалид, и у него было пару амнезий.

[у.zaporozhskiy]

1.А -- это отец ребенка, у него единственная квартира, которую он и передал по мировому соглашению.

Так вот мать этого ребенка может подать иск на недействительность мирового соглашения, так как ним нарушены права ребенка.

2. Вторые родители это мать)))

3. тут ни какой связи.

4. Квартира в ипотеки у банка вообще.

Если суд по мировому соглашению передал квартиру от А в право собственности к Б, то значит в ходе процесса было установлено, что квартира принадлежит А, если это не так, то вот Вам и основания для отмены мирового соглашения.

какое здесь основание для отмены мирового соглашения?

он добровольно передал квартиру к Б в счет погашения долга.

Основная цель избежать уголовщины, заемщику А, который и накуралесил с этим всем, который инвалид, и у него было пару амнезий.

пока как-то комментариев не много.

[AntonZ17]

пока как-то комментариев не много.

Конкретизируйте у кого квартира в ипотеке!

что касается ребенка, то здесь все сложно. Нужно знать где был прописан ребенок (с мамой или папой), были ли родители в разводе на момент вынесения решения, квартира покупалась отцом или приватизировалась и на кого? здесь много вопросов, если что, то пишите в личку. И напишите нормально все стороны, В это банк или мать ребенка?

[у.zaporozhskiy]

Конкретизируйте у кого квартира в ипотеке!

что касается ребенка, то здесь все сложно. Нужно знать где был прописан ребенок (с мамой или папой), были ли родители в разводе на момент вынесения решения, квартира покупалась отцом или приватизировалась и на кого? здесь много вопросов, если что, то пишите в личку. И напишите нормально все стороны, В это банк или мать ребенка?

Значит так: Есть человек А, у него квартира.

В 2008 он передал ее в ипотеку банку, с ним жил ребенок, но нигде прописан не был.

Жена жила с ним в этой же квартире с этим же ребенком.

в 2010 году было мировое соглашение.

По которому в счет погашения долга А передал Квартиру Б.

Потом Б продал квартиру В, а В продал Г.

Квартира была куплена за долго до кредита.где-то в 2005.

Все основания для недействительности ипотеки есть с связи с отсутствием разрешения органа опеки и попечительства.

Теперь Вопрос как отменить мировое соглашение и вернуть квартиру.

Нужно придумывать, что по мировому соглашению А обманули?

На сколько я вижу нужно признавать ипотеку недействительной во избежания в обвинении в мошенничестве, а потом, как-то пытаться вернуть квартиру через отмену/недействительность мирового.

С первым шагом я решил, как быть со вторым?

как вернуть квартиру у добросовісного набувача?

[AntonZ17]

Значит так: Есть человек А, у него квартира.

В 2008 он передал ее в ипотеку банку, с ним жил ребенок, но нигде прописан не был.

Жена жила с ним в этой же квартире с этим же ребенком.

в 2010 году было мировое соглашение.

По которому в счет погашения долга А передал Квартиру Б.

Потом Б продал квартиру В, а В продал Г.

Квартира была куплена за долго до кредита.где-то в 2005.

Все основания для недействительности ипотеки есть с связи с отсутствием разрешения органа опеки и попечительства.

Теперь Вопрос как отменить мировое соглашение и вернуть квартиру.

Нужно придумывать, что по мировому соглашению А обманули?

На сколько я вижу нужно признавать ипотеку недействительной во избежания в обвинении в мошенничестве, а потом, как-то пытаться вернуть квартиру через отмену/недействительность мирового.

С первым шагом я решил, как быть со вторым?

как вернуть квартиру у добросовісного набувача?

Та да, не все так просто. Я подумаю и позже напишу. Внимательно изучите тот момент, что если ребенок не прописан в квартире, то должен орган опеки давать согласие или нет. Насколько я помню, раньше (в 2008 году) согласие органа опеки на продажу или отчуждение квартиры не нужно было. Тем более ребенок не был прописан. нужно зу посмотреть

[VENERA]

Кто сталкивался на практике?

Прошу поделиться наработками?

Если речь идет о мировом соглашении, подписанного в рамках судебного производства, то, значит, это МС суд проверил на соответствие его условий действующему законодательству. А, проверив и удостоверившись в его полной законности, утвердил мировое соглашение. Значит, оснований признать такое МС недействительным нет.

Если же речь идет о каком-то ином МС не в рамках судебного производства, то его, во-первых, некорректно называть именно этим термином, а во-вторых, как следствие - это обычная сделка. Следовательно, признать недействительной такую сделку в теории можно.

Таково мое мнение

[у.zaporozhskiy]

Если речь идет о мировом соглашении, подписанного в рамках судебного производства, то, значит, это МС суд проверил на соответствие его условий действующему законодательству. А, проверив и удостоверившись в его полной законности, утвердил мировое соглашение. Значит, оснований признать такое МС недействительным нет.

Если же речь идет о каком-то ином МС не в рамках судебного производства, то его, во-первых, некорректно называть именно этим термином, а во-вторых, как следствие - это обычная сделка. Следовательно, признать недействительной такую сделку в теории можно.

Таково мое мнение

Мировое соглашение именно в судебном заседание хочу признать недействительным...