Прошу помощи. Возражение на исковое заявление

[schazz]

Доброго времени суток.

Подскажите как правильно поступить в сложившейся ситуации.

Несколько лет назад супруга работала в одной компании города Одессы. Руководство компании навесило кредиты на своих сотрудников. На жену навесили кредит на покупку автомобиля. Оформлением всех документов занимались юристы компании. Компания обанкротилась, естественно кредиты не выплачиваются и банки начали обращаться в суд.

В нашем случае женой был подписан договор залога транспортного средства, заверенный нотариально и скорее всего кредитный договор (жена не помнит, подписывала ли его, т.к. это все организовывалось в офисе). Отделение банка жена ни разу не посещала, соответственно не подписывала ни одного документа в банке ни о снятии наличных, ни о переводе денег на счет автосалона. Банк в курсе всей ситуации, зная, что машиной супруга не пользовалась и кредит не выплачивала, тем не менее подает иск.

Прокуратура в интересах Ощадбанка подала в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении прокуратура говорит: «Ощадбанк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно жене был выдан кредит в сумме____долларов США наличными, в соответствии с заявлением на выдачу наличных №3». В дополнении к исковому заявлению указаны следующие документы:

1. Копия кредитного договора.

2. Копия договора залога.

3. Копия заявки на выдачу наличных №3.

Однако ознакамливаясь с материалами дела мы обнаружили, что вместо копии заявки на выдачу наличных №3 в деле находится мемориальный ордер№3, подписанный только кассиром банка.

Кроме того пункт п.1.3 Кредитного договора:

«Кредит предоставляется путем перечисления средств в национальной валюте с кредитного счета Заемщика на текущий счет Продавца Имущества на основании платежного поручения Заемщика для осуществления оплаты за Имущество по Договору купли-продажи».

И п.2.1 Кредитного договора (Порядок выдачи кредита):

«Банк проводит предоставление кредита в безналичной форме путем перечисления кредитных средств на счет Продавца»

ВОПРОС.

1. В настоящий момент готовим к подаче встречный иск о признании кредитного договора недействительным. Можем ли мы параллельно подать в суд возражение против первоначального иска?

2. Может ли суд не удовлетворить иск, если доказать что в исковом заявлении Истец ссылается на несуществующий документ?

3. Как правильно сыграть на противоречии между утверждением прокуратуры, что банк выполнил обязательства, выдав кредит наличными долларами и кредитным договором, предусматривающим выдачу кредита в гривне путем перевода на счет автосалона?

[AntiBank]

Зачем Вам это нужно?

Пусть забирают машину.

Для чего Вашей жене стараться ради несуществующей компании, КОТОРАЯ ЕЩЕ И ОКАЗАЛАСЬ МОШЕННИКОМ.

Если Ваша жена отвечает только залоговым имуществом, то зачем Вам эти тяжбы.

Было бы ради чего или кого.

Я еще понимаю, что это была бы Ваша машина и Вы на ней ездили.

А так какая- то левая машина, левая фирма.

И Вы хотите защищать в суде чужое имущество, левую фирму, еще и несуществующую?

Что написано в договоре залога?

Стоит подпись жены?

Что написано в кредитном договоре?

Там тоже подпись жены?

У Вас должны быть эти документы. При подаче иска прилагаются все копии в зависимости от количества участников процесса.

А вообще, думаю, что можно повернуть дело следующим образом.

Написать в ту же прокуратуру, что так мол и так, тогда- то тогда-то под страхом увольнения жену заставили заключить фиктивный договор залога, кредитный договор. Машиной никогда не пользовались и вообще в глаза ее не видели. Денег естественно тоже.Налицо злоупотребление и обман.

А сейчас банк пытается взыскать...

[schazz]

Зачем Вам это нужно?

Пусть забирают машину.

Для чего Вашей жене стараться ради несуществующей компании, КОТОРАЯ ЕЩЕ И ОКАЗАЛАСЬ МОШЕННИКОМ.

Если Ваша жена отвечает только залоговым имуществом, то зачем Вам эти тяжбы.

Было бы ради чего или кого.

Я еще понимаю, что это была бы Ваша машина и Вы на ней ездили.

А так какая- то левая машина, левая фирма.

И Вы хотите защищать в суде чужое имущество, левую фирму, еще и несуществующую?

Что написано в договоре залога?

Стоит подпись жены?

Что написано в кредитном договоре?

Там тоже подпись жены?

У Вас должны быть эти документы. При подаче иска прилагаются все копии в зависимости от количества участников процесса.

А вообще, думаю, что можно повернуть дело следующим образом.

Написать в ту же прокуратуру, что так мол и так, тогда- то тогда-то под страхом увольнения жену заставили заключить фиктивный договор залога, кредитный договор. Машиной никогда не пользовались и вообще в глаза ее не видели. Денег естественно тоже.Налицо злоупотребление и обман.

А сейчас банк пытается взыскать...

1. Стоимость залогового имущества сегодня гораздо меньше обязательств по кредиту.

2. Договор залога подписан женой.

3. Заявление о фиктивности договоров не лучший выход, т.к. прокуратура может раскрутить дело об организованном мошеничестве и жену притянуть соучастником

[AntiBank]

Мошенничество налицо, только без участия жены, т.к. она с этого ничего не поимела.

Будет свидетелем. Хотя не исключено, что попытаются раскрутить. НО поломать зубы прокуратуре тут тоже можно.

Что касается хватает или не хватает залогового имущества на покрытие . То имущественный поручитель отвечает только залоговым имуществом, все остальное не его проблемы.

Вот определение суда по аналогии с ипотекой:

Оскільки, договір іпотеки, укладений між позивачем і Банком, містить елементи різних договорів, то є змішаним договором, а тому, для регулювання правовідносин, які виникли на підставі Договору майнової поруки, повинні застосовуватися не тільки норми цивільного законодавства які встановлюють умови іпотеки, але й норми ст. ст. 553 - 559 ЦК України, які визначають порядок укладення та припинення договору поруки. За своїм змістом правовідносини, що виникають на підставі договору поруки та на підставі майнової поруки відрізняються лише однією істотною умовою, а саме: обсягом відповідальності. Якщо поручитель відповідає всім своїм майном, то майновий поручитель відповідає лише заставленим майном. Але і поручитель і майновий поручитель має право вчиняти дії по погашенню боргу для недопущення звернення стягнення на своє майно. І саме розмір цього погашення, відповідно до змісту правовідносин поруки та майнової поруки, положень закону, повинен бути погоджений з поручителем. В іншому випадку боржник та кредитор отримують можливість для зловживань відносно майнового поручителя шляхом збільшення його обов'язків без його відома до розміру, за якого майновий поручитель вже не зможе погасити борг та буде змушений віддати заставне майно. Саме для недопущення таких зловживань та захисту прав поручителя та майнового поручителя і передбачені в Цивільному кодексі України положення статті 559

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1769

ВСУ подобные определения подтвердил http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2052

Надо читать внимательно договор. Какой объем обязанностей там прописан.

[у.zaporozhskiy]

Доброго времени суток.

Подскажите как правильно поступить в сложившейся ситуации.

Несколько лет назад супруга работала в одной компании города Одессы. Руководство компании навесило кредиты на своих сотрудников. На жену навесили кредит на покупку автомобиля. Оформлением всех документов занимались юристы компании. Компания обанкротилась, естественно кредиты не выплачиваются и банки начали обращаться в суд.

В нашем случае женой был подписан договор залога транспортного средства, заверенный нотариально и скорее всего кредитный договор (жена не помнит, подписывала ли его, т.к. это все организовывалось в офисе). Отделение банка жена ни разу не посещала, соответственно не подписывала ни одного документа в банке ни о снятии наличных, ни о переводе денег на счет автосалона. Банк в курсе всей ситуации, зная, что машиной супруга не пользовалась и кредит не выплачивала, тем не менее подает иск.

Прокуратура в интересах Ощадбанка подала в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении прокуратура говорит: «Ощадбанк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно жене был выдан кредит в сумме____долларов США наличными, в соответствии с заявлением на выдачу наличных №3». В дополнении к исковому заявлению указаны следующие документы:

1. Копия кредитного договора.

2. Копия договора залога.

3. Копия заявки на выдачу наличных №3.

Однако ознакамливаясь с материалами дела мы обнаружили, что вместо копии заявки на выдачу наличных №3 в деле находится мемориальный ордер№3, подписанный только кассиром банка.

Кроме того пункт п.1.3 Кредитного договора:

«Кредит предоставляется путем перечисления средств в национальной валюте с кредитного счета Заемщика на текущий счет Продавца Имущества на основании платежного поручения Заемщика для осуществления оплаты за Имущество по Договору купли-продажи».

И п.2.1 Кредитного договора (Порядок выдачи кредита):

«Банк проводит предоставление кредита в безналичной форме путем перечисления кредитных средств на счет Продавца»

ВОПРОС.

1. В настоящий момент готовим к подаче встречный иск о признании кредитного договора недействительным. Можем ли мы параллельно подать в суд возражение против первоначального иска?

2. Может ли суд не удовлетворить иск, если доказать что в исковом заявлении Истец ссылается на несуществующий документ?

3. Как правильно сыграть на противоречии между утверждением прокуратуры, что банк выполнил обязательства, выдав кредит наличными долларами и кредитным договором, предусматривающим выдачу кредита в гривне путем перевода на счет автосалона?

Основной вопрос, на который можно дать ответ только увидев Ваши документы, а именно иск банка, кредитный договор,

какой у Вас банк?

Если они подают на взыскание задолженности с Вас, то нужно подавать отдельный иск, а не встречный при чем срочно.

Отсутствие документа, который подтверждает Факт получения данного кредита -- основание для отказа банку во взыскании.

все это нужно грамотно расписать.

Еще прислушайтесь к Антибанку.

Вашей подписи нет ни в одной квитанции, значит вы не делали никаких действий направленных на

Стаття 234. Правові наслідки фіктивного правочину

1. Фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином.

2. Фіктивний правочин визнається судом недійсним.

3. Правові наслідки визнання фіктивного правочину недійсним встановлюються законами.

где основания говорить о том, что правовые последствия по этому договору возникли?

Плюс психологическое давление обман со стороны руководства, которое заставило Вас подписать такие договора.

как минимум есть два или три основания, которые должны пройти.

есть вопрос по договору купли продажи авто, кто его подписывал?

у кого оно в собственности?

[schazz]

Ощадбанк. Иск подавала прокуратура в интересах банка. Иск простейший.Суть его:был заключен кредитный договор, банк выполнил свои обязательства, заемщик не выполняет свои. Просим взыскать N-ую сумму денег."

А почему надо подавать отдельный иск а не встречный?

И можно ли подать одновременно возражение против иска и встечный или отдельный иск?

[у.zaporozhskiy]

Ощадбанк. Иск подавала прокуратура в интересах банка. Иск простейший.Суть его:был заключен кредитный договор, банк выполнил свои обязательства, заемщик не выполняет свои. Просим взыскать N-ую сумму денег."

А почему надо подавать отдельный иск а не встречный?

И можно ли подать одновременно возражение против иска и встечный или отдельный иск?

Отдельный иск подаете, останавливаете производство по иску банка о взыскании,

возражения к иску о взыскании можете подать.

почитайте личное сообщение.