апеляция на решение

[kin_mk]

Суть вопроса вот в чем:

Суд первой инстанции вынес решение в пользу банка о взыскании задолженности,штрафов , пени ну и т.д.Решение принято без участия зайомщика(якобы неизвестно его место жительства, применив обьявление в газету).Зайомщик конечно недадлежаший плательщик но ежемесечно вносил кое-какие платежи до того как неделю назад не узнал, что открыто исполнительное производство.

Не заная о решении суда первой инстанции зайомщик подал иск на недействительность договора - окрыто производство.

Все было бы проще еслиб вынесенное решение первой инстанции былобы заочное.

В данном случае решение вступило в законную силу, и копия решения получена два дня назад.

Возникают вопросы по апеляции:

-понятно что нужно просить востановить сроки,

-понятно что нарушены процессуальные права на судовий захист,

а вот что просить в апеляции не очень понятно.

По идеи апеляция может скасувати решение первой инстанции но обязано принять новое решение.На новое рассмотрение вернуть не сможет.И как оно ( новое решение)будет принято при открытом производстве в одном из судов по недействительности?И теперь, что все доказательства о несогласности с расчетами, по недействительности направлять в апеляцию?

Буду признателен за мысли, может кто-то в практике сталкивался с подобным?

[ANTIRAID]

Суть вопроса вот в чем:

Суд первой инстанции вынес решение в пользу банка о взыскании задолженности,штрафов , пени ну и т.д.Решение принято без участия зайомщика(якобы неизвестно его место жительства, применив обьявление в газету).Зайомщик конечно недадлежаший плательщик но ежемесечно вносил кое-какие платежи до того как неделю назад не узнал, что открыто исполнительное производство.

Не заная о решении суда первой инстанции зайомщик подал иск на недействительность договора - окрыто производство.

Все было бы проще еслиб вынесенное решение первой инстанции былобы заочное.

В данном случае решение вступило в законную силу, и копия решения получена два дня назад.

Возникают вопросы по апеляции:

-понятно что нужно просить востановить сроки,

-понятно что нарушены процессуальные права на судовий захист,

а вот что просить в апеляции не очень понятно.

По идеи апеляция может скасувати решение первой инстанции но обязано принять новое решение.На новое рассмотрение вернуть не сможет.И как оно ( новое решение)будет принято при открытом производстве в одном из судов по недействительности?И теперь, что все доказательства о несогласности с расчетами, по недействительности направлять в апеляцию?

Буду признателен за мысли, может кто-то в практике сталкивался с подобным?

Прилагайте свои расчеты с указанием неправильно сделанных банком и конечно нужны документы подтверждающие, что банк знал новое место жительство должника. Решение, вероятнее всего, оставят в силе. А если удастся выиграть по недействительности то это отмените по вновь появившимся обстоятельствам.

[kin_mk]

Прилагайте свои расчеты с указанием неправильно сделанных банком и конечно нужны документы подтверждающие, что банк знал новое место жительство должника. Решение, вероятнее всего, оставят в силе. А если удастся выиграть по недействительности то это отмените по вновь появившимся обстоятельствам.

Спасибо.примерно так и думал.Будем бодаться!

[у.zaporozhskiy]

Спасибо.примерно так и думал.Будем бодаться!

Почему решение первой инстанции не заочное?

[kin_mk]

Почему решение первой инстанции не заочное?

это хороший вопрос...

Стаття 224. Умови проведення заочного розгляду справи

1. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

...в етом случае как видно суд не смог