Помогите советом в войне с Приватом

[arazh]

Помогите советом.

Приват пытается забрать машину через суд, у меня много аргументов против них. Я читала тему Гранд Иншура "Поскольку обязанность заёмщика вернуть кредит возникает после исполнения банком обязанности предоставить кредит (согласно условий договора), то отсутствие доказательств факта получения денег, влечёт отказ в иске.

Обязательно должен быть документ подтверждающий факт получения денег заемщиком – квитанции, расписка, заявление на выдачу наличных, с указанием даты, суммы, валюты и подписью заемщика. Вопреки условиям договора и заявлению о выдаче наличных, банк не выдал мне гривну, а перевел ее автосалону, и ситуация приобретает несколько иной оборот, чем рассчитывал банк.

Пунктом 2 статьи 1047 и 1051 Гражданского кодекса Украины (ГК) установлено правило доказывания факта получения денег заёмщиком – в письменной форме, - другие инструменты доказывания неприменимы (пункт 2 статьи 59 ГПК). Единственная возможность для банка уйти от доказывания этого факта – признание этого обстоятельства ответчиком (пункт 1 статьи 61 ГПК)."

Вопрос- Если деньги переведены автосалону, то что тогда получается?

[stairtov]

Помогите советом.

Приват пытается забрать машину через суд, у меня много аргументов против них. Я читала тему Гранд Иншура "Поскольку обязанность заёмщика вернуть кредит возникает после исполнения банком обязанности предоставить кредит (согласно условий договора), то отсутствие доказательств факта получения денег, влечёт отказ в иске.

Обязательно должен быть документ подтверждающий факт получения денег заемщиком – квитанции, расписка, заявление на выдачу наличных, с указанием даты, суммы, валюты и подписью заемщика. Вопреки условиям договора и заявлению о выдаче наличных, банк не выдал мне гривну, а перевел ее автосалону, и ситуация приобретает несколько иной оборот, чем рассчитывал банк.

Пунктом 2 статьи 1047 и 1051 Гражданского кодекса Украины (ГК) установлено правило доказывания факта получения денег заёмщиком – в письменной форме, - другие инструменты доказывания неприменимы (пункт 2 статьи 59 ГПК). Единственная возможность для банка уйти от доказывания этого факта – признание этого обстоятельства ответчиком (пункт 1 статьи 61 ГПК)."

Вопрос- Если деньги переведены автосалону, то что тогда получается?

Стаття 1047. Форма договору позики

2. На підтвердження укладення договору позики та його умов

може бути представлена

розписка позичальника

або інший документ, ----------------- этим доком может быть подтверждение что автосалон получил по переводу гривну

но далее интересный поворот

який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової

суми або визначеної кількості речей.

я бы сказал браво

я рад за тебя долгом чести стало кинуть ростовщика

иди в отказ если нет доков что ты получил или передоручил банку перевести на автосалон

но учти что они автосалон могут дергать что бы тот предоставил подтверждение в получении

[doroshal]

Стаття 1047. Форма договору позики

2. На підтвердження укладення договору позики та його умов

може бути представлена

розписка позичальника

або інший документ, ----------------- этим доком может быть подтверждение что автосалон получил по переводу гривну

но далее интересный поворот

який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової

суми або визначеної кількості речей.

я бы сказал браво

я рад за тебя долгом чести стало кинуть ростовщика

иди в отказ если нет доков что ты получил или передоручил банку перевести на автосалон

но учти что они автосалон могут дергать что бы тот предоставил подтверждение в получении

да ,но судьи тупят : вы ж выплачивали банку ,значит признали долг!. Правда я потом говорю в суде , да мы платили ,но всю сумму в полном объеме не получили... Третий год тяну с Приватом справу .До сих пор не могут предоставить доказательства того,что Банк дал деньги заемщику. Приносят внутреннее розпорядження на выдачу денег .Я прошу дайте кассовый чек с подписью клиента .Не могут...

[stairtov]

да ,но судьи тупят : вы ж выплачивали банку ,значит признали долг!. Правда я потом говорю в суде , да мы платили ,но всю сумму в полном объеме не получили... Третий год тяну с Приватом справу .До сих пор не могут предоставить доказательства того,что Банк дал деньги заемщику. Приносят внутреннее розпорядження на выдачу денег .Я прошу дайте кассовый чек с подписью клиента .Не могут...

не \ не могут \ а не хотят потому что нет ее

причина проста банк на прямую снял гривну и перевел на автосалон без операции конвертация-покупка продажа

именно это они и утаивают .. а сама квитанция и есть подтверждением так как непосредственно отображает щета с какого взято и куда положено гривна

это воровство потому что при конвертации-покуп продажа набегает не малая сумма

этот док должен находится в кредитном деле оригиналах

возможно что у них и оригиналов нет кроме как ксеро копии в электронном виде

дело в том что \форма договора \ документ должен быть в оригинале либо предьявлен суду либо ксеро заверен нотариально тоесть нотариус может влететь под статью

сделай контрольный выстрел вытребуй предьявление оригинала договора а при его отсутствии -отсутствие правоотношений

при отсутствии оригинала договора и документов \оригиналов\ подтверждающих существование правоотношений

можно требовать закрыть дело в ссвязи с отсутствием предмета спора как такового

суд допустил ошибку приняв дело к расмотрению каждок должен быть подтвержден доказом

ст 60 доказы цпку посмотри

а таким - схожим маневром обрубил хвосты в днепропетровске только путем подачи заперечень

а по поводу тупят то надо должно от ветить им и апомнить что аудио фиксация есть доказом не компетентности судьи и проечее и будет использована при непосредственном расмотрении их дела в квалификационной

для судей это холобный душ нуи проприсягу напомнить

полистаи ещо каж 120 форма иска