Фальшивый протокол судебного заседания!


Recommended Posts

Здравствуйте! Помогите разобраться. 15.09.11г. районным судом вынесено решение по моему иску, буду обжаловать. Полный текст решения еще не выдан. После заседания ознакомился с делом, для зауважень. В деле обнаружился фальшивый протокол судебного заседания, которого не было. Т.е. протокол есть, а заседания не было. Так иск подан в канцелярию суда 28.08.10г. , повестку прислали на 18.10.10г.. А этот протокол предварительного заседания от 10.09.10г., более того после него вынесена ухвала судьи, что требования ст.130 ЦПК выполнены, дело готово к рассмотрению. Как это можно использовать в обжаловании?

Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте! Помогите разобраться. 15.09.11г. районным судом вынесено решение по моему иску, буду обжаловать. Полный текст решения еще не выдан. После заседания ознакомился с делом, для зауважень. В деле обнаружился фальшивый протокол судебного заседания, которого не было. Т.е. протокол есть, а заседания не было. Так иск подан в канцелярию суда 28.08.10г. , повестку прислали на 18.10.10г.. А этот протокол предварительного заседания от 10.09.10г., более того после него вынесена ухвала судьи, что требования ст.130 ЦПК выполнены, дело готово к рассмотрению. Как это можно использовать в обжаловании?

пишите жалобу, оспаривайте ухвалу в апелляционном суде
Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте! Помогите разобраться. 15.09.11г. районным судом вынесено решение по моему иску, буду обжаловать. Полный текст решения еще не выдан. После заседания ознакомился с делом, для зауважень. В деле обнаружился фальшивый протокол судебного заседания, которого не было. Т.е. протокол есть, а заседания не было. Так иск подан в канцелярию суда 28.08.10г. , повестку прислали на 18.10.10г.. А этот протокол предварительного заседания от 10.09.10г., более того после него вынесена ухвала судьи, что требования ст.130 ЦПК выполнены, дело готово к рассмотрению. Как это можно использовать в обжаловании?

ч. 9 ст. 130 ЦПК.У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Здесь судья решила подмутить и провести заседание без Вашего участия.

У меня судья тоже так сделала, я попробовал оспорить определение о предварительном судебном заседании, но четно

Апелляционный суд отказал на том основании, что оспорить такое определение нельзя, так как оно не предусмотрено в перечне ст. 293.

Но зато я оспорил определение об открытии производства и дело затянулось на 3 месяца за это время успел выстроить хорошую линию защиты.

Жалобу на судью писать не пробовал.

В Вашем случае нужно пробовать, но на многое не надеяться.

В апелляции можете ссылаться на такие нарушения, но а.с может сослаться на такое:

ч. 2 ст. 309 ЦПК Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show