ПОМОГИТЕ С ВЫБОРОМ СПОСОБА ЗАЩИТЫ


Recommended Posts

Уважаемые ФОРУМЧАНЕ прошу помочь:

Тема такая:

Был заключен договор потребительского кредитования( октябрь 2008 г.), согласно которого:

п.1.1. "Банк зобовязується надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 525,0 тис.грн. (надалі кредит), а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 525,0 тис.грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,0 % річних, комісійні винагороди та інші платежі, в порядку та на умовах в строки, визначенні цим Договором[/i][/i]

п.1.3. "Сторони погодили суму Ліміту кредиту і визначили його в розмірі 525,0 тис.грн., а також встановили, що кредит має бути освоєним позичальником до 09 жовтня 2013 р."

п.1.6 " Погашення кредиту здійснюється позичальником до 10 числа кожного місяця ануєтетними платежами в розмірі 13 910, 0 грн. на умовах , визначених цим договором.

п.3.3.1 Позичальник зобовязанний точно в строки, обумовленні цим договором повернути кредит 525,0 тис.грн., своєчасно сплачувати ........."

Был также заключен Договор ипотеки, в котором обозначено основное обязательство 525,0 тыс.грн. + все платежи по нему.

Я кредит выбирала частями. И в февраля 2009 г. банк добровольно принудительно решил его мне больше не давать( кризис) .

Между сторонами было подписано Дополнительное соглашение (февраль 2009 г.), согласно которому были внесены изменения в кредитный договор:

"Внести зміни до п.1.3 договору "Сторони погодили суму Ліміту кредиту і визначили його в розмірі 235,0 тис.грн., а також встановили, що кредит має бути освоєним позичальником до 09. жовтня 2013 року.

"Всі інші пункти Кредитного договору залишити без змін".

И вот на сегодня ситуация: Лимит кредита 235,0 тыс. грн., а все обязательства в Договоре кредита и ипотеки 525,0 тыс.грн. , в том числе и по уплате ануитета.

ПОДСКАЖИТЕ, что с этим безобразием сделать? Как признать приостановленными или не подлежащие выполнению все обязательства на 525,0 тыс.грн., в том числе и ануитет?

Мне очень важно признать обязательства и ануитет или приостановленный, или не подлежащий исполнению, т.к. банк уже "пролобировал" через суд досрочное зыскание и оно вступило в законную силу. ПРи этом единственным обоснованием банк делал ссылку на невыполнение ануитета п.1.6. ( сволочи , наглый беспредел - ведь этот ануитет был рачитан на возврат 525,0 тыс.грн.).

ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ НА ВАШИ РЕКОМЕНДАЦИИ. Моих мозгов что-то не хватает.

( у меня сейчас в Касации дело о признании кредитного договора недействительным в целом, поэтому на сегодня получается есть в решении судов первой инстанции такие "профессиональные" выводы: договор соответствует законодательству и стороны согласовали все существенные условия, а потому нет причин признать недействительным)

Link to comment
Share on other sites

Уважаемые ФОРУМЧАНЕ прошу помочь:

Тема такая:

Был заключен договор потребительского кредитования( октябрь 2008 г.), согласно которого:

п.1.1. "Банк зобовязується надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 525,0 тис.грн. (надалі кредит), а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 525,0 тис.грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,0 % річних, комісійні винагороди та інші платежі, в порядку та на умовах в строки, визначенні цим Договором[/i][/i]

п.1.3. "Сторони погодили суму Ліміту кредиту і визначили його в розмірі 525,0 тис.грн., а також встановили, що кредит має бути освоєним позичальником до 09 жовтня 2013 р."

п.1.6 " Погашення кредиту здійснюється позичальником до 10 числа кожного місяця ануєтетними платежами в розмірі 13 910, 0 грн. на умовах , визначених цим договором.

п.3.3.1 Позичальник зобовязанний точно в строки, обумовленні цим договором повернути кредит 525,0 тис.грн., своєчасно сплачувати ........."

Был также заключен Договор ипотеки, в котором обозначено основное обязательство 525,0 тыс.грн. + все платежи по нему.

Я кредит выбирала частями. И в февраля 2009 г. банк добровольно принудительно решил его мне больше не давать( кризис) .

Между сторонами было подписано Дополнительное соглашение (февраль 2009 г.), согласно которому были внесены изменения в кредитный договор:

"Внести зміни до п.1.3 договору "Сторони погодили суму Ліміту кредиту і визначили його в розмірі 235,0 тис.грн., а також встановили, що кредит має бути освоєним позичальником до 09. жовтня 2013 року.

"Всі інші пункти Кредитного договору залишити без змін".

И вот на сегодня ситуация: Лимит кредита 235,0 тыс. грн., а все обязательства в Договоре кредита и ипотеки 525,0 тыс.грн. , в том числе и по уплате ануитета.

ПОДСКАЖИТЕ, что с этим безобразием сделать? Как признать приостановленными или не подлежащие выполнению все обязательства на 525,0 тыс.грн., в том числе и ануитет?

Мне очень важно признать обязательства и ануитет или приостановленный, или не подлежащий исполнению, т.к. банк уже "пролобировал" через суд досрочное зыскание и оно вступило в законную силу. ПРи этом единственным обоснованием банк делал ссылку на невыполнение ануитета п.1.6. ( сволочи , наглый беспредел - ведь этот ануитет был рачитан на возврат 525,0 тыс.грн.).

ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ НА ВАШИ РЕКОМЕНДАЦИИ. Моих мозгов что-то не хватает.

( у меня сейчас в Касации дело о признании кредитного договора недействительным в целом, поэтому на сегодня получается есть в решении судов первой инстанции такие "профессиональные" выводы: договор соответствует законодательству и стороны согласовали все существенные условия, а потому нет причин признать недействительным)

Вам нужно было своевременно обратиться к толковому юристу, который практикует именно в делах такой категории. Кассация ничего не даст.

Link to comment
Share on other sites

Вам нужно было своевременно обратиться к толковому юристу, который практикует именно в делах такой категории. Кассация ничего не даст.

Касация по "споживачам" с полным не валютным набором. И там был позов- недействительность. А я рассматриваю вариант прекращения обязательств 525,0 тыс.грн. с февраля 2009 г. Если признать ануитет прекращенный или не подлежащий исполнению ( со всеми другими обязательствами 525), тогда можно будет пересматривать дело по досрочному взысканию, т.к этот пункт был единственным аргументом банка в сике.

Link to comment
Share on other sites

А насчет юриста. Я пользовалась его услугами по недействительности. Он и мои интересы в суде представлял. А что толку, если суды идут на заведомо неправосудные решения. Ничего не слышат и не хотят исследовать.

Поэтому и приходится искать заходы с разных сторон.

А на касацию я все-таки расчитываю, что будет новое рассмотрение по недействительности.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...