Передача права вимоги після винесення рішення суду в процесі виконання

[Rupinskiy]

Стикнувся з такою ситауцією - є рішення суду - в ньому надано розтермінування на виконання - суми нереальні - відповідно не виконали його - виконавча описала майно - подали скаргу на дії виконавця - мол не повідомили про відкриття провадження - говорили з виконавчою - що почали працювати на підставі рішення суду - перше питання - на підставі чого вони б могли встановити чи виконується чи не виконується це рішення - банк же ж мав надати належне підтвердження - я правильно розумію ?

І друге питання - банк уступив право вимоги своїй факторинговій компанії - що тепер ? - виконавча ж має рішення суду де кредитором є банк - а тепер новий кредитор повноваження кого для неї невідомі - навіть якщо нададуть весь пакет документів - хто перевірить його юридичну дійсність - виходить що тепер факторингова компація повинна знову до суду позиватись ? В кого які думки з цього приводу, дуже прошу допомогти розібратись !

[Василий Горбань]

Стикнувся з такою ситауцією - є рішення суду - в ньому надано розтермінування на виконання - суми нереальні - відповідно не виконали його - виконавча описала майно - подали скаргу на дії виконавця - мол не повідомили про відкриття провадження - говорили з виконавчою - що почали працювати на підставі рішення суду - перше питання - на підставі чого вони б могли встановити чи виконується чи не виконується це рішення - банк же ж мав надати належне підтвердження - я правильно розумію ?

І друге питання - банк уступив право вимоги своїй факторинговій компанії - що тепер ? - виконавча ж має рішення суду де кредитором є банк - а тепер новий кредитор повноваження кого для неї невідомі - навіть якщо нададуть весь пакет документів - хто перевірить його юридичну дійсність - виходить що тепер факторингова компація повинна знову до суду позиватись ? В кого які думки з цього приводу, дуже прошу допомогти розібратись !

Ось так це може робитись:

Стаття 378 ЦПКУ. Заміна сторони виконавчого провадження

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

(Кодекс цивільний процесуальний, ВР України, від 18.03.2004, № 1618-IV "Цивільний процесуальний кодекс України")

Найчастіше уступає право вимоги ПАТ "ОТП Банк", але чомусь тупо не застосовують це процесуальне правило а жмуть на виконавців а ті в свою чергу порушують провадження відносно боржника, пишуть йому погрозливі листи, телефонують і таке інше.

[AntonZ17]

Ось так це може робитись:

Стаття 378 ЦПКУ. Заміна сторони виконавчого провадження

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

(Кодекс цивільний процесуальний, ВР України, від 18.03.2004, № 1618-IV "Цивільний процесуальний кодекс України")

Найчастіше уступає право вимоги ПАТ "ОТП Банк", але чомусь тупо не застосовують це процесуальне правило а жмуть на виконавців а ті в свою чергу порушують провадження відносно боржника, пишуть йому погрозливі листи, телефонують і таке інше.

Хорошо, а если, допустим, есть решение суда, банк обратился в исполнительную службу. Та, в свою очередь открыла производство, но через пару месяцев банк продал право требования по кр договору другому банку. Теперь вопрос, если все молчат о том, что кредитор изменился, какие из этого могут быть плюсы и какие минусы для должника? Возможно ли в дальнейшем оспорить действия исполнителя или само производство на основании того, что кредитор продал свое требование другому кредитору?

[AntonZ17]

Ось так це може робитись:

Стаття 378 ЦПКУ. Заміна сторони виконавчого провадження

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

(Кодекс цивільний процесуальний, ВР України, від 18.03.2004, № 1618-IV "Цивільний процесуальний кодекс України")

Найчастіше уступає право вимоги ПАТ "ОТП Банк", але чомусь тупо не застосовують це процесуальне правило а жмуть на виконавців а ті в свою чергу порушують провадження відносно боржника, пишуть йому погрозливі листи, телефонують і таке інше.

Хорошо, а если, допустим, есть решение суда, банк обратился в исполнительную службу. Та, в свою очередь открыла производство, но через пару месяцев банк продал право требования по кр договору другому банку. Теперь вопрос, если все молчат о том, что кредитор изменился, какие из этого могут быть плюсы и какие минусы для должника? Возможно ли в дальнейшем оспорить действия исполнителя или само производство на основании того, что кредитор продал свое требование другому кредитору, а исполнитель не произвел замену стороны в производстве?