кредитование по схеме:Приват-ТОВ АвтокредитПлюс-Клиент

[Mark Sergio]

В феврале 2008г в автосалоне подписал с ТОВ «Автокредит Плюс» кредитно-залоговый договор на покупку авто. Договор представлен с дефектами типа ссылок на несуществующие статьи в Договоре с обозначением: «ошибка. иссточник ссылки не найден», или пробелы, или в Договоре представлен целый раздел «Резервування ресурсів», в то время как плата за ресурсы равна нулю.

На это всё агент ответила, что Договор стандартный и нечего боятся, Вы не первый и т.д. А то что агент поставила свою подпись и печать на реквизиты посторонней организации (ПриватБанк), так ничего страшного : «мы у них арендуем помещение…».

На сегодня ведётся судебный процесс инициированный мною. Кроме всего требую через суд пакет документов предусмотренный Договором №1 между Приватом и ТОВ «АвтокредитПлюс» в пункте 1.2.

Чтобы не получить фальсификат, ПРОШУ отозваться тех, кого кредитовали по такой схеме: Приват—ТОВ «АвтокредитПлюс» — клиент. Нужна копия или просто изображение договора по типу №DN81 AR10000000.

[у.zaporozhskiy]

В феврале 2008г в автосалоне подписал с ТОВ «Автокредит Плюс» кредитно-залоговый договор на покупку авто. Договор представлен с дефектами типа ссылок на несуществующие статьи в Договоре с обозначением: «ошибка. иссточник ссылки не найден», или пробелы, или в Договоре представлен целый раздел «Резервування ресурсів», в то время как плата за ресурсы равна нулю.

На это всё агент ответила, что Договор стандартный и нечего боятся, Вы не первый и т.д. А то что агент поставила свою подпись и печать на реквизиты посторонней организации (ПриватБанк), так ничего страшного : «мы у них арендуем помещение…».

На сегодня ведётся судебный процесс инициированный мною. Кроме всего требую через суд пакет документов предусмотренный Договором №1 между Приватом и ТОВ «АвтокредитПлюс» в пункте 1.2.

Чтобы не получить фальсификат, ПРОШУ отозваться тех, кого кредитовали по такой схеме: Приват—ТОВ «АвтокредитПлюс» — клиент. Нужна копия или просто изображение договора по типу №DN81 AR10000000.

Что конкретно Вы пытаетесь оспорить и доказать?

В теме реальна схема визнання кредитних договорів недійсними на страничке с 10-12 затронута данная тема.

Факт в том что суд признает правомерным проставление печатей на кредитным договорах Приват Автокредитом+

[Mark Sergio]

Мой вариант договора содержит массу дефектов типа "ошибка. источник ссылки не найден." кроме того некоторые пункты на которые идут ссылки вообще отсутствуют. Пример. В приамбуле указана сторона договора ПриватБанк, "від імені якої діє особа зазначена в п.17.15...", а такого пункта вообще нет. В контексте договора не указаны основания Автокредиту представлять Приват. Печать и подпись Автокредита прилеплена к реквизитам Привата.

На это счёт есть мнение, что:

•ст.641ЦК України Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.

Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила , вважати себе зобов’язаною у разі її прийняття

•(2)Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). «Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріп-люється печаткою.» (стаття 207. ЦК України Вимоги до письмової форми пра-вочину)

•(п2)Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів.

(п3)Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. (стаття237 ЦК України Представництво)

(п2)Повноваження комерційного представника можуть бути підтверджені пи-сьмовим договором між ним та особою, яку він представляє, або довіреністю. (стаття 243 ЦК України комерційне представництво)

• (п5)Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи. (стаття 90 ЦК України Найменування юридичної особи)

•2. Постанова НБУ від 10.05.2007 N 168 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 р. за N 541/13808 Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування в частині повідомлення про виконавця

•3. Статтею 21 Закону Про захист прав споживачів. Порушення прав споживачів відбувається якщо, своєчасно не передано (надано) споживачу документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач.

•Перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов’язаний повідомити споживача у письмовій формі про:1)особу та місце знаходження кредитодавця Частина 2,ст11.Закон України про захист прав споживачів.

Кроме этого хотелось увидеть похожий договор.