Банк признал, что неправильно начислял % - это есть обман?


Recommended Posts

Банк Аваль в судебном процессе признал, что неправильно начислял % используя в расчётах 360 дней вместо 365/366. При этом он просто заявил ходатайство о уменьшении исковых требований.

Является ли это обманом или мошенничеством?

Какие положительные для заемщика и поручителя выводы можно сделать с учётом законодательства и практики его применения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Банк Аваль в судебном процессе признал, что неправильно начислял % используя в расчётах 360 дней вместо 365/366. При этом он просто заявил ходатайство о уменьшении исковых требований.

Является ли это обманом или мошенничеством?

Какие положительные для заемщика и поручителя выводы можно сделать с учётом законодательства и практики его применения?

В мой точно такой же ситуации суд оказался на стороне "совестливого" банка. Просто умеьшил взыскиваемую сумму.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Банк Аваль в судебном процессе признал, что неправильно начислял % используя в расчётах 360 дней вместо 365/366. При этом он просто заявил ходатайство о уменьшении исковых требований.

Является ли это обманом или мошенничеством?

Какие положительные для заемщика и поручителя выводы можно сделать с учётом законодательства и практики его применения?

По большому счету никаких. Мошенничество тут никак не докажешь.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По большому счету никаких. Мошенничество тут никак не докажешь.

А можно ли считать неправильное начисление процентов (фактически насчитывали на 1,4% годовых больше) увеличением ответственности поручителя(имущественного) и пытаться признать поручительство прекращенным?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А можно ли считать неправильное начисление процентов (фактически насчитывали на 1,4% годовых больше) увеличением ответственности поручителя(имущественного) и пытаться признать поручительство прекращенным?

Договор исполнялся по повышенным процентам?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если в суде установлен факт начисление банком большего размера процентов чем это предусмотрено договором (банк признал это и назвал ошибкой програмного обеспечения) кредита является ли это увеличением размера ответственности поручителя и основанием для прекращения поручительства (имущественного поручительства)?

Фактически график погашения кредита не соответствует условиям договора, но является его неотъемлемой частью согласно п1,1 договора.

а % в графике указаны завышенные на +1,4% годовых.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Договор исполнялся по повышенным процентам?

да

и один из таких договоров я как имущественный поручитель погасил вместо должника целиком

а в другом эпизоде долг не погашен полностью

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения