Recommended Posts

Банк подал иск в Третейский Суд на взыскание задолженности.

Иск удовлетворили. Решение ТС вступило в силу.

Исполнительный лист выдали.

Человек обжаловал постановление о выдаче ИЛ. Его а.и. отменила.

Сидит себе человек и курит....

Тут получает новый иск от банка - в свой районный суд.

Иск по тем же основаниям (срок начисления %, штрафов и т.д. наверняка будет другим)

Как отнесется суд к заявлению заемщика послать банк согласно -

Стаття 205. Підстави закриття провадження у справі

1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду,.....

постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той

самий предмет і з тих самих підстав;

ЗЫ - Заявление об отмене решения ТС не подается, судом не отменяется, решение ТС остается в силе.

Или при подаче банком иска в рай. суд послать его не только на указаную 205-ю статью, но и на ст.207

Стаття 207. Залишення заяви без розгляду

1. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,

якщо: ...

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на

вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до

початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами

заперечення проти вирішення спору в суді;

Но если снести определение об выдаче ИЛ...и снести решение ТС (которые очень часто выносятся с нарушениями)...то

кто нам помешает, деже имея на руках отмененное решение ТС, сослаться на ст.207, и заявить о том, что стороны все вопросы решают в ТС (мы даже пытались отменить третейскую оговорку, ниче не вышло) посему банку дорога только в ТС

А то что дело уже рассматривалось, что было решение, что его отменили - так то дело житейское. Пусть подают заново...;)

ЗЫ - Учитывая последние события в ВССГУД

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3935

:)

Link to comment
Share on other sites

нельзя, никакой пользы

ст. 122

2. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому ж третейському суді виявився неможливим;

у вас решения есть, но отказ в выдаче исполнительного так что, все в суд

Link to comment
Share on other sites

Хорошо, согласен.

а если со стороны ст.207?

Почему "розгляд справи в тому ж третейському суді виявився неможливим";? Суд на месте, судьи - тоже...

Отменили решение, но третейская оговрка в договре присутствует...И даже очень актуальна :)

Посему возможно возражать против рассмотрение иска в рай. суде и отправлять их в ТС.

ЗЫ - Это просто мысли вслух...

Link to comment
Share on other sites

это возможно в том случае, если решение третейского отменено

Если я правильно понял Вашу точку зрения и ст. 122,205 и 207ЦПК, то после отмены решения ТС, можно (попытаться) блокировать рассмотрение новых исков в рай.суде, используя третейскую оговорку в КД, а также то, что банк активно сопротивлялся отмене этой оговрки, настаивал на ее лигитмности, в результате чего суд оставил третейскую оговрку в силе.

;) ?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show