Кредитный договор и третейский суд

[Trubadur]

Подскажите у меня в кредитном договоре с Правекс-банком прописан какой-то третейский суд и у моего товарища, правда у него договор с Укрсоцбанком, тоже прописан третейский суд. А что это такое и чем это нам грозит, мы уже второй месяц не платим, банки отказались дать нам отсрочку. И еще у на с товарищем в залоге машины, каким образом их у нас могут отнять?

[ANTIRAID]

Подскажите у меня в кредитном договоре с Правекс-банком прописан какой-то третейский суд и у моего товарища, правда у него договор с Укрсоцбанком, тоже прописан третейский суд. А что это такое и чем это нам грозит, мы уже второй месяц не платим, банки отказались дать нам отсрочку. И еще у на с товарищем в залоге машины, каким образом их у нас могут отнять?

Третейская оговорка в Вашем договоре предусматривает возможность рассматривать все споры возникающие во время действия договора исключительно в указанном третейском суде. Решение третейского суда оспорить возможно лишь по формальным основаниям. И такие случаи единичны. Как не трудно догадаться, что третейский суд из договора с Правексом, так и третейский суд из договора с Укрсоцбанком полностью подконтрольны указанным банкам. Даже их месторасположение об этом свидетельствует. Надеяться на справедливое решение этих судов не приходится. Оспаривать саму третейскую оговорку в договоре в судебном порядке не советую, по крайней мере в Печерском суде. Подобная оговорка есть еще и в договорах с ЕРСТЕ банком, но у них она помягче.

Выход из данной ситуации все равно есть. Исходя из опыта оспаривания решений указанных третейских судов, вариантов несколько. Во-первых, необходимо для избежания рассмотрения Вашего спора третейским судом привлечь в качестве третей стороны комитет по защите прав потребителей. В этом случае рассмотрение спора третейским судом не возможно и спор будет рассматриваться судом общей юрисдикции, это в случае с физлицами. С физлицами субъектами предпринимательской деятельности и юрлицами немного сложнее, но тоже возможно. Об этом отдельно, кому интересно пишите отвечу.

Во-вторых, т.к. кредит получен потребительский то рассмотреть его можно, в соответствии с ГПК, и в суде по месту Вашей регистрации (прописки). Главное чтобы район не совпадал с районом регистрации банка т.к. шансы оспорить, как я писал выше, не велики. В этом случае, есть уже прецеденты по оспариванию третейской оговорки.

Но все это необходимо если дело дойдет до суда и не удастся договорится с банком. Поэтому я советую не бросать проблему в надежде, что она рассосется сама собой, а попробовать получить в банке кредитные каникулы либо постараться добиться таких условий погашения кредита с которыми Вы справитесь. Если банк Вам отказал устно, то необходимо добиться письменного отказа. И дальше уже действовать согласно сложившейся ситуации.

По поводу реализации машины, все просто. Делается исполнительная надпись у нотариуса и машина передается банку. Банк ее оценивает и продает на торгах. Обращаю Ваше внимание, что не стоит надеяться на хорошую цену продажи, поэтому если у Вас есть покупатель, предложите его банку. В любом случае остаток задолженности, которая образуется между ценой на автомобиль и суммой за которую банк его продаст Вам придется банку возвращать. Также банк возложит на Вас все свои затраты за стоянку машины, ее оценку и проведение торгов, а также другие расходы, которые могут возникнуть в связи с ее продажей.

Хочу еще обратить внимание, вариант разбить машину и получить страховку или продать ее на запчасти и сообщить о краже рассматривать не рекомендую. Если спросите почему, отвечу, - когда займетесь этим, поймете.

[АЛБ]

Третейская оговорка в Вашем договоре предусматривает возможность рассматривать все споры возникающие во время действия договора исключительно в указанном третейском суде. Решение третейского суда оспорить возможно лишь по формальным основаниям. И такие случаи единичны. Как не трудно догадаться, что третейский суд из договора с Правексом, так и третейский суд из договора с Укрсоцбанком полностью подконтрольны указанным банкам. Даже их месторасположение об этом свидетельствует. Надеяться на справедливое решение этих судов не приходится. Оспаривать саму третейскую оговорку в договоре в судебном порядке не советую, по крайней мере в Печерском суде. Подобная оговорка есть еще и в договорах с ЕРСТЕ банком, но у них она помягче.

Выход из данной ситуации все равно есть. Исходя из опыта оспаривания решений указанных третейских судов, вариантов несколько. Во-первых, необходимо для избежания рассмотрения Вашего спора третейским судом привлечь в качестве третей стороны комитет по защите прав потребителей. В этом случае рассмотрение спора третейским судом не возможно и спор будет рассматриваться судом общей юрисдикции, это в случае с физлицами. С физлицами субъектами предпринимательской деятельности и юрлицами немного сложнее, но тоже возможно. Об этом отдельно, кому интересно пишите отвечу.

Во-вторых, т.к. кредит получен потребительский то рассмотреть его можно, в соответствии с ГПК, и в суде по месту Вашей регистрации (прописки). Главное чтобы район не совпадал с районом регистрации банка т.к. шансы оспорить, как я писал выше, не велики. В этом случае, есть уже прецеденты по оспариванию третейской оговорки.

Но все это необходимо если дело дойдет до суда и не удастся договорится с банком. Поэтому я советую не бросать проблему в надежде, что она рассосется сама собой, а попробовать получить в банке кредитные каникулы либо постараться добиться таких условий погашения кредита с которыми Вы справитесь. Если банк Вам отказал устно, то необходимо добиться письменного отказа. И дальше уже действовать согласно сложившейся ситуации.

По поводу реализации машины, все просто. Делается исполнительная надпись у нотариуса и машина передается банку. Банк ее оценивает и продает на торгах. Обращаю Ваше внимание, что не стоит надеяться на хорошую цену продажи, поэтому если у Вас есть покупатель, предложите его банку. В любом случае остаток задолженности, которая образуется между ценой на автомобиль и суммой за которую банк его продаст Вам придется банку возвращать. Также банк возложит на Вас все свои затраты за стоянку машины, ее оценку и проведение торгов, а также другие расходы, которые могут возникнуть в связи с ее продажей.

Хочу еще обратить внимание, вариант разбить машину и получить страховку или продать ее на запчасти и сообщить о краже рассматривать не рекомендую. Если спросите почему, отвечу, - когда займетесь этим, поймете.

Но ведь иполнительная отметка у нотариуса проставляется только после судебного решения? Я слышал,что в некоторых банках "прессуют",чтобы заемщик подписал доверенность на банк,без решения суда! правомочно ли это? Или это вымогательство?

С ув.

Алб

[ANTIRAID]

Но ведь иполнительная отметка у нотариуса проставляется только после судебного решения? Я слышал,что в некоторых банках "прессуют",чтобы заемщик подписал доверенность на банк,без решения суда! правомочно ли это? Или это вымогательство?

С ув.

Алб

1. Исполнительная надпись нотариуса ставится без судебного решения. Но на сегодняшний момент нотариусы не ставят исполнительные надписи на договорах ипотеки которыми обеспечены кредиты. Есть письмо управления юстиции.

2. Да есть такие банки, у нас были клиенты Приватбанка которых заставляли угрозами или обманом подписать генеральные доверенности на сотрудников банка или сотрудников их коллекторской компании. Вы имеете право этого не делать, действия банка не законны. Если Вы все же так поступили, немедленно идите к тому нотариусу у которого Вы оформляли доверенность и отзывайте ее. Затем направте заявления с копиями выписки из реестра в сам банк и в зависимости от ситуации - ГАИ, БТИ и т.д.

[АЛБ]

1. Исполнительная надпись нотариуса ставится без судебного решения. Но на сегодняшний момент нотариусы не ставят исполнительные надписи на договорах ипотеки которыми обеспечены кредиты. Есть письмо управления юстиции.

2. Да есть такие банки, у нас были клиенты Приватбанка которых заставляли угрозами или обманом подписать генеральные доверенности на сотрудников банка или сотрудников их коллекторской компании. Вы имеете право этого не делать, действия банка не законны. Если Вы все же так поступили, немедленно идите к тому нотариусу у которого Вы оформляли доверенность и отзывайте ее. Затем направте заявления с копиями выписки из реестра в сам банк и в зависимости от ситуации - ГАИ, БТИ и т.д.

Так что получается, нотариус проставляет исполнительныю отметку без моего согласия и решения суда и это есть основание для отбора автомобиля у человека? Но что за основания у него? Может это прописано в законе об Исполнительном производстве?

[ANTIRAID]

Так что получается, нотариус проставляет исполнительныю отметку без моего согласия и решения суда и это есть основание для отбора автомобиля у человека? Но что за основания у него? Может это прописано в законе об Исполнительном производстве?

Вы будете уведомлены нотариусом о принудительном взыскании по исполнительной надписи. Там существует целая процедура. Знать Вы об этом будете в любом случае и действия нотариуса можете оспорить в суде.

[АЛБ]

Вы будете уведомлены нотариусом о принудительном взыскании по исполнительной надписи. Там существует целая процедура. Знать Вы об этом будете в любом случае и действия нотариуса можете оспорить в суде.

это прописанная процедура? Если да, то как с ней можно ознакомиться,чтобы не попасть в просак?

[ANTIRAID]

это прописанная процедура? Если да, то как с ней можно ознакомиться,чтобы не попасть в просак?

Законы Украины "Про іпотеку", "Про нотаріат", "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень".

[lelya]

"Выход из данной ситуации все равно есть. Исходя из опыта оспаривания решений указанных третейских судов, вариантов несколько. Во-первых, необходимо для избежания рассмотрения Вашего спора третейским судом привлечь в качестве третей стороны комитет по защите прав потребителей. В этом случае рассмотрение спора третейским судом не возможно и спор будет рассматриваться судом общей юрисдикции, это в случае с физлицами. С физлицами субъектами предпринимательской деятельности и юрлицами немного сложнее, но тоже возможно. Об этом отдельно, кому интересно пишите отвечу.

Во-вторых, т.к. кредит получен потребительский то рассмотреть его можно, в соответствии с ГПК, и в суде по месту Вашей регистрации (прописки). Главное чтобы район не совпадал с районом регистрации банка т.к. шансы оспорить, как я писал выше, не велики. В этом случае, есть уже прецеденты по оспариванию третейской оговорки."

Простите а можно по подробней,если у меня намечается третейский суд с КУА Примоколлект-Капитал,по потребительскому кредиту,каким образом привлечь общество по защите прав потребителей?Как перевести расмотрение дела в суд общей юрисдикции по месту жительства?И можно ли вобще расматривать дело в третейке,если в договоре нет такой оговорки,а если есть,то можно ли ее оспорить и как.