Прекращение ипотеки в связи с отказом банка забрать ипотечную квартиру


Recommended Posts

Приветствую :)

Есть вопрос.

Было открыто ИП на основании ИНН после того как торги 2 раза не состоялись, исполнительный документ возвращен взыскателю, ИП закрыто.

Но в течении недели он был предъявлен к исполнению повторно.

Вопросы:

1. Подлежит ли ИНН к повторному предъявлению на исполнение?

2. Не мешает ли мне это подавать иск на прекращение ипотеки в порядке ст. 49 ЗУ "Про ипотеку"?

Буду благодарен за компетентное мнение по данному поводу.

Link to comment
Share on other sites

Приветствую :)

Есть вопрос.

Было открыто ИП на основании ИНН после того как торги 2 раза не состоялись, исполнительный документ возвращен взыскателю, ИП закрыто.

Но в течении недели он был предъявлен к исполнению повторно.

Вопросы:

1. Подлежит ли ИНН к повторному предъявлению на исполнение?

2. Не мешает ли мне это подавать иск на прекращение ипотеки в порядке ст. 49 ЗУ "Про ипотеку"?

Буду благодарен за компетентное мнение по данному поводу.

Я бы ответил утвердительно на оба вопроса. Но практики по прекращению ипотеки на этом основании пока не встречал.
Link to comment
Share on other sites

Приветствую :)

Есть вопрос.

Было открыто ИП на основании ИНН после того как торги 2 раза не состоялись, исполнительный документ возвращен взыскателю, ИП закрыто.

Но в течении недели он был предъявлен к исполнению повторно.

Вопросы:

1. Подлежит ли ИНН к повторному предъявлению на исполнение?

2. Не мешает ли мне это подавать иск на прекращение ипотеки в порядке ст. 49 ЗУ "Про ипотеку"?

Буду благодарен за компетентное мнение по данному поводу.

В законе (и/или в их инструкции Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій ) написано

4.11. Повернення виконавчого документа

4.11.1. Виконавчий документ, який прийнятий державним виконавцем до виконання, і за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві:

за письмовою заявою стягувача;

якщо в боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

якщо стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення, одержати певні предмети, що повинні бути передані йому від боржника згідно з рішенням;

якщо стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій або не здійснює авансування витрат на проведення виконавчих дій, якщо їх авансування передбачено Законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа;

4.11.5. Повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених абзацами третім - сьомим пункту 4.11.1 цієї Інструкції, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, установлених пунктом 3.3 цієї Інструкції.

3.3. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання

3.3.1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років;

абзац третій пункту 3.3.1 виключено

(згідно з наказом Міністерства

 юстиції України від 22.09.2003 р. N 115/5)

посвідчення комісій по трудових спорах - протягом трьох місяців;

постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не встановлено законом.

4.10.1. У разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, згідно із статтею 401 Закону припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених Законом.

Т.е. как бы могут подать и заново именно по таким основаниям.

5.12.7. Якщо стягувач протягом 15 днів письмово не заявить про своє бажання залишити за собою непродане майно, то арешт з майна знімається, воно повертається боржникові, а виконавчий документ у разі відсутності в боржника іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, повертається стягувачеві без виконання.

А по поводу прекращения ипотеки:

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3326

Думаю, это не единичная практика. Удачи.

Link to comment
Share on other sites

А по поводу прекращения ипотеки:

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3326

Думаю, это не единичная практика. Удачи.

Практика оказалась не очень удачной. А в той же теме ниже есть абсолютно противоположная практика и очень справедливое замечание, что это право суда. Догадайтесь в какую стороны суды начнут формировать дальнейшую практику?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...