Recommended Posts

Опубликовано

Подскажите, можно ли признать договор недействительным используя следующую схему:

Как известно, где то в начале 2008года банки перестали доплачивать очередные транши по кредитным линиям в валюте. Любые просьбы до выдать кредит, они игнорировали. В моем случае, не дополучено почти половину кредитной линии. Так вот, из этой ситуации возникает несколько вопросов:

1. Обязать банк до выдать кредитную линию, должно быть проще чем признать кредитный договор недействительным?

2. Если удастся выиграть иск и банк заставят до выдать, то сможет ли банк организовать, это технически. Ведь наверное такие операции сейчас вне системы платежей (когда валюту выдают по потребительскому кредиту)?

3. Если все таки сможет довыдать, то не будет ли считаться выдача такого транша, нарушением Закона о защите прав потребителей, где указано что потребительские кредиты запрещено выдавать в валюте? То есть, будет ли распостраняться эта норма на Договора заключенные до ее вступления в сылу, но с фактической выдачей валюты после.

4. Ну и наконец, если суд откажет в выдаче транша ссылаясь на запрет выдачи валюты по потреб кредитам. То не окажеться ли Договор в таком случае недействительным (или никчемным и т.д.)

Опубликовано

Подскажите, можно ли признать договор недействительным используя следующую схему:

Как известно, где то в начале 2008года банки перестали доплачивать очередные транши по кредитным линиям в валюте. Любые просьбы до выдать кредит, они игнорировали. В моем случае, не дополучено почти половину кредитной линии. Так вот, из этой ситуации возникает несколько вопросов:

1. Обязать банк до выдать кредитную линию, должно быть проще чем признать кредитный договор недействительным?

2. Если удастся выиграть иск и банк заставят до выдать, то сможет ли банк организовать, это технически. Ведь наверное такие операции сейчас вне системы платежей (когда валюту выдают по потребительскому кредиту)?

3. Если все таки сможет довыдать, то не будет ли считаться выдача такого транша, нарушением Закона о защите прав потребителей, где указано что потребительские кредиты запрещено выдавать в валюте? То есть, будет ли распостраняться эта норма на Договора заключенные до ее вступления в сылу, но с фактической выдачей валюты после.

4. Ну и наконец, если суд откажет в выдаче транша ссылаясь на запрет выдачи валюты по потреб кредитам. То не окажеться ли Договор в таком случае недействительным (или никчемным и т.д.)

Договор действительный, просто не выполнен до конца банком. Смотрите пункты об ответственности сторон за невыполнение условий договора и на этом основании формируйте исковые требования к банку.

Сейчас уже выдать кредит в инвалюте банк не сможет.

Опубликовано

Подскажите, можно ли признать договор недействительным используя следующую схему:

Как известно, где то в начале 2008года банки перестали доплачивать очередные транши по кредитным линиям в валюте. Любые просьбы до выдать кредит, они игнорировали. В моем случае, не дополучено почти половину кредитной линии. Так вот, из этой ситуации возникает несколько вопросов:

1. Обязать банк до выдать кредитную линию, должно быть проще чем признать кредитный договор недействительным?

2. Если удастся выиграть иск и банк заставят до выдать, то сможет ли банк организовать, это технически. Ведь наверное такие операции сейчас вне системы платежей (когда валюту выдают по потребительскому кредиту)?

3. Если все таки сможет довыдать, то не будет ли считаться выдача такого транша, нарушением Закона о защите прав потребителей, где указано что потребительские кредиты запрещено выдавать в валюте? То есть, будет ли распостраняться эта норма на Договора заключенные до ее вступления в сылу, но с фактической выдачей валюты после.

4. Ну и наконец, если суд откажет в выдаче транша ссылаясь на запрет выдачи валюты по потреб кредитам. То не окажеться ли Договор в таком случае недействительным (или никчемным и т.д.)

1. Это вряд ли удастся, кредитные договора содержат множество условий, согласно которых, банк в одностороннем порядке может отказаться от выдачи очередных траншей.

2. Если будет решения суда, банк будет обязан его исполнить.

3. Это не будет нарушением, т.к. в заключительных положениях закона которым было запрещено выдавать валютные потребительские кредиты указано, что он не распространяется на договора заключенные ранее.

4. Суд откажет по другим основаниям. Подобные обстоятельства не приводят к недействительности либо не заключенности договора.

Обратите лучше внимание на ч.2 ст. 613 ГК и на ст. 538 ГК.

Нужна будет помощь, звоните.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения