ПОДЕЛИТЕСЬ ОБРАЗЦОМ!!!

[Tavrija77]

Уважанмые Форумчане!!!

Может у кого есть из практики судебные ДЕБАТЫ в письменном виде по споживачам. Готовлюсь на 03.07.2012 г. к судебному заседанию. Прошу поделится. Для меня важно не содержание по сути, а стилистика. Т.е структура, акценты, а то я еще страдаю "насыщенностью", пока трудно излагать коротко, но в точку.

Надеюсь на помощь, заранее благодарю.

[майор Пронин]

Уважанмые Форумчане!!!

Может у кого есть из практики судебные ДЕБАТЫ в письменном виде по споживачам. Готовлюсь на 03.07.2012 г. к судебному заседанию. Прошу поделится. Для меня важно не содержание по сути, а стилистика. Т.е структура, акценты, а то я еще страдаю "насыщенностью", пока трудно излагать коротко, но в точку.

Надеюсь на помощь, заранее благодарю.

У Вас какой то образцово-показательный процесс, если Вы так тщательно подготавливаетесь к дебатам . В моей практике судьи к дебатам относятся, к сожалению, формально!

рекомендую указать в дебатах на правильность своей позиции указанной в иске или возражениях, которая установлена и подтверждена доказательствами, в том числе и показаниями оппонентов. Также укажите в чем заключается ошибочность суждений оппонентов и просите суд, Ваши требования удовлетворить, а в удовлетворении требований оппонентов - отказать(если подан встречный иск).

[Tavrija77]

У Вас какой то образцово-показательный процесс, если Вы так тщательно подготавливаетесь к дебатам . В моей практике судьи к дебатам относятся, к сожалению, формально!

рекомендую указать в дебатах на правильность своей позиции указанной в иске или возражениях, которая установлена и подтверждена доказательствами, в том числе и показаниями оппонентов. Также укажите в чем заключается ошибочность суждений оппонентов и просите суд, Ваши требования удовлетворить, а в удовлетворении требований оппонентов - отказать(если подан встречный иск).

Скажем так, в третьем уже процессе попалась судья, которая вообщем-то пока не формально относится к процесу. Дотошно ппровела предварительное заседание, допытывала с пристатием суть моих требовний, разбиралась в них. На первом заседании начала по сути выслушивала все мои пояснения, предложила даже сама письменный вариант приобщить к делу. Вообщем не гонит процесс. Так, что я намереваюсь максимально донести все что считаю нужным. Она не перебивает. Поэтому готовлюсь основательно, и не дам "срезать" процесс. Я теорию о проведении дебатов почитала. Дже скачала образец, правда он по криминалке. Но вот хотелось бы от спецов все-таки иметь образец из практики по нашим споживачам.

[Tavrija77]

Скажем так, в третьем уже процессе попалась судья, которая вообщем-то пока не формально относится к процесу. Дотошно ппровела предварительное заседание, допытывала с пристатием суть моих требовний, разбиралась в них. На первом заседании начала по сути выслушивала все мои пояснения, предложила даже сама письменный вариант приобщить к делу. Вообщем не гонит процесс. Так, что я намереваюсь максимально донести все что считаю нужным. Она не перебивает. Поэтому готовлюсь основательно, и не дам "срезать" процесс. Я теорию о проведении дебатов почитала. Дже скачала образец, правда он по криминалке. Но вот хотелось бы от спецов все-таки иметь образец из практики по нашим споживачам.

У нас предварительное зседание было почти два часа. Что для меня было большим удивлением, т.к. имею уже опыт что судья рассмотрел дело по стягненню с меня по сути в одном заседании за 15 минут. Весь процесс заключался в том, что судья вежливо переспросил у банка что записать в решении и пошел для принятия решения. Так, что такого больше я не допущу.

[майор Пронин]

У нас предварительное зседание было почти два часа. Что для меня было большим удивлением, т.к. имею уже опыт что судья рассмотрел дело по стягненню с меня по сути в одном заседании за 15 минут. Весь процесс заключался в том, что судья вежливо переспросил у банка что записать в решении и пошел для принятия решения. Так, что такого больше я не допущу.

не хочу огорчать, но у меня по одному из дел, практически все заседания длились по 4-5 часов, и состояли из моих монологов, банкир, все время говорил: «не знаю», «может быт», «необходимо уточнить», «я не экономист, а юрист» после дебатов, судья: "Вы дрались, как лев" , и в итоге, полный текст решения, увидел только в апелляции, а из того что было озвучено в заседании, в решение вошло лишь то, что представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения первичного иска возражал и больше ни слова!!! просто переписан иск банка!!!

по этому рекомендую, в судебном заседании настаивать на занесении ключевых моментов в журнал судебного заседания, дожидаться, пока эти моменты будут записаны в журнал!!! и только после этого продолжать заседание, а если судья скептически отнесется к такому требованию, заявляйте отвод, по причине предубежденности судьи направленной в пользу ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ банка и попытке судьи скрыть допущенные ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ, как минимум правонарушения, если не совершенное преступление!!!

по поводу 15 минут - пишите жалобу в ВККС У, на действия судьи!!! это можно сделать в течение одного года, после окончания слушания дела в суде .

по поводу образца... я дебаты не пишу, у меня идет импровизация на основании уже изложенного в заседаниях, просто отмечаю тезисно на бумаге, на что необходимо акцентировать внимание, материалы дела, ведь знаешь наизусть.