Recommended Posts

Уважанмые Форумчане!!!

Может у кого есть из практики судебные ДЕБАТЫ в письменном виде по споживачам. Готовлюсь на 03.07.2012 г. к судебному заседанию. Прошу поделится. Для меня важно не содержание по сути, а стилистика. Т.е структура, акценты, а то я еще страдаю "насыщенностью", пока трудно излагать коротко, но в точку.

Надеюсь на помощь, заранее благодарю.

Link to comment
Share on other sites

Уважанмые Форумчане!!!

Может у кого есть из практики судебные ДЕБАТЫ в письменном виде по споживачам. Готовлюсь на 03.07.2012 г. к судебному заседанию. Прошу поделится. Для меня важно не содержание по сути, а стилистика. Т.е структура, акценты, а то я еще страдаю "насыщенностью", пока трудно излагать коротко, но в точку.

Надеюсь на помощь, заранее благодарю.

У Вас какой то образцово-показательный процесс, если Вы так тщательно подготавливаетесь к дебатам :o:D:blink: . В моей практике судьи к дебатам относятся, к сожалению, формально! :(

рекомендую указать в дебатах на правильность своей позиции указанной в иске или возражениях, которая установлена и подтверждена доказательствами, в том числе и показаниями оппонентов. Также укажите в чем заключается ошибочность суждений оппонентов и просите суд, Ваши требования удовлетворить, а в удовлетворении требований оппонентов - отказать(если подан встречный иск).

Link to comment
Share on other sites

У Вас какой то образцово-показательный процесс, если Вы так тщательно подготавливаетесь к дебатам :o:D:blink: . В моей практике судьи к дебатам относятся, к сожалению, формально! :(

рекомендую указать в дебатах на правильность своей позиции указанной в иске или возражениях, которая установлена и подтверждена доказательствами, в том числе и показаниями оппонентов. Также укажите в чем заключается ошибочность суждений оппонентов и просите суд, Ваши требования удовлетворить, а в удовлетворении требований оппонентов - отказать(если подан встречный иск).

Скажем так, в третьем уже процессе попалась судья, которая вообщем-то пока не формально относится к процесу. Дотошно ппровела предварительное заседание, допытывала с пристатием суть моих требовний, разбиралась в них. На первом заседании начала по сути выслушивала все мои пояснения, предложила даже сама письменный вариант приобщить к делу. Вообщем не гонит процесс. Так, что я намереваюсь максимально донести все что считаю нужным. Она не перебивает. Поэтому готовлюсь основательно, и не дам "срезать" процесс. Я теорию о проведении дебатов почитала. Дже скачала образец, правда он по криминалке. Но вот хотелось бы от спецов все-таки иметь образец из практики по нашим споживачам.

Link to comment
Share on other sites

Скажем так, в третьем уже процессе попалась судья, которая вообщем-то пока не формально относится к процесу. Дотошно ппровела предварительное заседание, допытывала с пристатием суть моих требовний, разбиралась в них. На первом заседании начала по сути выслушивала все мои пояснения, предложила даже сама письменный вариант приобщить к делу. Вообщем не гонит процесс. Так, что я намереваюсь максимально донести все что считаю нужным. Она не перебивает. Поэтому готовлюсь основательно, и не дам "срезать" процесс. Я теорию о проведении дебатов почитала. Дже скачала образец, правда он по криминалке. Но вот хотелось бы от спецов все-таки иметь образец из практики по нашим споживачам.

У нас предварительное зседание было почти два часа. Что для меня было большим удивлением, т.к. имею уже опыт что судья рассмотрел дело по стягненню с меня по сути в одном заседании за 15 минут. Весь процесс заключался в том, что судья вежливо переспросил у банка что записать в решении и пошел для принятия решения. Так, что такого больше я не допущу.

Link to comment
Share on other sites

У нас предварительное зседание было почти два часа. Что для меня было большим удивлением, т.к. имею уже опыт что судья рассмотрел дело по стягненню с меня по сути в одном заседании за 15 минут. Весь процесс заключался в том, что судья вежливо переспросил у банка что записать в решении и пошел для принятия решения. Так, что такого больше я не допущу.

не хочу огорчать, но у меня по одному из дел, практически все заседания длились по 4-5 часов, и состояли из моих монологов, банкир, все время говорил: «не знаю», «может быт», «необходимо уточнить», «я не экономист, а юрист» :D после дебатов, судья: "Вы дрались, как лев" :D , и в итоге, полный текст решения, увидел только в апелляции, а из того что было озвучено в заседании, в решение вошло лишь то, что представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения первичного иска возражал :) и больше ни слова!!! просто переписан иск банка!!!

по этому рекомендую, в судебном заседании настаивать на занесении ключевых моментов в журнал судебного заседания, дожидаться, пока эти моменты будут записаны в журнал!!! и только после этого продолжать заседание, а если судья скептически отнесется к такому требованию, заявляйте отвод, по причине предубежденности судьи направленной в пользу ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ банка и попытке судьи скрыть допущенные ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ, как минимум правонарушения, если не совершенное преступление!!!

по поводу 15 минут - пишите жалобу в ВККС У, на действия судьи!!! это можно сделать в течение одного года, после окончания слушания дела в суде .

по поводу образца... я дебаты не пишу, у меня идет импровизация на основании уже изложенного в заседаниях, просто отмечаю тезисно на бумаге, на что необходимо акцентировать внимание, материалы дела, ведь знаешь наизусть. :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show