Дії після рішення про стягнення

[Tavrija77]

Шановні форумчани, прошу вашої думки. Вже йду по другому колу з банком за своїми позовами по споживачам. По другому позову перша інстанція відмовила, чекаю рішення і буду апелювати. Але зробила для себе вже читкий висновок, що треба з позовами виходити за межі свого регіону. Тут замкнуте товариство суд-банк, яке пробити неможливо. Читаю рішення судів з інших регіонів , є хоч якесь світло, а у нас глухе темряво. Буду намагатися йти через позови до юридичної особи у столиці.

Зараз обмірковую таку думку.

Є рішення суду про стягнення заборгованості. Дуже коротке і просте: банк надав розрахунок, відповідач не виконала п.2 Кредитного договору, стягнути. Не перебільшую, саме таке рішення. Воно всткпило в закону силу. Відкрите виконавче.

Так, от нарахування банком зроблено на підставі одностронього правочину. Банк склав додаткову угоду і графік, мені його не надіслав, сторони його не підписували. На підставі цієї додаткової і графіку банк нараховува платежі і виносив їх на прострочення, і в результаті ще й стягнув через суд. Про існування цієї додаткової угоди я узнала лише під час розгляду свого другого позову, банк притянув її в суд.

Що у данному випадку можна зробити? Чи можна, після рішення по стягненню подати позов про визнання нарахування платежів нікчемном правочином? Може в кого є якісь думки?

Недійність кредитного договору, чи його неукладеність не пропонуйте, я цим шляхом вже йду. Мені важливо як звільнитися від стягнення по нікчемному правочину.

Буду дуже вдячна за допомогу

[КомпаньонЪ]

Шановні форумчани, прошу вашої думки. Вже йду по другому колу з банком за своїми позовами по споживачам. По другому позову перша інстанція відмовила, чекаю рішення і буду апелювати. Але зробила для себе вже читкий висновок, що треба з позовами виходити за межі свого регіону. Тут замкнуте товариство суд-банк, яке пробити неможливо. Читаю рішення судів з інших регіонів , є хоч якесь світло, а у нас глухе темряво. Буду намагатися йти через позови до юридичної особи у столиці.

Зараз обмірковую таку думку.

Є рішення суду про стягнення заборгованості. Дуже коротке і просте: банк надав розрахунок, відповідач не виконала п.2 Кредитного договору, стягнути. Не перебільшую, саме таке рішення. Воно всткпило в закону силу. Відкрите виконавче.

Так, от нарахування банком зроблено на підставі одностронього правочину. Банк склав додаткову угоду і графік, мені його не надіслав, сторони його не підписували. На підставі цієї додаткової і графіку банк нараховува платежі і виносив їх на прострочення, і в результаті ще й стягнув через суд. Про існування цієї додаткової угоди я узнала лише під час розгляду свого другого позову, банк притянув її в суд.

Що у данному випадку можна зробити? Чи можна, після рішення по стягненню подати позов про визнання нарахування платежів нікчемном правочином? Може в кого є якісь думки?

Недійність кредитного договору, чи його неукладеність не пропонуйте, я цим шляхом вже йду. Мені важливо як звільнитися від стягнення по нікчемному правочину.

Буду дуже вдячна за допомогу

Шановна Tavrija77! Якщо Ви читали визначення нікчемного правочину в ЦК, то визнавати його нікчемним в суді немає сенсу, як часто видно з судової практики, то суди відмовляють у визнанні правочину нікчемним.

Я б звертався до суду з позовом про застосування наслідків нікчемного (недійсного) правочину.

Можливо колеги та формучани мають іншу думку.

[Tavrija77]

Шановна Tavrija77! Якщо Ви читали визначення нікчемного правочину в ЦК, то визнавати його нікчемним в суді немає сенсу, як часто видно з судової практики, то суди відмовляють у визнанні правочину нікчемним.

Я б звертався до суду з позовом про застосування наслідків нікчемного (недійсного) правочину.

Можливо колеги та формучани мають іншу думку.

Дякую. Визначення нікчемного знаю. Пленум ВС №9 каже, що у разі спору можна звертатися про втсановлення нікчемності.

Те що ви пропонуєте: банк стягнув - я подаю позов про наслідки нікчемності, обгрунтовую нікчемність. Суд у данному випадку може застосувати преюдиційність рішення по стягненню?

[Tavrija77]

Дякую. Визначення нікчемного знаю. Пленум ВС №9 каже, що у разі спору можна звертатися про втсановлення нікчемності.

Те що ви пропонуєте: банк стягнув - я подаю позов про наслідки нікчемності, обгрунтовую нікчемність. Суд у данному випадку може застосувати преюдиційність рішення по стягненню?

Фактично, я буду спростовувати рішення суду по стягненню.

[НБ Украины]

Шановні форумчани, прошу вашої думки. Вже йду по другому колу з банком за своїми позовами по споживачам. По другому позову перша інстанція відмовила, чекаю рішення і буду апелювати. Але зробила для себе вже читкий висновок, що треба з позовами виходити за межі свого регіону. Тут замкнуте товариство суд-банк, яке пробити неможливо. Читаю рішення судів з інших регіонів , є хоч якесь світло, а у нас глухе темряво. Буду намагатися йти через позови до юридичної особи у столиці.

Зараз обмірковую таку думку.

Є рішення суду про стягнення заборгованості. Дуже коротке і просте: банк надав розрахунок, відповідач не виконала п.2 Кредитного договору, стягнути. Не перебільшую, саме таке рішення. Воно всткпило в закону силу. Відкрите виконавче.

Так, от нарахування банком зроблено на підставі одностронього правочину. Банк склав додаткову угоду і графік, мені його не надіслав, сторони його не підписували. На підставі цієї додаткової і графіку банк нараховува платежі і виносив їх на прострочення, і в результаті ще й стягнув через суд. Про існування цієї додаткової угоди я узнала лише під час розгляду свого другого позову, банк притянув її в суд.

Що у данному випадку можна зробити? Чи можна, після рішення по стягненню подати позов про визнання нарахування платежів нікчемном правочином? Може в кого є якісь думки?

Недійність кредитного договору, чи його неукладеність не пропонуйте, я цим шляхом вже йду. Мені важливо як звільнитися від стягнення по нікчемному правочину.

Буду дуже вдячна за допомогу

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=57570 сообщение #3548 9.7.2012 16:57

[Tavrija77]

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=57570 сообщение #3548 9.7.2012 16:57

Благодарю за ссылку на ветку, перечитаю

[Tavrija77]

Благодарю за ссылку на ветку, перечитаю

А что ви думаете о такой версии: если муж подаст апеляцию на стягнення? Стягненням решили про его обязательства, т.к. деньги есть совместной собственностью и платежи по решению суда затрагивают также и его иммущественніе интересы. Срок уже правда прошел большой, почти год. Нужно как-то обяснить, что он раньше не знал на киких основаниях стягнуто и сколько, решение суда не видел.