Sulla Posted July 10, 2012 Report Posted July 10, 2012 Добрый вечер! Спешу поделиться радостью. Кредитор (банк) в силу своей нерасторопности или глупости пропустил срок обжалования отказа ликвидатора во включении требований кредитора в ликвидбаланс. То есть, наступил случай, предусмотренный ст.112 п.5 ЦКУ. " 5. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними. " Банк было спохватился, стал через суд требовать новый ответ ликвидатора, но этот иск областным хозсудом был отклонен, а сроки его обжалования тоже уже прошли.... В это же время куча исков к моему юрлицу и поручителям ещё в судах. Могу ли я теперь везде сказать, что долги погашены, поруки припинены, закрывайте, ребята, все дела! Ситуация напоминает рыбалку: хорошую рыбу подсёк, но её ещё выводить нужно, чтобы не сорвалась... Что думает сообщество? Где возможны прорывы? Нужно ли это погашение мне доказывать или оно следует из закона? С уважением!
ANTIRAID Posted July 11, 2012 Report Posted July 11, 2012 Добрый вечер! Спешу поделиться радостью. Кредитор (банк) в силу своей нерасторопности или глупости пропустил срок обжалования отказа ликвидатора во включении требований кредитора в ликвидбаланс. То есть, наступил случай, предусмотренный ст.112 п.5 ЦКУ. " 5. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними. " Банк было спохватился, стал через суд требовать новый ответ ликвидатора, но этот иск областным хозсудом был отклонен, а сроки его обжалования тоже уже прошли.... В это же время куча исков к моему юрлицу и поручителям ещё в судах. Могу ли я теперь везде сказать, что долги погашены, поруки припинены, закрывайте, ребята, все дела! Ситуация напоминает рыбалку: хорошую рыбу подсёк, но её ещё выводить нужно, чтобы не сорвалась... Что думает сообщество? Где возможны прорывы? Нужно ли это погашение мне доказывать или оно следует из закона? С уважением! На мой взгляд в связи с прекращением основного обязательства прекращаются и обязательство его обеспечивающие. Поэтому можно в судах смело показывать решение суда в котором отказано банку в иске к основному должнику и таким образом прекращать все поручительства.
neo Posted July 11, 2012 Report Posted July 11, 2012 Добрый вечер! Спешу поделиться радостью. Кредитор (банк) в силу своей нерасторопности или глупости пропустил срок обжалования отказа ликвидатора во включении требований кредитора в ликвидбаланс. То есть, наступил случай, предусмотренный ст.112 п.5 ЦКУ. " 5. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними. " Банк было спохватился, стал через суд требовать новый ответ ликвидатора, но этот иск областным хозсудом был отклонен, а сроки его обжалования тоже уже прошли.... В это же время куча исков к моему юрлицу и поручителям ещё в судах. Могу ли я теперь везде сказать, что долги погашены, поруки припинены, закрывайте, ребята, все дела! Ситуация напоминает рыбалку: хорошую рыбу подсёк, но её ещё выводить нужно, чтобы не сорвалась... Что думает сообщество? Где возможны прорывы? Нужно ли это погашение мне доказывать или оно следует из закона? С уважением! Поздравляю! Кто роет яму другому, чаще всего роет её для себя. И наши банки уже попадают в свои собственные ямы. Да здравствует справедливость!
Sulla Posted July 11, 2012 Author Report Posted July 11, 2012 На мой взгляд в связи с прекращением основного обязательства прекращаются и обязательство его обеспечивающие. Поэтому можно в судах смело показывать решение суда в котором отказано банку в иске к основному должнику и таким образом прекращать все поручительства. Если я правильго понял, обращаться в суд с просьбой считать обязательства погашенными не нужно? А как быть с ипотекой?
Recommended Posts