стягнення по виконавчому листу, чи вірні дії виконавчої?

[prince11107]

1

[ANTIRAID]

добрий день. у мого знайомого наступна проблема: зараз у виконавчій службі перебуває виконавчий лист, щодо стягнення з нього заборгованості.

кредит іпотечний - квартира. у нього ще є автомобіль...

але виконавча служба в першу чергу хоче продати квартиру.

в законі про виконавче провадження передбачено, що спочатку продається рухоме майно... чи можливо не вірно розуміємо закон і в першу чергу реалізується іпотечне майно?

окрім того, чи розповсюджуються норми закону Про іпотеку на дії повязані з продажею квартири в даному провадженні? чи здійснюється все по закону про виконавче провадження?

у кого яка думка?

дякую

В связи с тем, что исполнительное производство открыто на основании исполнительной надписи нотариуса, то исполнительная служба абсолютно правомерно пытается обратить взыскание на квартиру в соответствии с исполнительным документом.

В случае, если средств от продажи квартиры не будет достаточно для погашения задолженности согласно исполнительной надписи, то обращение будет происходить на другое имущество.

Все осуществляется в соответствии с законом об исполнительном производстве и законом про ипотеку.

[prince11107]

2

[у.zaporozhskiy]

виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа суду і в ньому зазначено просто стягнути суму у розмірі...

Вы имеете право подать жалобу на действия исполнителя.

Просить, что бы вернули исполнительный лист без исполнения.

Только для начала нужно обратится в ГИС с просьбой вернуть исполнительный лист Взыскателю без исполнения.

[prince11107]

3 

[ANTIRAID]

я вірно зрозумів, що у цьому випадку спочатку потрібно реалізовувати рухоме майно, не залежно від наявності іпотечної квартири? і на цій підставі можливо оскаржувати лдії державного виконавця...

Если в исполнительной надписи указано о взыскании только суммы долга и нет требования об обращении взыскания на квартиру, то действия исполнителя необходимо оспаривать в административном суде.

[andrew33]

Если в исполнительной надписи указано о взыскании только суммы долга и нет требования об обращении взыскания на квартиру, то действия исполнителя необходимо оспаривать в административном суде.

А почему в админсуд , это-же гражданский процесс , вроде-бы в админсуды можно подать только от юрлица , или не прав . Если не прав ,дайте ссылку , где можно ознакомиться .

[ANTIRAID]

А почему в админсуд , это-же гражданский процесс , вроде-бы в админсуды можно подать только от юрлица , или не прав . Если не прав ,дайте ссылку , где можно ознакомиться .

Вы обжалуете действия субъекта властных полномочий.

Почитайте здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showforum=16

[у.zaporozhskiy]

А почему в админсуд , это-же гражданский процесс , вроде-бы в админсуды можно подать только от юрлица , или не прав . Если не прав ,дайте ссылку , где можно ознакомиться .

это положения КАСУ и физлица, и юрлица имеют право оспорить действия органов гос власти в админ производстве.

При этом в некоторых исключительных случаях админ судом будет суд общей юрисдикции.

[andrew33]

Вы обжалуете действия субъекта властных полномочий.

Почитайте здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showforum=16

Спасибо , значит мои действия такие -

1.обжаловать можно в виде отдельного иска в админсуд следующие незаконные действия госисполнителя по наложению ареста на ипотеку , постановления о описи имущества , постановления о проведении экспертной оценки имущества и т.д. в связи с отсутствием решения суда о взыскании предмета ипотеки (есть решение взыскать денежную задолженность)

2.обжаловать действия госисполнителя в суде , который выдал ИЛ (районный суд) по причинам несоответствия ИЛ требованиям ЗУ про ИС , или на что хватит фантазии

Если не прав , прошу совета!

[ANTIRAID]

Спасибо , значит мои действия такие -

1.обжаловать можно в виде отдельного иска в админсуд следующие незаконные действия госисполнителя по наложению ареста на ипотеку , постановления о описи имущества , постановления о проведении экспертной оценки имущества и т.д. в связи с отсутствием решения суда о взыскании предмета ипотеки (есть решение взыскать денежную задолженность)

2.обжаловать действия госисполнителя в суде , который выдал ИЛ (районный суд) по причинам несоответствия ИЛ требованиям ЗУ про ИС , или на что хватит фантазии

Если не прав , прошу совета!

Все правильно.

[у.zaporozhskiy]

Спасибо , значит мои действия такие -

1.обжаловать можно в виде отдельного иска в админсуд следующие незаконные действия госисполнителя по наложению ареста на ипотеку , постановления о описи имущества , постановления о проведении экспертной оценки имущества и т.д. в связи с отсутствием решения суда о взыскании предмета ипотеки (есть решение взыскать денежную задолженность)

2.обжаловать действия госисполнителя в суде , который выдал ИЛ (районный суд) по причинам несоответствия ИЛ требованиям ЗУ про ИС , или на что хватит фантазии

Если не прав , прошу совета!

п. 1 более реален.

По нему можно добиться результата.