Нужна помощь в консультации спецов


Recommended Posts

Добрый день, специалисты! Ситуация такова: Есть решение суда на взыскание всей задолженности (полный возврат кредита в швейцарских франках), которое вступило в силу в июне 2012 года; в сентябре я получила из банка официальные выписки по всем своим кредитным счетам и выяснятся, что за время с 2006 года по сентябрь 2012 года по моим всем счетам не проходило ни одной копейки ни грн, ни CHF, ни USA (кредит получался в июле 2007 года), это подтверждено этими официальными справками, при этом решение суда основывалось только на выписки по этим счетам за один день (день выдачи кредита), сами выписки сформированы были в формате ecxel. На мои требования в суде предьявить первичные документы, подтверждающие перечисление безналичных CHF на мой поточный счет судьей был отклонен, также на мое заявление что выписки являются фальшивыми, тоже судья отклонил и принял решение в пользу банка. Когда я получила выписки официальные по своим счетам, подтверждающие, что я не получала CHF я подала в суд первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, мое заявление отклонили сославшись, что я могла эти доказательства получить ранее, во время первых заседаний.... Немного истории, я первая подала на банк в суд о признании договора кредита не действительным, банк встречно потребовал возврата всего кредита и выиграл. Сейчас я понимаю, что требовать не действительности договора нет смысла, на это слово у судей табу. Помогите пожалуйста выработать тактику в апелляционном суде, ведь по сути кредит мне не выдали... На какие законы ГКУ, ГПКУ и прочих законов мне ссылаться, и как грамотно требовать признания данного кредитного договора НЕВЫПОЛНЕННЫМ, чтобы именно эта формулировка звучала в решении или что-то похожее на это? Надеюсь на совместную помощь специалистов, заседание будет 26 февраля, времени мало..... Заранее благодарна!!!

Link to comment
Share on other sites

Добрый день, специалисты! Ситуация такова: Есть решение суда на взыскание всей задолженности (полный возврат кредита в швейцарских франках), которое вступило в силу в июне 2012 года; в сентябре я получила из банка официальные выписки по всем своим кредитным счетам и выяснятся, что за время с 2006 года по сентябрь 2012 года по моим всем счетам не проходило ни одной копейки ни грн, ни CHF, ни USA (кредит получался в июле 2007 года), это подтверждено этими официальными справками, при этом решение суда основывалось только на выписки по этим счетам за один день (день выдачи кредита), сами выписки сформированы были в формате ecxel. На мои требования в суде предьявить первичные документы, подтверждающие перечисление безналичных CHF на мой поточный счет судьей был отклонен, также на мое заявление что выписки являются фальшивыми, тоже судья отклонил и принял решение в пользу банка. Когда я получила выписки официальные по своим счетам, подтверждающие, что я не получала CHF я подала в суд первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, мое заявление отклонили сославшись, что я могла эти доказательства получить ранее, во время первых заседаний.... Немного истории, я первая подала на банк в суд о признании договора кредита не действительным, банк встречно потребовал возврата всего кредита и выиграл. Сейчас я понимаю, что требовать не действительности договора нет смысла, на это слово у судей табу. Помогите пожалуйста выработать тактику в апелляционном суде, ведь по сути кредит мне не выдали... На какие законы ГКУ, ГПКУ и прочих законов мне ссылаться, и как грамотно требовать признания данного кредитного договора НЕВЫПОЛНЕННЫМ, чтобы именно эта формулировка звучала в решении или что-то похожее на это? Надеюсь на совместную помощь специалистов, заседание будет 26 февраля, времени мало..... Заранее благодарна!!!

Как я понял, судя по выпискам, банк условия договора не выполнил т.е. кредит не выдавал. В данном случае наступает просрочка кредитора ст. 613 ЦК.

Подайте отдельный иск о признании факта просрочки кредитора, если выиграете суд у Вас появятся существенные основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Link to comment
Share on other sites

Спасибо, как вариант обмозгую. Этот отдельный иск мне подавать в первую инстанцию, или в рамках этой апелляционной жалобы? Еще посоветуйте что мне в апелляции просить - вернуть дело в первую инстанцию для дальнейшего пересмотра или просить в апелляции признания невыполнения договора кредитором?

Link to comment
Share on other sites

Как я понял, судя по выпискам, банк условия договора не выполнил т.е. кредит не выдавал. В данном случае наступает просрочка кредитора ст. 613 ЦК.

Подайте отдельный иск о признании факта просрочки кредитора, если выиграете суд у Вас появятся существенные основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дело в том что в договоре не указан счет на который банк должен переводить CHF, суд принял решение не в мою пользу на основании фальшивой выписки по счету, поэтому отдельным иском трудно связать Справки по моим счетам и кредитный договор, а вот признание фальшивых выписок, на основании которых вынесено решение суда не в мою пользу против официальной справки по этому счету в которой четко указано, что никаких денег не было и кредит мне не выдавался согласно этого договора. Вот это мне надо в апелляции доказывать. Или я ошибаюсь, я же не юрист, прошу вашего совета уважаемые юристы...

Link to comment
Share on other sites

Спасибо, как вариант обмозгую. Этот отдельный иск мне подавать в первую инстанцию, или в рамках этой апелляционной жалобы? Еще посоветуйте что мне в апелляции просить - вернуть дело в первую инстанцию для дальнейшего пересмотра или просить в апелляции признания невыполнения договора кредитором?

Иск подается в суд первой инстанции.

По ЦПК апелляционный суд дело не возвращает, поэтому надо просить отмены и вынесение нового решения.

Если Вы решите подать иск о просрочке кредитора, то в рамках апелляции об этом лучше не говорить.

Link to comment
Share on other sites

Дело в том что в договоре не указан счет на который банк должен переводить CHF, суд принял решение не в мою пользу на основании фальшивой выписки по счету, поэтому отдельным иском трудно связать Справки по моим счетам и кредитный договор, а вот признание фальшивых выписок, на основании которых вынесено решение суда не в мою пользу против официальной справки по этому счету в которой четко указано, что никаких денег не было и кредит мне не выдавался согласно этого договора. Вот это мне надо в апелляции доказывать. Или я ошибаюсь, я же не юрист, прошу вашего совета уважаемые юристы...

Правильно, а еще можно заявить в прокуратуру о преступлении, ст. 358 КК подделка документов (в уголовном процессе экспертиза бесплатная). А в апелляции просить приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства по УД.
Link to comment
Share on other sites

Иск подается в суд первой инстанции.

По ЦПК апелляционный суд дело не возвращает, поэтому надо просить отмены и вынесение нового решения.

Если Вы решите подать иск о просрочке кредитора, то в рамках апелляции об этом лучше не говорить.

Если я правильно поняла, мне надо просить апелляцию отменить решение первой инстанции об отказе мне в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и принять мое заявление для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам? а затем уже в рамках пересмотра изменить требования на невыполнение кредитором своих обязательств в рамках кредитного договора?
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Если я правильно поняла, мне надо просить апелляцию отменить решение первой инстанции об отказе мне в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и принять мое заявление для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам? а затем уже в рамках пересмотра изменить требования на невыполнение кредитором своих обязательств в рамках кредитного договора?

Сообщите о результате.
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...