Срок для обжалования бездействия исполнителя

[Konstantin_D]

12.11.2012 открыто ИП на основании приказа хоз.суда (взыскание долга).
Ч.2 ст.30 ЗУ "Об ИП" - исполнительные действия должны быть проведены в течени 6 месяцев со дня вынесения постановления. Т.е. 6 месяцев закончились 12.05.2013 г.
Обратились с жалобой в саму ГИС - толку никакого (не ответ, а отписка формальня), затем с жалобой в прокуратуру - вообще тишина.
Следующий шаг - жалоба в суд.
И тут возник вопрос.
Согласно ч.1 ст.121-2 ХПКУ жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня, когда действие должно было быть совершено.
Абз.2 п.9.7 постановления пленума ВХСУ от 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України":
"При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження."

Получается, срок пропущен и нужно восстанвливать?

[ANTIRAID]

12.11.2012 открыто ИП на основании приказа хоз.суда (взыскание долга).

Ч.2 ст.30 ЗУ "Об ИП" - исполнительные действия должны быть проведены в течени 6 месяцев со дня вынесения постановления. Т.е. 6 месяцев закончились 12.05.2013 г.

Обратились с жалобой в саму ГИС - толку никакого (не ответ, а отписка формальня), затем с жалобой в прокуратуру - вообще тишина.

Следующий шаг - жалоба в суд.

И тут возник вопрос.

Согласно ч.1 ст.121-2 ХПКУ жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня, когда действие должно было быть совершено.

Абз.2 п.9.7 постановления пленума ВХСУ от 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України":

"При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження."

Получается, срок пропущен и нужно восстанвливать?

Не нужно. Вы можете поинтересоваться, закрыто ли производство Вам ответят нет и вот и срок начался.

[ВАВАНчик]

Как раз очень в тему темка

Сколько СЗ платить за обжалование закрытия ИС? 1147? (иск нематериальный был)

[ANTIRAID]

Как раз очень в тему темка

Сколько СЗ платить за обжалование закрытия ИС? 1147? (иск нематериальный был)

В административный суд - 34,41 грн.

 

В общий суд - 114,70 грн.

 

В хозяйственный - 1147,00 грн.

[ВАВАНчик]

А можно подкрепить ссылками на нормативку?

В ЗУ про СЗ нет такой строки как "обжалование действий исполнителя"

В ГПК  нет указания на необходимость уплаты (кроме очень косвенно ст.388). В ХПК и КАС вообще НЕТ! 

Заранее спасибо!

[batyshka]

за подання скарги збір не оплачується (вказівка є у постановах вссу та вгсу)

[ANTIRAID]

А можно подкрепить ссылками на нормативку?

В ЗУ про СЗ нет такой строки как "обжалование действий исполнителя"

В ГПК  нет указания на необходимость уплаты (кроме очень косвенно ст.388). В ХПК и КАС вообще НЕТ! 

Заранее спасибо!

Практика разная и суды считают по разному.