Процессуально-тактические действия


Recommended Posts

   Я финансовый и имущественный поручитель по договору вал. кредита. В 2010 году банк подает иск к должнику и ко мне, как фин. поручителю на взыскание денег и одновременно накладывает исп. надпись. Естественно я подаю иск о признании исп. надписи "не подлежащей ни под кем" на основании не уведомления ипотекодателя. Рассмотрение дела в другом суде по взысканию денег остановлено не было ( что правомерно, поскольку деньги и ипотека друг другу не помеха), но никаких движений по этому иску уже тоже года 3 нет, видимо лежит у судьи в морозилке.

   По исполнительной надписи, нотариус со скрипом предоставил вимогу с моей поддельной подписью, я ходатайствовало об экспертизе- удовлетворили. Дело в экспертизе болталось около 2 лет, вернулось в связи с не предоставлением оригинала вимоги с подписью. Было заседание, судья постановила ухвалу ( в очередной раз) предоставит оригинал, назначила следующее заседание.

   Вопрос в следующем, имеет ли смысл сейчас  подать заявление об оставлении дела без рассмотрения, поскольку исполнительное производство по нот. надписи закрыто 3 года назад по причине не уплаты аванса на исполнительные действия стягувачем. Если банк все же каким-то путем восстановит сроки, мне ничто не мешает снова подать иск- сроков давности на нот. действия нет, при необходимости, некоторые документы из этого процесса я смогу использовать и при другом рассмотрении, а главное наложив исполнительную надпись, банк использовал свое право на досрочное взыскание по ипотечному договору, если сейчас подать заявление об оставлении иска без рассмотрения- сроки не прервутся. Возможно в будущем ( сегодня это сложно по всем известным причинам) можно будет это использовать для прекращения ипотечного договора.

    Прошу специалистов проанализировать эту ситуацию, возможно я по не знанию не вижу "подводных камней", буду очень благодарна, уж очень мучает меня этот вопрос..

Link to comment
Share on other sites

Я бы дожимал банк до конца. Отойти на исходную никогда не поздно, а тут уже кое какая работа сделана. 

Ну и кроме того, подделка подписи - это КК. Вот тут им попортить бы кровь ;)

Link to comment
Share on other sites

Я бы дожимал банк до конца. Отойти на исходную никогда не поздно, а тут уже кое какая работа сделана. 

Ну и кроме того, подделка подписи - это КК. Вот тут им попортить бы кровь ;)

 

  Так отмораживаются уже почти 3 года, сейчас придумают что-то типа - потеряли, украли,сгорело ...Суд примет решение, что надпись не подлежит исполнению, мне это уже "до лампочки", срок прервется. Фактически банк предъявил ко мне как имущ. поручителю требования путем исп. надписи нотариуса уже более 3 лет назад и больше никаких действий не предпринимал, вот и ломаю свою голову, решила обратиться за подкреплением.

Link to comment
Share on other sites

   Я финансовый и имущественный поручитель по договору вал. кредита. В 2010 году банк подает иск к должнику и ко мне, как фин. поручителю на взыскание денег и одновременно накладывает исп. надпись. Естественно я подаю иск о признании исп. надписи "не подлежащей ни под кем" на основании не уведомления ипотекодателя. Рассмотрение дела в другом суде по взысканию денег остановлено не было ( что правомерно, поскольку деньги и ипотека друг другу не помеха), но никаких движений по этому иску уже тоже года 3 нет, видимо лежит у судьи в морозилке.

   По исполнительной надписи, нотариус со скрипом предоставил вимогу с моей поддельной подписью, я ходатайствовало об экспертизе- удовлетворили. Дело в экспертизе болталось около 2 лет, вернулось в связи с не предоставлением оригинала вимоги с подписью. Было заседание, судья постановила ухвалу ( в очередной раз) предоставит оригинал, назначила следующее заседание.

   Вопрос в следующем, имеет ли смысл сейчас  подать заявление об оставлении дела без рассмотрения, поскольку исполнительное производство по нот. надписи закрыто 3 года назад по причине не уплаты аванса на исполнительные действия стягувачем. Если банк все же каким-то путем восстановит сроки, мне ничто не мешает снова подать иск- сроков давности на нот. действия нет, при необходимости, некоторые документы из этого процесса я смогу использовать и при другом рассмотрении, а главное наложив исполнительную надпись, банк использовал свое право на досрочное взыскание по ипотечному договору, если сейчас подать заявление об оставлении иска без рассмотрения- сроки не прервутся. Возможно в будущем ( сегодня это сложно по всем известным причинам) можно будет это использовать для прекращения ипотечного договора.

    Прошу специалистов проанализировать эту ситуацию, возможно я по не знанию не вижу "подводных камней", буду очень благодарна, уж очень мучает меня этот вопрос..

Я рекомендую довести признание исполнительной надписи не подлежащей исполнению до конца. Банку никто не помешает подать еще и иск об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show