andrew2 Posted October 19, 2013 Report Posted October 19, 2013 Такой вопрос. Суд отправил простым письмом повестку на второе заседание , на первое+копия искового+копия ухвалы о открытии производства не получал, приехал, ознакомился с делом, написал заявление, указал на отсутствие в деле документов про отправку на мое имя документов, написал в связи с этим заявление на получение ухвалы о открытии производства. До следующего заседания осталась ровно неделя. На следующий день через канцелярию суда подал апел.жалобу на ухвалу суда о открытии производства. В ЦПК сказано о пяти днях на обжалование с момента получения копии, еще приложил заявление о восстановлении сроков на апел.обжалование и все подал через канцелярию. Кроме этого еще написал заявление на перенос следующего (второго) заседания по причине того,что в этот день еще у меня было слушание в апелляции (разница 1,5 часа)и приложил копию ухвалы с апелляции. Вопрос такой , суд должен на следующий день после истечения сроков подачи жалобы на ухвалу суда ( получается на шестой день) отправить апел.жалобу и дело в апелляцию, а у меня получается на восьмой день назначено заседание, вот теперь сижу и думаю, отправили мою жалобу в апелляцию с делом или в связи с неявкой по уважительной причине приняли заочку. Прошу совета у практиков,такое возможно, понимаю,что беспредел,но ведь подача апелляционной жалобы не останавливает рассмотрение дела. Жалоба была по исключительной подсудности (недвижимость), доказательства в виде копии техпаспорта приложил.
ВАВАНчик Posted October 19, 2013 Report Posted October 19, 2013 ведь подача апелляционной жалобы не останавливает рассмотрение дела. Жалоба была по исключительной подсудности (недвижимость), доказательства в виде копии техпаспорта приложил. Кто Вам это сказал? Если апелляция на подсудность ВСЕ дело передается в апелляцию! (проверено неоднократкно, +++ это требование закона). ДО рассмотрения апелляцией суд 1й инстанции дело не рассматривает. Только смотрите, за 1-2 дня до заседания вы должны проверить передачу дела в апелляцию (а то у меня был "финт хвостом", когда судья СНАЧАЛА вынесла заочку, а потом передала в апелляцию ... Уже год еб@сь с этим делом из-за этого). Если дело не передано, то Вам стоит прийти в СЗ и "напомнить" судье о необходимости его передачи, или написать жалобу главе суда (после ТОГО случая, я так и делаю, пишу жалобу) ПС: вот сейчас один "антирейдец", по моей наводке, все правильно сделал, и спокойно затягивает рассмотрение дела на 3 месяца минимум! (подал жалобу о неподсудности дела во время рассмотрения, и дело передано в апелляцию)
ВАВАНчик Posted October 19, 2013 Report Posted October 19, 2013 Да и еще: неявка по уважительной причине (1я) основание для переноса рассмотрения (сть. 169). Подавать ходатайство о возовбновлении сроков нужно только в случае их пропуска! Нельзя подавать ходотайство, если срок ННЕ ПРОПУЩЕН, ибо это может привести к непредсказуемым последствиям! (у Вас не было пропуска)
andrew2 Posted October 19, 2013 Author Report Posted October 19, 2013 Кто Вам это сказал? Если апелляция на подсудность ВСЕ дело передается в апелляцию! (проверено неоднократкно, +++ это требование закона). ДО рассмотрения апелляцией суд 1й инстанции дело не рассматривает. Только смотрите, за 1-2 дня до заседания вы должны проверить передачу дела в апелляцию (а то у меня был "финт хвостом", когда судья СНАЧАЛА вынесла заочку, а потом передала в апелляцию ... Уже год еб@сь с этим делом из-за этого). Если дело не передано, то Вам стоит прийти в СЗ и "напомнить" судье о необходимости его передачи, или написать жалобу главе суда (после ТОГО случая, я так и делаю, пишу жалобу) ПС: вот сейчас один "антирейдец", по моей наводке, все правильно сделал, и спокойно затягивает рассмотрение дела на 3 месяца минимум! (подал жалобу о неподсудности дела во время рассмотрения, и дело передано в апелляцию) Каюсь не проверил передачу дела в апелляцию, как теперь быть,если вынесла заочку, но ведь жалоба в суд подана заранее за 5 дней до заседания. Хорошо вынесла заочку, как дальше еб@ться, поделитесь опытом. Касательно не пропущенного срока,как сказать, решил написать заявление и так подал,в чем камни м.б.!
у.zaporozhskiy Posted October 19, 2013 Report Posted October 19, 2013 Такой вопрос. Суд отправил простым письмом повестку на второе заседание , на первое+копия искового+копия ухвалы о открытии производства не получал, приехал, ознакомился с делом, написал заявление, указал на отсутствие в деле документов про отправку на мое имя документов, написал в связи с этим заявление на получение ухвалы о открытии производства. До следующего заседания осталась ровно неделя. На следующий день через канцелярию суда подал апел.жалобу на ухвалу суда о открытии производства. В ЦПК сказано о пяти днях на обжалование с момента получения копии, еще приложил заявление о восстановлении сроков на апел.обжалование и все подал через канцелярию. Кроме этого еще написал заявление на перенос следующего (второго) заседания по причине того,что в этот день еще у меня было слушание в апелляции (разница 1,5 часа)и приложил копию ухвалы с апелляции. Вопрос такой , суд должен на следующий день после истечения сроков подачи жалобы на ухвалу суда ( получается на шестой день) отправить апел.жалобу и дело в апелляцию, а у меня получается на восьмой день назначено заседание, вот теперь сижу и думаю, отправили мою жалобу в апелляцию с делом или в связи с неявкой по уважительной причине приняли заочку. Прошу совета у практиков,такое возможно, понимаю,что беспредел,но ведь подача апелляционной жалобы не останавливает рассмотрение дела. Жалоба была по исключительной подсудности (недвижимость), доказательства в виде копии техпаспорта приложил. Вованчик, Вам все правильно написал, но лучше всегда перестраховаться и прийти в судебное заседание, которое назначено на эту дату. Там по идее Вам должны любезно сообщить о том, что заседания не будет, а дело передано в апелляцию.
у.zaporozhskiy Posted October 19, 2013 Report Posted October 19, 2013 Каюсь не проверил передачу дела в апелляцию, как теперь быть,если вынесла заочку, но ведь жалоба в суд подана заранее за 5 дней до заседания. Хорошо вынесла заочку, как дальше еб@ться, поделитесь опытом. Касательно не пропущенного срока,как сказать, решил написать заявление и так подал,в чем камни м.б.! Писать заявления об отмене заочного решения, писать жалобы во всевозможные инстанции, если для Вас не важны отношения с этим судьей. По поводу сроков, то апелляция может их не восстановить и дело просто быстрее вернется в 1 инстанцию.
Гія Джулакідзе Posted October 20, 2013 Report Posted October 20, 2013 Прошу перенести судове засідання призначене на 23.10.2013р о 15год.-00хв..На цей час і на цю годину у мене призначено розгляд судової справи у Ворошиловском райсуде, Це судове засідання було призначено ще у минулому місяці і теж на 15-ту годину 23.10.2013р. Доклав копію повістки. Цікаво Пролетарський райсуд відкладе розгляд справи чи прийме заочне рішення? Дякую за відповідь.
andrew2 Posted October 20, 2013 Author Report Posted October 20, 2013 Прошу перенести судове засідання призначене на 23.10.2013р о 15год.-00хв..На цей час і на цю годину у мене призначено розгляд судової справи у Ворошиловском райсуде, Це судове засідання було призначено ще у минулому місяці і теж на 15-ту годину 23.10.2013р. Доклав копію повістки. Цікаво Пролетарський райсуд відкладе розгляд справи чи прийме заочне рішення? Дякую за відповідь. Такая-же была ситуация,писец.
у.zaporozhskiy Posted October 20, 2013 Report Posted October 20, 2013 Прошу перенести судове засідання призначене на 23.10.2013р о 15год.-00хв..На цей час і на цю годину у мене призначено розгляд судової справи у Ворошиловском райсуде, Це судове засідання було призначено ще у минулому місяці і теж на 15-ту годину 23.10.2013р. Доклав копію повістки. Цікаво Пролетарський райсуд відкладе розгляд справи чи прийме заочне рішення? Дякую за відповідь. Второй раз может не перенести. Стаття 169. Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Стаття 224. Умови проведення заочного розгляду справи1. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Готовьте более уважительные причины неявки для отмены заочного решения(хотя всегда бывают исключения).
Recommended Posts