Подана апел.жалоба,а через семь дней назначено было заседание

[andrew2]

Такой вопрос.

Суд отправил простым письмом повестку на второе заседание , на первое+копия искового+копия ухвалы о открытии производства не получал, приехал, ознакомился с делом, написал заявление, указал на отсутствие в деле документов про отправку на мое имя документов, написал в связи с этим заявление на получение ухвалы о открытии производства.

До следующего заседания осталась ровно неделя.

На следующий день через канцелярию суда подал апел.жалобу на ухвалу суда о открытии производства.

В ЦПК сказано о пяти днях на обжалование с момента получения копии, еще приложил заявление о восстановлении сроков на апел.обжалование и все подал через канцелярию.

Кроме этого еще написал заявление на перенос следующего (второго) заседания по причине того,что в этот день еще у меня было слушание в апелляции (разница 1,5 часа)и приложил копию ухвалы с апелляции.

Вопрос такой , суд должен на следующий день после истечения сроков подачи жалобы на ухвалу суда ( получается на шестой день) отправить апел.жалобу и дело в апелляцию, а у меня получается на восьмой день назначено заседание, вот теперь сижу и думаю, отправили мою жалобу в апелляцию с делом или в связи с неявкой по уважительной причине  приняли заочку.

Прошу совета у практиков,такое возможно, понимаю,что беспредел,но ведь подача апелляционной жалобы не останавливает рассмотрение дела.

Жалоба была по исключительной подсудности (недвижимость), доказательства в виде копии техпаспорта приложил.

[ВАВАНчик]

ведь подача апелляционной жалобы не останавливает рассмотрение дела.

Жалоба была по исключительной подсудности (недвижимость), доказательства в виде копии техпаспорта приложил.

Кто Вам это сказал?

Если апелляция на подсудность ВСЕ дело передается в апелляцию! (проверено неоднократкно, +++ это требование закона).

ДО рассмотрения апелляцией суд 1й инстанции дело не рассматривает. Только смотрите, за 1-2 дня до заседания вы должны проверить передачу дела в апелляцию (а то у меня был "финт хвостом", когда судья СНАЧАЛА вынесла заочку, а потом передала в апелляцию ... Уже год еб@сь с этим делом из-за этого).

Если дело не передано, то Вам стоит прийти в СЗ и "напомнить" судье о необходимости его передачи, или написать жалобу главе суда (после ТОГО случая, я так и делаю, пишу жалобу)

 

ПС: вот сейчас один "антирейдец", по моей наводке, все правильно сделал, и спокойно затягивает рассмотрение дела на 3 месяца минимум! (подал жалобу о неподсудности дела во время рассмотрения, и дело передано в апелляцию)

[ВАВАНчик]

Да и еще: неявка по уважительной причине (1я) основание для переноса рассмотрения (сть. 169).

Подавать ходатайство о возовбновлении сроков нужно только в случае их пропуска! Нельзя подавать ходотайство, если срок ННЕ ПРОПУЩЕН, ибо это может привести к непредсказуемым последствиям! (у Вас не было пропуска)

[andrew2]

Кто Вам это сказал?

Если апелляция на подсудность ВСЕ дело передается в апелляцию! (проверено неоднократкно, +++ это требование закона).

ДО рассмотрения апелляцией суд 1й инстанции дело не рассматривает. Только смотрите, за 1-2 дня до заседания вы должны проверить передачу дела в апелляцию (а то у меня был "финт хвостом", когда судья СНАЧАЛА вынесла заочку, а потом передала в апелляцию ... Уже год еб@сь с этим делом из-за этого).

Если дело не передано, то Вам стоит прийти в СЗ и "напомнить" судье о необходимости его передачи, или написать жалобу главе суда (после ТОГО случая, я так и делаю, пишу жалобу)

 

ПС: вот сейчас один "антирейдец", по моей наводке, все правильно сделал, и спокойно затягивает рассмотрение дела на 3 месяца минимум! (подал жалобу о неподсудности дела во время рассмотрения, и дело передано в апелляцию)

Каюсь не проверил передачу дела в апелляцию, как теперь быть,если вынесла заочку, но ведь жалоба в суд подана заранее за 5 дней до заседания.

Хорошо вынесла заочку, как дальше еб@ться, поделитесь опытом.

Касательно не пропущенного срока,как сказать, решил написать заявление и так подал,в чем камни м.б.!

[у.zaporozhskiy]

Такой вопрос.

Суд отправил простым письмом повестку на второе заседание , на первое+копия искового+копия ухвалы о открытии производства не получал, приехал, ознакомился с делом, написал заявление, указал на отсутствие в деле документов про отправку на мое имя документов, написал в связи с этим заявление на получение ухвалы о открытии производства.

До следующего заседания осталась ровно неделя.

На следующий день через канцелярию суда подал апел.жалобу на ухвалу суда о открытии производства.

В ЦПК сказано о пяти днях на обжалование с момента получения копии, еще приложил заявление о восстановлении сроков на апел.обжалование и все подал через канцелярию.

Кроме этого еще написал заявление на перенос следующего (второго) заседания по причине того,что в этот день еще у меня было слушание в апелляции (разница 1,5 часа)и приложил копию ухвалы с апелляции.

Вопрос такой , суд должен на следующий день после истечения сроков подачи жалобы на ухвалу суда ( получается на шестой день) отправить апел.жалобу и дело в апелляцию, а у меня получается на восьмой день назначено заседание, вот теперь сижу и думаю, отправили мою жалобу в апелляцию с делом или в связи с неявкой по уважительной причине  приняли заочку.

Прошу совета у практиков,такое возможно, понимаю,что беспредел,но ведь подача апелляционной жалобы не останавливает рассмотрение дела.

Жалоба была по исключительной подсудности (недвижимость), доказательства в виде копии техпаспорта приложил.

Вованчик, Вам все правильно написал, но лучше всегда перестраховаться и прийти в судебное заседание, которое назначено на эту дату.

Там по идее Вам должны любезно сообщить о том, что заседания не будет, а дело передано в апелляцию.

[у.zaporozhskiy]

Каюсь не проверил передачу дела в апелляцию, как теперь быть,если вынесла заочку, но ведь жалоба в суд подана заранее за 5 дней до заседания.

Хорошо вынесла заочку, как дальше еб@ться, поделитесь опытом.

Касательно не пропущенного срока,как сказать, решил написать заявление и так подал,в чем камни м.б.!

 

Писать заявления об отмене заочного решения, писать жалобы во всевозможные инстанции, если для Вас не важны отношения с этим судьей.

 

По поводу сроков, то апелляция может их не восстановить и дело просто быстрее вернется в 1 инстанцию.

 

[Гія Джулакідзе]

Прошу перенести судове засідання призначене на 23.10.2013р о 15год.-00хв..На цей час і на цю годину у мене призначено розгляд судової справи у Ворошиловском  райсуде, Це судове засідання було призначено ще у минулому місяці і теж на 15-ту годину 23.10.2013р. Доклав копію повістки. Цікаво Пролетарський райсуд відкладе розгляд справи чи прийме заочне рішення? Дякую за відповідь.

[andrew2]

Прошу перенести судове засідання призначене на 23.10.2013р о 15год.-00хв..На цей час і на цю годину у мене призначено розгляд судової справи у Ворошиловском  райсуде, Це судове засідання було призначено ще у минулому місяці і теж на 15-ту годину 23.10.2013р. Доклав копію повістки. Цікаво Пролетарський райсуд відкладе розгляд справи чи прийме заочне рішення? Дякую за відповідь.

Такая-же была ситуация,писец.

[у.zaporozhskiy]

Прошу перенести судове засідання призначене на 23.10.2013р о 15год.-00хв..На цей час і на цю годину у мене призначено розгляд судової справи у Ворошиловском  райсуде, Це судове засідання було призначено ще у минулому місяці і теж на 15-ту годину 23.10.2013р. Доклав копію повістки. Цікаво Пролетарський райсуд відкладе розгляд справи чи прийме заочне рішення? Дякую за відповідь.

 

Второй раз может не перенести.

Стаття 169. Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі

4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Стаття 224. Умови проведення заочного розгляду справи

1. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 

Готовьте более уважительные причины неявки для отмены заочного решения(хотя всегда бывают исключения).