Образец иска к НБУ о незаконности продления моратория в Укрпромбанке


Recommended Posts

В связи с беспределом устроенным нашим правительством и НБУ в отношении вкладчиков Укпромбанка, размещаем образец искового заявления о признании противоправной и отмене постановления НБУ от 05.08.2009 №447.

post-7039-1257972042_thumb.jpg

post-7039-1257972049_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 1 month later...

А кто судья, Винокуров? Предварительное нам назначено 28.01 в 15.20.

Да, Винокуров. У нас 25 заседание. Буду держать в курсе событий.
Link to comment
Share on other sites

Представитель ответчика явился?

Пришли даже двое разных. У нас было два заседания одно по обжалованию продления моратория, второе по обжалованию письма НБУ запрещающего банкам с введенным мораторием не исполнять решения судов.
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Пришли даже двое разных. У нас было два заседания одно по обжалованию продления моратория, второе по обжалованию письма НБУ запрещающего банкам с введенным мораторием не исполнять решения судов.

Cуд вынес определение и остановил производство по делу до вступление в силу решения по делу №2а-14035/09/2670 по иску Кравченко Л.Б. к НБУ о недействительности постановления. Обжаловать не будем, нет смысла. ВАСУ очень долго рассматривает. Могли обьеденить в одно производство, но не захотели. Прийдется ждать. Что у Вас?
Link to comment
Share on other sites

Cуд вынес определение и остановил производство по делу до вступление в силу решения по делу №2а-14035/09/2670 по иску Кравченко Л.Б. к НБУ о недействительности постановления. Обжаловать не будем, нет смысла. ВАСУ очень долго рассматривает. Могли обьеденить в одно производство, но не захотели. Прийдется ждать. Что у Вас?

Так это наш иск и есть. В понедельник надеюсь рассмотрим по существу.
Link to comment
Share on other sites

О результате проинформируете?

Заседание состоялось, иск назначили к рассмотрению коллегией судей о дате заседания, сообщу дополнительно.
Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...
  • 3 weeks later...

Как обстановка с оглашением?

Не поверите, судья заболел и перенесли оглашение еще на месяц на 05.07.2010. Надеюсь что в этот раз никто не заболеет, не уйдет в отпуск и никуда не переведут. :)
Link to comment
Share on other sites

Не поверите, судья заболел и перенесли оглашение еще на месяц на 05.07.2010. Надеюсь что в этот раз никто не заболеет, не уйдет в отпуск и никуда не переведут. :)

;) Верю
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Ну наконец-то, мы сегодня победили НБУ. Продление моратория в Укрпромбанке постановлением НБУ от 05.08.2009 №447 признано не законным.

Теперь есть возможность взыскать все убытки связанные с незаконным продлением моратория с НБУ.

Желаем всем удачи. Нужна будет помощь, звоните.

Link to comment
Share on other sites

Ну наконец-то, мы сегодня победили НБУ. Продление моратория в Укрпромбанке постановлением НБУ от 05.08.2009 №447 признано не законным.

Теперь есть возможность взыскать все убытки связанные с незаконным продлением моратория с НБУ.

Желаем всем удачи. Нужна будет помощь, звоните.

Если пошла такая пьянка, может признать противоправной постанову НБУ о запрете досрочного снятия депозитов ("Первую ласточку кризиса") и заявить к НБУ убытки, связанные с недополученными процентами (тогда проценты по депозитам сразу скакнули раза в два)????

Link to comment
Share on other sites

Ну наконец-то, мы сегодня победили НБУ. Продление моратория в Укрпромбанке постановлением НБУ от 05.08.2009 №447 признано не законным.

Теперь есть возможность взыскать все убытки связанные с незаконным продлением моратория с НБУ.

Желаем всем удачи. Нужна будет помощь, звоните.

Кстати, мои поздравления!

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Получили постановление Окружного административного суда Киева о незаконности постановления НБУ о продлении моратория в Укрпромбанке. Правда НБУ подал апелляцию, но я думаю ее вряд ли удовлетворят. После вступления постановления в силу можно будет оспорить ликвидацию Укрпромбанка, передачу активов Дельта-банку ну и конечно всем кому ничего не достанется после ликвидации получить возмещение за счет НБУ. Копию постановления прикладываю.

postanova_OASK.pdf

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Киевский апелляционный административный суд оставил в силе постановление Окружного административного суда г. Киева:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-14035/09/2670

У Х В А Л А

"27" вересня 2010 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови

вимогам ст. ст. 185-187 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково –визнана протиправною постанова Правління НБУ № 447 від 05.08.2009 року «Про продовження мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ «Український промисловий банк».

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд знаходить, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова проголошена судом першої інстанції 05.07.2010 року, при цьому відповідач був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

Заява про її апеляційне оскарження апелянтом була подана 15.07.2010 року, а апеляційна скарга подана 19.08.2010 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

З клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, із зазначенням причин його пропуску, апелянт не звертався.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, Київський апеляційний адміністративний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови –без розгляду.

Крім того, суд вважає правильним роз’яснити, що залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови –залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шостак О.О.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11638293

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show