Образец иска к НБУ о незаконности продления моратория в Укрпромбанке

[ANTIRAID]

В связи с беспределом устроенным нашим правительством и НБУ в отношении вкладчиков Укпромбанка, размещаем образец искового заявления о признании противоправной и отмене постановления НБУ от 05.08.2009 №447.

[ANTIRAID]

По просьбам пользователей размещаем образец иска в вордовском формате doc:

позов_нбу_мораторий_образец.doc

[qwerty]

Есть ли у кого-нибудь информация о движении дел в суде по этому иску?

[ANTIRAID]

Есть ли у кого-нибудь информация о движении дел в суде по этому иску?

Заседание суда назначено на конец января.

[qwerty]

У нас месяц полного молчания

[qwerty]

Заседание суда назначено на конец января.

А кто судья, Винокуров? Предварительное нам назначено 28.01 в 15.20.

[ANTIRAID]

А кто судья, Винокуров? Предварительное нам назначено 28.01 в 15.20.

Да, Винокуров. У нас 25 заседание. Буду держать в курсе событий.

[ANTIRAID]

Заседание состоялось, следующее перенесено на 01.03.2010. Рассматривать будет коллегия.

[qwerty]

Заседание состоялось, следующее перенесено на 01.03.2010. Рассматривать будет коллегия.

Представитель ответчика явился?

[ANTIRAID]

Представитель ответчика явился?

Пришли даже двое разных. У нас было два заседания одно по обжалованию продления моратория, второе по обжалованию письма НБУ запрещающего банкам с введенным мораторием не исполнять решения судов.

[qwerty]

Пришли даже двое разных. У нас было два заседания одно по обжалованию продления моратория, второе по обжалованию письма НБУ запрещающего банкам с введенным мораторием не исполнять решения судов.

Cуд вынес определение и остановил производство по делу до вступление в силу решения по делу №2а-14035/09/2670 по иску Кравченко Л.Б. к НБУ о недействительности постановления. Обжаловать не будем, нет смысла. ВАСУ очень долго рассматривает. Могли обьеденить в одно производство, но не захотели. Прийдется ждать. Что у Вас?

[ANTIRAID]

Cуд вынес определение и остановил производство по делу до вступление в силу решения по делу №2а-14035/09/2670 по иску Кравченко Л.Б. к НБУ о недействительности постановления. Обжаловать не будем, нет смысла. ВАСУ очень долго рассматривает. Могли обьеденить в одно производство, но не захотели. Прийдется ждать. Что у Вас?

Так это наш иск и есть. В понедельник надеюсь рассмотрим по существу.

[qwerty]

Так это наш иск и есть. В понедельник надеюсь рассмотрим по существу.

О результате проинформируете?

[ANTIRAID]

О результате проинформируете?

Заседание состоялось, иск назначили к рассмотрению коллегией судей о дате заседания, сообщу дополнительно.

[qwerty]

Заседание состоялось, иск назначили к рассмотрению коллегией судей о дате заседания, сообщу дополнительно.

Решение огласили?

[ANTIRAID]

Решение огласили?

Оглашение 09.06.2010, надеюсь полный текст сразу и выдадут. Тут же его и выложу.

[qwerty]

Оглашение 09.06.2010, надеюсь полный текст сразу и выдадут. Тут же его и выложу.

Как обстановка с оглашением?

[ANTIRAID]

Как обстановка с оглашением?

Не поверите, судья заболел и перенесли оглашение еще на месяц на 05.07.2010. Надеюсь что в этот раз никто не заболеет, не уйдет в отпуск и никуда не переведут.

[qwerty]

Не поверите, судья заболел и перенесли оглашение еще на месяц на 05.07.2010. Надеюсь что в этот раз никто не заболеет, не уйдет в отпуск и никуда не переведут.

Верю

[ANTIRAID]

Ну наконец-то, мы сегодня победили НБУ. Продление моратория в Укрпромбанке постановлением НБУ от 05.08.2009 №447 признано не законным.

Теперь есть возможность взыскать все убытки связанные с незаконным продлением моратория с НБУ.

Желаем всем удачи. Нужна будет помощь, звоните.

[qwerty]

Хорошая новость. Это двойной праздник. Поздравляю.

[Гранд Иншур]

Ну наконец-то, мы сегодня победили НБУ. Продление моратория в Укрпромбанке постановлением НБУ от 05.08.2009 №447 признано не законным.

Теперь есть возможность взыскать все убытки связанные с незаконным продлением моратория с НБУ.

Желаем всем удачи. Нужна будет помощь, звоните.

Если пошла такая пьянка, может признать противоправной постанову НБУ о запрете досрочного снятия депозитов ("Первую ласточку кризиса") и заявить к НБУ убытки, связанные с недополученными процентами (тогда проценты по депозитам сразу скакнули раза в два)????

[Гранд Иншур]

Ну наконец-то, мы сегодня победили НБУ. Продление моратория в Укрпромбанке постановлением НБУ от 05.08.2009 №447 признано не законным.

Теперь есть возможность взыскать все убытки связанные с незаконным продлением моратория с НБУ.

Желаем всем удачи. Нужна будет помощь, звоните.

Кстати, мои поздравления!

[ANTIRAID]

Получили постановление Окружного административного суда Киева о незаконности постановления НБУ о продлении моратория в Укрпромбанке. Правда НБУ подал апелляцию, но я думаю ее вряд ли удовлетворят. После вступления постановления в силу можно будет оспорить ликвидацию Укрпромбанка, передачу активов Дельта-банку ну и конечно всем кому ничего не достанется после ликвидации получить возмещение за счет НБУ. Копию постановления прикладываю.

postanova_OASK.pdf

[ANTIRAID]

Киевский апелляционный административный суд оставил в силе постановление Окружного административного суда г. Киева:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-14035/09/2670

У Х В А Л А

"27" вересня 2010 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови

вимогам ст. ст. 185-187 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково –визнана протиправною постанова Правління НБУ № 447 від 05.08.2009 року «Про продовження мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ «Український промисловий банк».

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд знаходить, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова проголошена судом першої інстанції 05.07.2010 року, при цьому відповідач був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

Заява про її апеляційне оскарження апелянтом була подана 15.07.2010 року, а апеляційна скарга подана 19.08.2010 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

З клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, із зазначенням причин його пропуску, апелянт не звертався.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, Київський апеляційний адміністративний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови –без розгляду.

Крім того, суд вважає правильним роз’яснити, що залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови –залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шостак О.О.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11638293